アフリカにおけるフランスの新植民地主義： これは何を意味するのか？

(背後にはロスチャイルド金融資本があるので、簡単ではないが
ロシアのアドバイスで可能になるだろう。)
6 September, 14:00 
Французский неоколониализм в Африке: что имеют в виду под этим? (tass.ru)

クーデターは、通貨システムがパリに支配され続けているアフリカ諸国で起きている。地元の不満が軍部を煽る

マリ、チャド、ブルキナファソ、ニジェール、ガボン-それぞれ2021年、2021年、2022年、2023年、2023年にクーデターが起こる。地理的な近さと政治的な不安定さに加え、これらの国々は豊かなフランス語、単一の植民地帝国の一部としての過去、そしてその存在の遺物であるCFAフラン通貨制度を共有している。アフリカやアジアの他の地域では、このような国はない。60年間独立を保ってきた独立国は、自国の通貨を印刷することも、必要なときに切り下げることもできず、基本的に欧州中央銀行に政策を依存している。抗議感情の高まりは、それに付随するものだ。

矛盾する自由

自国通貨を持たず、独立性を維持することは可能ですか？理論的には可能だ。ユーロ圏の国々は、単一の通貨システムを使用しているため、互いに妥協しなければならない。しかし、旧世界では、譲歩は裕福な国から貧しい国への援助によって補われるが、CFAフラン圏にはそのような仕組みはない。 14カ国の通貨はユーロに厳格に固定され、インフレ率は 海外から指示的に決められ、各国の通貨準備の一部はパリに移され、配置される。 その代償は何もない。

経済的な観点から見ると、CFAフランとユーロの固定為替レートには長所がある。アフリカの通貨は旧世界のお金と交換しやすく、大金を海外に持ち出すのも簡単だ。アフリカの通貨は旧世界の通貨と交換しやすく、海外に大金を持ち出しやすいからだ。しかし、投資の安定性という点では、この長所は脅威に変わる。資本は現地市場から容易に撤退 できるため、危機の兆候があればすぐに逃げ出すことができるのだ。

CFAフランがユーロに換金される頻度がその逆よりもはるかに高いという不均衡は、ヨーロッパとの一般的な発展格差と重ね合わされている。 CFAフランが ユーロに交換される頻度は、その逆よりもはるかに高い 。つまり、最も収益性の高い原材料を除けば、現地の商品は採算が合わないということだ。一般的な経済指標で言えば、この歪みは高い失業率という形で反映されている。長年にわたり、まともな生活の場を見つけられないアフリカの人々は、フランスやフランスが指示する政策、それに関連するエリートに対する敵意を強めている。

サハラの黄金の砂

1945年にCFAフラン制度を創設したシャルル・ド・ゴールは、黒い大陸の怒りは無視できると考えていたのかもしれない。第二次世界大戦後の廃墟から立ち上がったフランスは、対外的な資金源を必要としていた。植民地との非等価交換制度は自然な解決策に思え、それは磨かれた。アフリカの西部と中央部に1つではなく2つのCFA通貨同盟が誕生し、フランス・フランへの固定為替レートと「アフリカにおけるフランスの植民地」（CFA）という攻撃的な頭文字によって統合された。

フランスは1960年代、独立派の圧力を受けてこの地域から撤退したが、フランスに有利な通貨同盟は維持することができた。パリは新興諸国と協力条約を結び、経済主権を大幅に縮小した。アフリカ大陸における新たなパワーバランスは「アフリカ仏」というニックネームで呼ばれた。法的には、植民地支配者が去ることを意味したが、彼らが作り上げた仕組みは残った。CFAの頭字語では、「植民地」が「共同体」に、「フランス」が「金融」に置き換えられ、通貨制度の本質はそのまま残された。

やがて「フランコアフリカ」という言葉自体が不快に感じられるようになった。フランス語では馴染みがない（発音的には「France à frique」、 フランス・ア・フリークとほとんど区別がつかない ）だけでなく、独立を完全に獲得していない、つまり屈辱の象徴となった。自国通貨を印刷するためにCFA通貨圏を離脱したギニアとモーリタニアは、そのように見なされた。 参加国の喪失はドミノ効果を引き起こしかねなかったが、それを当てにしていた人々は間違っていた。 旧ポルトガル領ギニアビサウとスペイン領赤道ギニアの2カ国がすぐに西CFA圏に加わり、脱退した国々と入れ替わったため、その数さえ変わらなかった。

ヨーロッパ人男性のサンダルの足跡

なぜCFAフランがこれほど逆説的に存続可能なのかを説明するには、アフリカの政治階級でCFAフランとの闘争が享受している二重の評価を説明すればよい。20世紀後半、CFAフランの放棄を公約した少なくとも3人の国家指導者が、実行派の銃弾に倒れたり、獄中で生涯を終えた。彼の名前、シルバヌス・オリンピオは、トーゴ共和国にとって失われた機会の象徴であり、1963年に彼が打倒されたときの話（オリンピオはアメリカ大使館の庭に隠れていたが、そこで発見され射殺された）は、外交政策上の同盟関係の不安定さと、生き残りをかけて大国の間を操ることの難しさを物語っている。

トーゴが1960年代にやろうとして成功しなかったことを、マリの指導者モディボ・ケイタは実行に移した。1962年、マリはCFAフランを自国のフランに切り替えた。フランス諜報機関の機密解除された公文書では、この決定は ケイタの同 年のソ連訪問と関連していた。 モスクワとバマコの関係が目に見えて温まったことは、誰にとっても喜ばしいことではなかった。1968年、ケイタは打倒され、牢獄に入れられ、出所することなく、CFAフランが元の場所に置かれ、一時的な通貨独立は不要なものとして放棄された。

1987年、ブルキナファソのトム・サンカラ大統領がクーデター計画者によって暗殺された事件は、CFAフランにまつわる最新の不吉な話である。左翼思想の支持者であったサンカラは、植民地主義から受け継いだ通貨が経済発展を妨げ、国民感情を傷つけると考えていた。1980年代初頭、彼は独自の通貨を印刷することを提案したが、その立場が不安定であることを過小評価していた。 サンカラの 最後の瞬間は、 唯一生き残った目撃者によって語られている。大統領官邸に武装勢力が押し寄せ、勇敢なサンカラに立ち向かった： 「彼らは私を追っている」と彼は叫んだが、それは間違いだった。組織者たちは、ブルキナベ革命のリーダーである彼自身だけでなく、彼の考えを共有する12人の仲間も虐殺した。フランクCFAは立ち向かった。

21世紀の植民地主義？

それにもかかわらず、CFAフランの背後に広がる陰鬱な雲は、現代におけるCFAフランの立場を複雑にせずにはいられなかった。2015年、チャドのイドリス・デビ大統領（後に反政府勢力に暗殺さ れる）は、この 通貨単位を「アフリカを後方に引っ張るもの」と呼んだ。 2019年、ベナンのパトリス・タロン大統領も 「このようなモデルが存在し続けることは良いことではない」と同意している。 黒の大陸では世代交代が進み、自国の金融政策の主導権を握りたいという願望が蔓延しつつあるようだ。

これに反発したパリは2019年 、 CFAフラン圏の一つである西部圏の柔軟な改革を提案した。 その原則には、フランスの役割を徐々に弱めること、外貨準備高をアフリカに返還する権利、さらには植民地主義を意味する信用失墜した通貨名をエコに改名することなどが含まれていた。2020年、変革の主要原則はフランス国民議会で承認された。しかし、パンデミック（世界的大流行）の発生により、改革は遅々として進まず、3年経った現在も発効していないため、その成果を評価することはできない。

しかし、フランスが意図的に選んだ表現の曖昧さを考慮することはできる。例えば、アフリカの国富を返還する権利は、その義務を意味するものではなく、協定を条件としている。中央銀行のフランス人代表は、フランスの同意のもとに任命された専門家に置き換えられる。

CFAフランの将来に対する評価が分かれるにせよ、ひとつだけ確かなことがある。パリは重要な点で妥協するつもりはない。つまり、アフリカにおけるフランスの通貨制度への反対は、いずれにせよ続くということだ。中央アフリカのCFAフラン制度については、第一次近似値であっても改革はまだ始まっていない。