ポーランド大統領がウクライナの産業農業の大半を外国企業が所有していることを明らかにした。

2024年04月18日(木)　Authored by Andrew Korybko via Substack,
https://www.zerohedge.com/geopolitical/polish-president-revealed-foreign-companies-own-most-ukraines-industrial-agriculture

オークランド・インスティテュートは2023年2月、『戦争と窃盗』と題する詳細な報告書を発表した： この報告書では、外国企業が地元のオリガルヒと結託して自由主義法を悪用し、ウクライナの農地のかなりのシェアを秘密裏に掌握していることが暴露されている。彼らの調査結果は当時、世界中に波紋を広げたが、USAトゥデイ紙のような西側メディアが誤解を招くような「ファクト・チェック」を行ったため、結局、半年以上後には世間の関心から遠ざかってしまった。

Anuradha Mittal Executive Director
Oakland Institute
オークランド研究所は、2004年に
アヌラーダ・ミッタルによって設立された進歩的なシンクタンク
本社はカリフォルニア州オークランド

彼らは、ソーシャルメディアユーザーが
出資による間接的な所有と直接的な支配を混同していることを利用し、
この機関の報告書の信用を失墜させた。
リトアニア国営ラジオ・テレビとのインタビューで、
この報告書に新たな息吹を吹き込んだのが、
他ならぬポーランドのアンドレイ・ドゥダ大統領だとは、
誰も予想できなかっただろう。
ウクライナの農産物輸入に関するポーランドの問題を説明していた彼は、
次のような爆弾発言をした：

アンジェイ・ドゥダ Andrzej Duda

「私は工業的農業に特に注目したい。
工業的農業はウクライナ人によって運営されているのではなく、
西ヨーロッパやアメリカの大企業によって運営されている。
今日、ほとんどの土地の所有者を見ると、ウクライナ企業ではない。
これは逆説的な状況であり、農民が自己防衛に走るのも無理はない。
なぜなら、彼らはポーランドで農場に投資してきたからであり、
ウクライナから入ってくる安価な農産物は彼らにとって
劇的に破壊的だからである。"

ドゥダは、歴史上もっとも親米的で反ロシア的な政府のひとつである
と広く考えられている代表であり、
「クレムリンのプロパガンダを押し付けている」と
非難される筋合いはない。

従って、ポーランドの専門家から提供された裏付けとなる事実がなければ、地元のオリガルヒと結託して
自由主義法を悪用する国営企業への出資を
通じて間接的にではあるが、
ウクライナの産業農業の過半数を外国人が所有している
という劇的な主張を確認することはなかっただろう。

この進展は、
「ウクライナの投資ポテンシャルを解き放つ土地改革の最前線に立つ
民間セクター」の方法に関するUSAIDの報告書など、
このテーマに関する過去の報告書への関心の復活を促すはずだ。

トーマス・ファジ　Thomas Fazi

トーマス・ファジが2023年7月にUnHeardに寄せた詳細なレポートでは、「資本家たちがウクライナの上空を旋回している：
戦争は巨大な収益機会を生み出している」という
トーマス・ファジのレポートもまた、示唆に富んでいる。

しかし、最も適切なのは、
ゼレンスキーが
2022年5月にダボスで開催された世界経済フォーラムで語ったことだ。

彼の言葉を借りれば
「私たちは特別な、歴史的に重要な復興モデルを提供します。
パートナー国、パートナー都市、パートナー企業のそれぞれが、
ウクライナの特定の地域、都市、コミュニティ、産業を庇護する機会
（歴史的なもの）を持つことになる。
英国、デンマーク、欧州連合（EU）、その他の主要な国際的アクターは、
すでに復興における後援の具体的な方向性を選択しています」。

その1年後、彼はブラックロックの経営陣をキエフに招き、
投資・復興ファンドの設立について話し合った。

ゼレンスキーによれば、
「今日は歴史的な瞬間だ。独立当初以来、
ウクライナではこのような巨額の投資案件はなかったからだ。
エネルギー、安全保障、農業、ロジスティクス、インフラ、医療、IT、
その他多くの分野に投資する興味深いプロジェクトを
提供することができるでしょう」。

ウクライナの指導者は、
2022年5月のダボス会議での提案を、
ウクライナの産業農業に対する「後援」を企業に提供することで実現した。

これは、間接的に外国に支配された農場が
ポーランドの農場を圧倒的に凌駕するという具体的な形で現れ、
ポーランドの農民たちの全国的な抗議行動や、
二国間関係における今回のトラブルにつながった。

ここまでの一連の出来事は、
2月中旬に報じられたG7のウクライナ特使の任命計画についての文脈に
照らしてみると、
特使は明らかにダボス会議のアジェンダ、
特にウクライナの農地に対する
外国企業の支配を定着させることを任務としている。
また、ウクライナが
EUへの農産物輸出の拡大に
非公式に力を入れているのは、
単なるご都合主義ではなく、
迅速で確実な利益を求める外国企業の嗜好が
部分的に背景にあることも示唆している。

ウクライナはこれまで、
グローバル・サウスにおける農業大国だったが、
モスクワが黒海を封鎖しているという偽りの口実で
ロシアに市場シェアを譲った。
実際には、ロシアが黒海を封鎖したことはなく、
EUに流入したウクライナの穀物のほぼすべてが、
キエフの伝統的な「南半球」の市場へ向かうためにEUを経由せず、
黒海にとどまった。

ウクライナにとっては、
アフリカに農産物を輸出するのに時間がかかるよりも、
近隣のEUで農産物を販売する方がはるかに迅速であり、
また、これらの先進国経済が発展途上国経済と同じような支払い問題を
抱えるとは想像できないため、より信頼性が高いことは言うまでもない。
このような自明の計算は、ポーランドの国益に反するものであり、
したがって、ポーランドがこの流入から国内市場を守ることは、
強力な力が働いていることを考えれば、
いかに困難なことであるかということになる。

これらの製品のEU市場への無関税アクセスを望んでいるのは、
ウクライナの農業ロビーだけでなく、
ウクライナの工業農業を間接的に支配している
外国企業のロビーでもある。

後者は、ウクライナが
EU加盟を希望しているにもかかわらず、
旧ソビエト共和国の農業部門が
協定から除外されるような妥協が成立するのを阻止するため、
徹底抗戦する可能性が高い。
ポーランドには、このような影の関係に
世界の注目を集め続ける理由がある。

ウクライナの工業的農業部門の「土地の大部分」が
「西ヨーロッパやアメリカの大企業によって運営されている」
という事実を最大限に認識させることによってのみ、
ポーランドは前述の妥協案が発効する可能性を手にすることができる。
しかし、ドゥダの最新のインタビューは、
ポーランドの客観的な国益を守るためなら、
彼らの怒りに直面する覚悟があることを示唆している。