ブレジンスキーの警告
JULY 19, 2023 MIKE WHITNEY
Brzezinski's Warning, by Mike Whitney - The Unz Review
ヴィリニュス首脳会議のコミュニケは、
差し迫った世界紛争への幅広い支持を得るために、
ワシントンの敵のリストをNATO化しようとする粗雑な試みである。
このキャンペーンの標的は、
いわゆる「ルールに基づく秩序」の主な反対者であるロシアと中国である。
どちらもNATOや米国にとって安全保障上の直接の脅威ではないが、
アジア大陸に突然再登場したことで、
ワシントンの事実上の敵となっている。
米国は中央アジアを支配することを決定しており、
そのためには潜在的なライバルをすべて封じ込めるか、
粉砕しなければならない。
ヴィリニュス・コミュニケの目的は、このようなライバルを特定し、
彼らが犯したとされる罪を明らかにし、
可能な限り厳しい言葉で糾弾することである。
こうしてNATOは戦争の根拠を示し、
将来の敵対行為への布石を打つのである。
これはコミュニケからの抜粋である：
ロシアは、
同盟国の安全保障と欧州大西洋地域の平和と安定に対する
最も重大かつ直接的な脅威である。
ロシアは、欧州大西洋地域と世界の安全保障を著しく損ない、
その責任を全面的に問われなければならない、ウクライナに対する違法、
不当、かついわれのない侵略戦争の全責任を負う。
我々は、ロシアによる国際法、国連憲章、およびOSCEの公約と原則に対する露骨な違反を最も強い言葉で非難し続ける。
我々は、クリミアを含むロシアの違法・非合法な併合を決して認めないし、今後も認めない。
民間人に対する攻撃や、何百万人ものウクライナ人から
基本的な人間サービスを奪う民間インフラの破壊など、
ロシアの戦争犯罪やその他の残虐行為に免罪符を与えることはできない。
すべての責任者は、特にウクライナの民間人に対する
人権と国際人道法の違反と濫用について責任を負わなければならない。
ヴィリニュス首脳会議コミュニケ、NATO
この発表の強い口調は、反論や意見を打ち消すことを意図している。
著者のアプローチは硬直的で融通が利かない。
ロシアは交渉が不可能な常習犯として描かれている。
したがって、外交は反射的に手を振って排除される。
戦争犯罪人に対処する唯一の方法は軍事力である。
これがコミュニケの根底にあるメッセージである。
ロシアがウクライナで戦略的敗北を喫することができるよう、
和平交渉は何としても避けなければならない。
それが第一の目的であることに変わりはない。
以下はコミュニケからの引用である：
ロシアは、この違法な侵略戦争を直ちに停止し、
ウクライナに対する武力行使を停止し、ウクライナの領土から、
その領海に至るまで、国際的に承認された国境内において、
すべての軍と装備を完全かつ無条件に撤退させなければならない。
NATOヴィリニュス首脳会議コミュニケ
コミュニケには妄信的なところがあり、
各方面からかなりの批判を浴びている。
戦場で裏付けもとれないような要求をして、なぜ恥をかくのか。
17ヶ月の戦闘の後、ロシアが戦争に勝利し、手堅く勝利していることに、
理性的な人々は同意できる。
ロシア軍と装備の無条件撤退」もなければ、
ウクライナが失った領土を奪還することもない。
ゼレンスキーは早い段階でこうした譲歩を受け入れる機会を与えられたが、代わりにワシントンの命令に従うことを選んだ。
今、ウクライナは絶望的に分断され、
もはや存続可能な連続国家として存在していない。
それはゼレンスキーの選択であり、プーチンの選択ではない。
以下はコミュニケからの引用である：
我々は、
抑止と防衛、危機予防と管理、協力的安全保障という
NATOの3つの中核的任務を果たすため、360度のアプローチに基づき、
あらゆる脅威から集団的防衛を確保し続ける。
NATOヴィリニュス首脳会議コミュニケ
こうしてNATOの幹部たちは、
NATOが地域的な安全保障同盟から、
ワシントンの支配が脅かされるところなら
どこでも自由に軍事作戦を実施できるグローバルな国家憲兵隊へと
変貌を遂げることを発表することにした。
この問題については加盟国の間でもかなりの意見の相違があり、
その多くはNATOの活動をヨーロッパ地域に限定すべきだと考えている。
だからこそ、上記の抜粋がコミュニケに掲載されたことは有益である。NATOの方針は加盟国や議会によって決定されるのではなく、
ワシントンを牛耳る億万長者のエリートたちによって決定されるのだ。
これはタイム誌からのクリップである：
NATOは、強大化する中国に対抗するため、
徐々にアジア太平洋地域への動きを続けている......。
年連続で、NATOに加盟していない日本と韓国が
この年次首脳会議に招待された。
日本の岸田文雄首相は、NATOとのいわゆる
「パートナーシップ・プログラム」、
つまり日本とNATOの防衛協力を強化し、
合同演習を実施することを目的とした5ページの合意書を携えて帰国した。
NATOの共同コミュニケは、
中国は真剣に対処する必要のある潜在的な脅威である...
とはっきり述べている。
NATOは、同盟が1945年以来ヨーロッパ最大の戦争を管理することで
手一杯の時に、アジアをその訴訟事件に加えるという
協調的な決定を下しているようだ。
NATOがアジアの安全保障問題に踏み込む根拠ははっきりしている。
米国は中国を「ペーシング・チャレンジ」と位置づけ、
世界の重心としてワシントンに取って代わろうとする国としている。
なぜNATOのアジアへの関心の高まりは間違いなのか』タイム誌
NATOをアジア太平洋に展開することの利点は、
いくら強調してもしすぎることはない。
第一に、NATOの関与は、広範な国家連合がアジアにおける米国の温暖化を支持しているという印象を与える。
第二に、アジアへの軍事介入にかかる費用は
31カ国の加盟国で分担することになる。
そして第三に、より強力なNATOとアメリカの同盟は、
世界を戦争するブロックに分割する（冷戦に似ている）。
中国の支配権が共産党の手に残り、
西側のオリガルヒに移らないことに
ようやく気づいたワシントンが今求めているのは、
このことだ（計画通り）。
World Socialist Web Siteの記事より：
今週、リトアニアのヴィリニュスで
NATO加盟31カ国の首脳が採択した宣言は、世界戦争の青写真である。
24ページに及ぶ文書のうち、サミットの中心的な問題である
ウクライナ戦争を扱っているのはごく一部だ。
それ以外の部分では、NATOは全世界に自らの意思を
押し付けることを宣言している。
NATOの「360度アプローチ」と呼ばれる文書では、
どの大陸や地域もほとんど省かれていない。
コミュニケの中心的な焦点は中国であり、
中国は「世界的な足跡を増やし、力を誇示するために、政治的、経済的、
軍事的な手段を幅広く用いている」と非難されている。
中国は、「悪意あるハイブリッド作戦やサイバー作戦」、
「対立的なレトリックや偽情報」によって同盟の安全保障を損ない、
「重要な技術・産業分野、重要インフラ、戦略物資やサプライチェーンを
支配」しようとしている。
北大西洋条約機構は、
世界のあらゆる場所で自国の利益と「価値」を主張する
フランケンシュタインの怪物へと変貌を遂げた...。
ヴィリニュスNATOサミット、世界支配計画を発表、
世界社会主義者ウェブサイト
NATOコミュニケとバイデン政権の国家安全保障戦略には
驚くほどの類似性がある。
実際、執筆者たちは共同で文章を作成したのではないかと思われる。
いずれにせよ、新たな脅威として中国にレーザーのように焦点を
当てることは、この30年間でますます競争力を失った米国が、
世界秩序における地位を維持するために軍事力を行使しなければならない
という推論と同様に、両文書で繰り返されるテーマである。
以下はNSSからの短いクリップである：
中国は、国際秩序を再構築する意思を持ち、そのための経済力、外交力、
軍事力、技術力をますます高めている唯一の競争相手である。
北京は、インド太平洋地域でより大きな影響圏を築き、
世界をリードする大国となる野望を抱いている。
世界をリードする大国になるという野心を持っている。
北京は、その技術力と国際機関への影響力の増大を利用し、
インド・太平洋地域により寛容な国際機構を作ろうとしている。
自国の権威主義モデルにより寛容な条件を作り出すために、
国際機関に対する影響力を増大させている。
1）競争力、技術革新、回復力、民主主義といった自国の強さの基盤に
投資する。
中国との競争においても、他の分野と同様、
今後10年間が決定的な10年になることは明らかである。
われわれは今、変曲点に立っている。
ここでわれわれが行う選択と、今日われわれが追求する優先事項によって、われわれは将来にわたって競争上の地位を決定する道を
歩むことになるのである。
米国国家安全保障戦略、ホワイトハウス
NSSはこの短い抜粋の中で4回も「競争」に言及しているが、
ワシントンが競争力向上のための措置を講じている
という兆候はどこにも見られない。
重要なインフラを改善するための連邦プログラムはない。
教育改善のための連邦プログラムもない。
労働者訓練を拡大する連邦プログラムも、
将来の産業や技術を支援する連邦プログラムもない。
米国は基本的に競争を完全に放棄している。
システムを支配している強盗男爵たちは、
国の競争力を高めるような生産的な出口に利益を再循環させるのではなく、できる限りの富を引き出そうと決意しているのだ。
これが、「世界最大の経済大国」が
もはや中国に太刀打ちできない理由である。
中国の国家主導型モデルは、
アメリカの搾取型モデルよりはるかに優れている。
中国人はこのことをどう感じているのだろうか？
中国の低賃金労働力でより大きな利益を上げるために、
30年前にアメリカの労働者をバスの下に投げ捨てた
アメリカのエリートたちの貪欲さを非難されるのはどうだろうか？
自分たちの成功を非難されたり、自分たちの資本をより生産的な事業に
投入することを批判されたりするのはどうだろうか？
敵対的な軍事同盟が自分たちの近隣に根を張り、中国の敵対勢力を煽り、
援助することになるのはどうだろうか？
グローバル・タイムズ』紙の記事を見てみよう：
アジア太平洋地域に干渉するNATOの戦略的衝動は、
このサミットでも差し迫っている。
日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドの4つの
「アジア太平洋パートナー」との協力拡大も
サミットの主要なテーマである。
この点について、アメリカのメディアは、
NATOは "中国の戦略的野心を抑止しようとしている "
と大胆に述べている。
日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドが
NATOサミットに招待されるのは今年で2回目である。
これら4カ国をしっかりと取り込むために、NATOは昨年のサミットで米国、日本、インド、オーストラリアの "クワッド "メカニズムを模倣し、
特別にこれら4カ国のために "アジア太平洋4カ国（AP4）"という
新しい名称を作った。
これはこれら4カ国とNATOとの協力を制度化し、
アジア太平洋地域における「NATO+」の事実上の新たな同盟国とする
ことを目的としている。
NATO加盟国は31カ国だが、
彼らは......アメリカが扇動するパニックと緊張にさらわれ、
"ワシントンの斧、槍、シャベル "になっている。
NATOがどこに行こうとも、戦争が勃発する可能性は高い。
これらは、NATOが残した主観的な印象だけでなく、
客観的な事実もかなりの程度含まれている......。
NATOはアジア太平洋地域に向かって伸ばした黒い手を
速やかに引き揚げなければならないし、
将来その半身をしぼめることなど考えてもならない。
確実なことは別として...
アジアの大多数の国々はNATOを歓迎しないばかりか、
何としても避けるべき恐ろしい怪物とみなしている。
なぜなら、NATOはアジアに安全保障上のリスク、
戦争の脅威、開発の苦境をもたらすだけだからである。
大西洋を越えた軍事同盟は...
今やアジア太平洋地域にまでその範囲を広げている。
その下心は国際社会でよく知られている。
分裂と憎悪を扇動し、集団対立を引き起こし、
ヨーロッパに混乱を引き起こした彼らは、
今度はアジア太平洋地域の平和を破壊しようとしている。
我々は、アジア太平洋地域の大多数の国々とともに、
これに断固として抵抗する。
NATOに2つの厳しい警告を与えなければならない」
（グローバル・タイムズ紙
中国がこうした動きに満足していないのは明らかだ。
結局のところ、アメリカは「自由市場」の素晴らしい対称性について
説教をやめないのだ。
もちろん、アジアの新興国がその自由市場を自国の利益のために利用し、
世界的な成長の比類なき原動力になるまでは。
中国の成功は「わが国の利益、安全保障、価値観に挑戦する強圧的な政策」の結果だと主張するのだ。
しかし、騙されてはいけない。それは単なる嫉妬なのだ。
ブレジンスキーの警告
ロシアと中国に同時に立ち向かうというワシントンの壮大な計画は、
温情主義的なコンセンサスから少しでも外れた意見の持ち主を排除してきた政策決定機関の欠点を物語っている。
(ワシントンの世界支配計画の立役者であるズビグニュー・ブレジンスキーが、最終的にこの考えを完全に放棄し、
ロシアや中国との関係を築くよう呼びかけたことは興味深い。
亡くなる直前に書かれた記事の中で、
ブレジンスキーは次のように述べている：
世界支配の時代が終わりを告げ、
米国は世界のパワー・アーキテクチャーの再編成を主導する必要がある。
米国は依然として政治的、経済的、軍事的に
世界で最も強力な存在であるが、
地域的バランスの複雑な地政学的変化を考えると、
もはや世界的に帝国的な大国ではない。
米国は、世界秩序を破壊することなく
暴力を封じ込めることができるように、
世界の勢力図を再編成する先頭に立たなければならない。
米国、ロシア、中国、そして適切な中東諸国にとって、
当初は限定的な地域的融和に向けた長く苦しい道のりが、
実行可能な唯一の選択肢である。
米国にとっては、新たなパートナー（特にロシアと中国）との協力関係を
築くために、忍耐強く粘り強く取り組む必要がある。
アメリカが世界の表舞台に登場するまで、
真に "支配的 "なグローバル・パワーは存在しなかったということだ......。
20世紀後半には、他のいかなる大国もそれに近づくことはできなかった。
その時代は今、終わりを告げようとしている。
世界再編に向けて、ズビグニュー・ブレジンスキー、
『アメリカン・インタレスト』誌)
ブレジンスキーの言う通りだ。
アメリカは、われわれを滅ぼそうとする敵を増やす代わりに、
もはや一つの権力中枢が政策を左右しない世界への移行を
容易にする方法を模索すべきである。
それは、アメリカが自国の重要な利益を守るべきではない
という意味ではない。
世界は根本的に変化しており、我々もそれに合わせて
変化していかなければならないということを、
政策立案者は認識しなければならないということだ。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？