あれれ，関裕二さん，読んでないのかな，余豊璋
本屋にある本を買いに行ったが，なかった。
ついでに歴史コーナーに行ったら，こんな本を見つけた。
面白そうだから買ってみた。
関裕二の本は何冊か持っている。
家に帰って，早速「はじめに」を読んでみたら，「豊璋を書いてみないか」と誘われた話があって
このお話をいただいてから「豊璋」にまつわる類書をあたってみたが，見事に，ない。だれも書いてない。かろうじて，筆者（関裕二）が［七世紀半ば，人質として来日していた百済の皇子余豊璋は，中臣鎌足と同一人物ではないか」と疑っていて，拙著の中にたびたび登場するが，その他の古代史の本で「豊璋」にお目にかかることなど，ごく稀にしかない。
と書いている。
あれれ？ 関さん，読んでないのか。「「日本書紀」の暗号 林青梧著 講談社 1990」を。それとも，これが「ごく稀」の本？
林氏は，このなかで，天智天皇が余豊璋だとしている。
天智天皇と大海人皇子（天武天皇）は兄弟ということになっているが，そうではないという説はけっこうあるようだ。
姜吉云（カン ギルウン）氏は比較言語学の立場で，「倭の正体（三五館） 2010」を出しているが，この中でも兄弟ではないとしている。
大津の三井寺（園城寺）には，天智・天武・持統の３天皇の産湯に用いられたという泉があるが，さすがにこれは怪しい。母の皇極天皇が大津にいたとは考えにくいのと，何といっても天武天皇の生年が不詳だからだ。
皇極天皇は明日香にいたはず。もし，宝皇女時代に近江にいたとすると，渡来系である可能性もある。
素人の私が考えても，天智・天武は兄弟でないと思われるのだ。実の兄弟だとするとおかしな点が多い。
たとえば，天武天皇は天智天皇の娘を何人も妃にしている。鸕野讚良（後の持統天皇）もそのひとり。近親結婚が多かった時代とはいえ，どうにも奇妙だ。天武天皇の生年が明らかでないのもおかしい。
それはともかく，余豊璋について書いた歴史書（本流かどうかは別として）がまったくないわけではないのだ。「はじめに」で，「見事に，ない。だれも書いてない」と書きながら，そのあと，「ごく稀にしかない」と矛盾したことを書いているのもおかしいが。
さて，はじめにを読んだだけで以上のことを書いてみたが，本文で関氏はどんな説を展開しているだろうか。真偽の程は置いといて，面白そうである。