中国 vs. 米国: 誰の心と心を勝ち取るのか?
米国の世論調査会社ギャラップ(Gallup)のザック・リッター(Zacc Ritter)とジュリー・レイ(Julie Ray)は、アメリカが先を行っているが、世界はどちらにも幻滅しつつあると報告した。
この記事は、130カ国以上の米国、ドイツ、ロシア、中国指導部の支持率の傾向を分析する最新の「Rating World Leaders」レポートの結果を詳しく解説するシリーズの第3弾です。
https://news.gallup.com/poll/644222/loses-soft-power-edge-africa.aspx
米国は現在、世界の多くの地域で指導者の承認をめぐる競争で中国を破っている。しかし、ギャラップの新しい報告書が示しているように、この承認は誰が権力を握っているかに大きく依存する可能性がある。
https://news.gallup.com/poll/644222/loses-soft-power-edge-africa.aspx
相対的な純支持率スコアに基づくと、ギャラップが2023年に調査した133カ国中81カ国で米国が有利であり、52カ国では中国が有利だった。
米国の純支持率の優位性はコソボで+154ポイント(米国の純支持率+78ポイント、中国の純支持率-76ポイント)が最も大きかった。中国の優位性はロシアで-132ポイント(米国の純支持率-82ポイント、中国の純支持率+50ポイント)で最も大きかった。
どの国でも、米国の純支持率から中国の純支持率を引くと、相対的な純支持率スコアは 200 ～ -200 になります。スコア200は、全員が米国の指導力を承認し、中国の指導力を認めないことを意味し、スコア -200 はその反対を示します。スコア0は同等であることを示しており、米国と中国が純支持率で同じスコアを共有しています。
(この計算の詳細については、最初のグラフの後の「リーダーシップの純承認とソフトパワー」セクションを参照してください。)
図版をクリックすると大きくなります。
Leadership Net Approval and Soft Power(リーダーシップの純承認とソフトパワー)
各国はさまざまな方法で自国の利益を推進します。 彼らは、経済的または軍事的強制に頼ることなく、自分たちが望むものを手に入れるために、文化、価値観、外交を通して影響力を行使するソフトパワーを利用します。
ソフトパワーは多面的な概念であり、測定するのが困難です。それは大きく2つのレベルで発生します。エリート・レベル(政治家)と人口レベル(一般大衆)であり、これら2つのレベルは相互作用します。エリートは他国についての一般的な信念を形作ることができます。次に、他国に関する一般的な信念が、エリートが活動する戦略的環境を形作る可能性があります。
ギャラップ社はほぼ20年にわたり、米国、中国、ロシア、ドイツの指導力を支持するか否かを世界中の人々に尋ねてきた。ギャラップは、世界のリーダーの仕事ぶりについて国民が抱く一般的な感情を把握するために、リーダーシップの純支持率(国のリーダーシップを支持する割合と不支持する割合の差)を計算しています。
結果として得られる純承認スコアは、人口レベルでのソフトパワーの重要な要素を表す有用な指標となります。
ギャラップは、2つの国のリーダー、たとえば米国と中国の純支持率の差を利用して、地政学の競争力と戦略性を捉える相対的な純支持率を算出します。米国や中国のような大国の外交政策目標は、時には対立することがあります。他の要因を一定に保った場合、対象国において純承認の優位性を持つ大国は、その目的を実現するより良いチャンスを持つ可能性があります。
The Balance Has Shifted Over Time(時間の経過とともにバランスが変化)
2023年には米国が中国に対して実質的な支持純利益を享受したが、ギャラップが世界の態度を追跡してきた過去20年間で、短期的および長期的な顕著な変化があった。これらの変化は、ジョージ・W・ブッシュ(George W. Bush)、バラク・オバマ(Barack Obama)からドナルド・トランプ(Donald Trump)、ジョー・バイデン(Joe Biden)に至る米国大統領政権の交代と特に一致している。
添付の図は、時間の経過に伴う純承認の利点の変化を示しています。 それぞれの点は国を表します。
実線の斜線が変曲点です。 線より上の国は中国に有利であることを示し、線より下にある国は米国に有利であることを示しています。
破線の斜線は、中国(上の破線の上の点)または米国(下の破線の下の点)の50ポイント以上の優位性を示しています。
象限は次の国のタイプを捉えます。
第 1 象限 -- 中国に対する純支持率はプラス、米国に対する純支持率はマイナス
第 2 象限 -- 中国と米国に対するプラスの純承認
第 3 象限 -- 中国と米国に対する純承認はマイナス
第 4 象限 -- 中国に対する純支持率はマイナス、米国に対する純支持率はプラス。
グラフ内のカウンターは、毎年これらのさまざまなカテゴリに該当する国の数を示します。
図版をクリックすると大きくなります。
Whiplash?(むち打ち症？)
複数の年の間で回転する散布図。世界的なリーダーシップの優位性-- 2007年から2023年までの国別の米国対中国 (133または134か国)。米国が明らかに有利な国の数は、2007年と2008年には減少しましたが、2009年から2016年にかけて大幅に増加し、その後2017年から2020年にかけて再び減少し、2021年と2022年には再び90％台に、2023 年には80％台に増加しました。中国が明らかに有利な国の数は、60位台から始まり、2009年から2016年にかけて30 位から40位に下がり、2017年から2019年にかけて80位から90位に上昇し、その後2020年には50位に落ち込んだ。 2021年には20歳、2022年と2023年には40代と50代になります。
これらのデータに基づくと、米国は民主党の指導下では純支持率で大幅な優位性を享受しているが、共和党の指導下では大幅な不利を享受しているようだ。 こうした変動の大きさは、各国の調整を数年にわたって比較すると、はっきりと浮き彫りになります。
図版をクリックすると大きくなります。
他に2つのパターンが表示されます。まず、バイデン政権下でオバマ時代の水準まで回復したことは、特に同盟関係が強く連携している国の割合に注目すると、米国の純支持率の優位性が強固であることを示唆している。
第2に、中国と「強く連携」または「連携」している国の割合は、全体的に貧弱なままである。中国の最大の優位性は、中国が世界舞台に台頭してきた2007年に存在しました。中国はトランプ大統領時代に短期的には国家的に大きな利益をもたらしたが、そのほとんどは「同盟関係が弱い」カテゴリーに分類された。 親近感が高まっても、中国指導部への魅力は高まっていない。
A Great Disillusionment?(大きな幻滅？)
各象限に属する国の割合を分析すると、第2象限(中国と米国に対するプラスの純承認)に該当する国は少なくなり、第3象限(中国と米国に対するマイナスの純承認)に該当する国が増えるという一般的な傾向が明らかになります。
図版をクリックすると大きくなります。
第3象限に属する国の割合はトランプ政権下で最も高く、2020年には48%でピークに達しました。バイデン政権下で第3象限に属する国の割合は過去最高からは減少したが、オバマ政権のほとんどの期間に見られた水準の約2倍にとどまっている。
米国と中国の指導者に対して純的に否定的な支持を表明する国が増加する傾向は、これら2つの世界的大国に対する熱意の欠如が増大していることを示唆している。
Long-Term Realignment in Asia and Sub-Saharan Africa(アジアとサハラ以南のアフリカにおける長期的な再編)
米国と中国に対する指導部の純支持率の短期的な変化は明らかになっているが、長期的な変化は特定の国の戦略的再編を測定する手段を提供する。以下の分析では、連続4年間の平均相対純支持率を取得することにより、米国政権の交代に伴う変動を説明しています。そのうちの2年間は民主党大統領の下で、残りの2年間は共和党大統領の下で行われました。
2007～2010年と2019～2022年の間で30～50ポイントの変化はわずかな再調整とみなされ、50ポイント以上の変化は強力な再調整とみなされます。ほとんどの国再編はアジアとサハラ以南のアフリカで発生した。
図版をクリックすると大きくなります。
サハラ以南のアフリカでは、中国はタンザニア、ウガンダ、南アフリカ、マラウイで長期的な利益を上げてきた。 2019年から2022年までの米国と中国に対する各国の純支持率がほぼ同等であることを解釈するのは難しい。 この再編は、中国の純承認の優位性がますます増大する方向への着実な動きを示している可能性がある。 あるいは、オバマ大統領の当選とブッシュ政権時代の取り組みの一般的な人気を考慮すると、2007年から2010年の時代がこれらの国における米国の最高水準点となる可能性がある。
アジアでは、米国がインド、フィリピン、韓国、ベトナムで長期的な利益を上げてきたが、これは人々が近さを好まないことを示唆している。 近隣地域における中国の強硬な活動は、これらの国々を米国の軌道に近づける脅威への反応を引き起こしたようだ。
結論
国のソフトパワーは、その国が誰なのか、何をしているのか、どのように行っているのか、何を言っているのかという認識から生まれます。 その一環として、少なくとも民主党政権下では、中国のリーダーシップよりも米国のリーダーシップを好む国が大幅に増えているようだ。
近年、中国に対する米国の純支持率の優位性は、過去2回の共和党政権下で不利な時期が続いたが、回復したようだ。依然として不確実なのは、世界の大部分が2つの異なるアメリカと見なしていると思われる地域の間で米国が揺れ続けた場合、このリバウンド効果がどの程度持続するかである。中国の指導力に対する世界的な認識を高める能力には限界があるように見えるため、2024年の大統領選挙で誰が勝とうが、米国の利点は中国が負けることにあるようだ。
レポート全文をお読みください。
https://www.gallup.com/analytics/355787/gallup-rated-world-leaders-report.aspx
Gallupニュースの最新の洞察と更新情報を入手するには、「X」をフォローしてください。
https://twitter.com/Gallupnews?utm_source=link_newsv9&utm_campaign=item_644753&utm_medium=copy
完全な方法論と具体的な調査日については、Gallupの国別データ セットの詳細を確認してください。
https://www.gallup.com/services/177797/country-data-set-details.aspx
ギャラップ世界世論調査の仕組みについて詳しくは、こちらをご覧ください。
https://www.gallup.com/178667/gallup-world-poll-work.aspx
https://news.gallup.com/poll/644753/china-wining-hearts-minds.aspx
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？