政府権力と気候に関する党派間のギャップが最も拡大。
米国の世論調査会社ギャラップ(Gallup)は2023年08月07日に、フランク・ニューポート(Frank Newport)による政府権力と気候に関する党派間のギャップについての更新情報として、そのギャップが最も拡大していると報告した。
米国の著名な社会・政策問題の多くにおいて、共和党(Republicans)と民主党(Democrats)は大きく二極化しているが、過去20年間、こうした党派間格差に関連する傾向には大きなばらつきがある。
両党派に影響を与えるようなアメリカ人の考え方の大きな変化があったとしても、ある問題では格差が大きく広がったが、他の問題ではあまり変わらなかった。
2003年以降の政治的二極化は、連邦政府の権力(federal government power)、地球温暖化と環境(global warming and the environment)、教育(education)、妊娠中絶(abortion)、対外貿易(foreign trade)、移民(immigration)、銃規制(gun laws)、医療提供における政府の役割(the government’s role in providing healthcare)、所得税の公平性(income tax fairness)に関する問題で最も顕著に増加している。
ある種の道徳的な問題(certain moral issues)や、人種関係のあり方に対する満足度(satisfaction with the state of race relations)については、二極化の進行はそれほど顕著ではない。
3つの時点における傾向
今回の分析では、2003年から2023年までの約10年間隔で実施されたギャラップ世論調査で測定された態度を検証している。ギャラップ社の先行分析では、2000年から2017年にかけて、より少数の米国問題に対する党派のスタンスの傾向を調べたが、同じパターンが多く見られた。
全部で24の問題がこのレビューに含まれている。
2017年の場合と同様、これらは可能性のあるすべてのトピックのユニバースを表しているわけではなく、知名度、政治的注目度、ニュース報道に基づいて社会的に特に重要なものである。
各傾向の基準年は、ギャラップ社の20年前の測定値(通常は2003年)、次いで10年前の測定値(通常は2013年)、そして2022年または2023年の最新測定値である。
党派別分析は、民主党支持層と民主党寄りの無党派層、共和党支持層と共和党寄りの無党派層の比較に基づいている。この「党派寄り」の指標を用いた結果は、民主党と共和党の「党派寄り」無党派層を除いた結果と若干異なるが、全体的なパターンはどちらのアプローチでも同じである。
時系列での党派間格差
過去20年間、この分析に含まれるすべての問題についての党派間格差は、ほぼ同じか拡大している。
このことは、アメリカ人が政治的アイデンティティに基づいて2つのグループに分けられると、政治的・社会的に重要な諸問題についても、予想通り2つのグループに分かれるという(驚くことではないが)基本的な結論を補強している。
最も広い視野から見ると、2003年以降、党派間格差が最も拡大している問題やトピックは、(予想通り)近年、政治的・イデオロギー的な争いの最前線にあり、メディアで高い知名度を獲得している問題である。
政府権力、地球温暖化と環境、教育、妊娠中絶、外国貿易、移民、銃規制、医療、所得税などである。
その他の問題については、時間の経過とともにあまり変化がみられず、2003年以降、党派間の格差がほとんど変わらない場合もある。これには、結婚前のセックスや婚外子の出産といったさまざまな問題の道徳的許容性に関する見解や、人種関係のあり方に対する満足度などが含まれる。
以下のグラフは、この分析に使用した3つの時点それぞれにおける両党派の回答を含め、党派間格差の経年変化をより具体的に示したものである。
過去20年間に大きな変化があった問題
2003年には、「政府の権限が強すぎる」という認識について、民主党と共和党の間にほとんど差はなかった。これは少なくとも部分的には、9.11テロ事件(the 9/11 terrorist attacks)の余波が続いていたことを反映しており、テロリズムのような大きな問題に対処する際の政府の役割について、国民のコンセンサスが異常に高かった時期であった。しかし、バラク・オバマ民主党大統領時代(Democratic presidency of Barack Obama)の2013年までには、共和党は民主党よりも連邦政府の権限が強すぎると考える傾向が強くなり、2013年には大きな党派間格差が生まれ、それは今年も続いている。
民主党は過去20年間で、地球温暖化を懸念し、人間活動が地球温暖化の主な原因であると確信する傾向が着実に強まっている。
これとは対照的に、共和党員の地球温暖化に対する懸念は、2013年と2023年の両方でわずかに減少しており、この2年ではそれぞれ党派間のギャップが大きくなっている。
同様に、地球温暖化は人間活動の結果であるという共和党の見解は2003年から2013年にかけて低下し、民主党の見解との差が拡大した。
エネルギー源開発よりも環境保護を優先すべきだという意見では、2003年に大きな開きはあったが、2013年には民主党が環境優先の立場に賛成する傾向が強まったため、その差はさらに拡大した。
共和党員の見解は、地球温暖化における人間の役割に関する見解と同様、過去10年間ほぼ一定であった。
2003年には、共和党は民主党よりも幼稚園から高校までの教育にわずかに満足していた。
この共和党優位は、教育に対する共和党の満足度の低下を反映して、現在では民主党優位に逆転している。
中絶はいかなる状況下でも合法であるべきだという民主党の意見は、10年前、20年前と比べて今年は大幅に増加した。
中絶に関する民主党の見解の変化は、おそらく2022年6月のロー対ウェイドを覆すドッブス判決(June 2022 Dobbs decision that overturned Roe v. Wade)への反応を反映していると思われる。その結果 2003年と2013年に明らかになった中絶に関する党派間のギャップは、今年拡大し、測定された中で最大のギャップのひとつとなった。
2003年と2013年のいずれにおいても、対外貿易が経済的機会をもたらすという点では、民主党と共和党の間に意見の相違はほとんどなかった。
しかし近年、民主党のこの意見への同意は大幅に増加している。この変化は、2013年と2023年の共和党の見解が同様であったことと相まって、対外貿易に対する見解にかなりの党派間格差が生じている。
この分析に含まれる移民に関する2つの質問は、異なる傾向パターンを示している。
「移民は国にとって良いことだ」という共和党の見方が大きく低下したのに対し、民主党の見方はほぼ横ばいで、その結果、党派間格差が拡大した。
共和党は移民を減らすべきだという意見が多く、民主党は移民を減らすべきだという意見が少ない。
その結果、10年前、20年前と比べ、2023年の党派間格差は大幅に拡大した。
2003年、2013年と同様、民主党は共和党よりも銃規制の強化が必要だと回答する割合が高い。
より厳格な法律が必要だとする意見は、民主党、共和党ともに2013年以降増加傾向にあり、大幅な党派間格差は維持されているが、拡大には至っていない。
政府はすべての人が医療を受けられるようにすべきだという民主・共和両党の意見は、この分析に含まれる3年間で、いずれも予想通り乖離している。
共和党は特に2013年に支持率が低下し、それ以降は緩やかに後退している。
しかしこの変化は、すでに高かった民主党の支持率の上昇と相まって、この問題を、分析に含まれるどの指標よりも党派間のギャップが大きい2つの問題の1つにしている。
2003年には、おそらく9.11の余波を反映して、個人が支払う所得税額の公正さに対する認識にはほとんど党派間のギャップはなかったが、その後数十年でギャップは拡大した。
共和党は、自分が支払う所得税が公正であると回答する割合が大幅に低下しているのに対し、民主党の肯定的な見解は概ね横ばいである。
過去20年間であまり大きな変化がなかった問題
2003年以降、民主党は共和党よりも大麻を合法化すべきだと回答する割合が高い。
大麻合法化に賛成する各党派の割合は、2013年には一様に増加し、2022年には再び増加したが、民主党の増加幅は共和党の増加幅よりも小幅に拡大し、その結果、昨年測定されたこの問題についての党派間格差は、20年前よりもやや大きくなっている。
民主党の同性婚合法化支持は過去20年間着実に増加している。
共和党員は一般的にこの感情を共有する傾向がかなり低いが、それでも同性婚合法化への支持は2013年以降大幅に増加している。
その結果、両グループの支持率が上昇したとはいえ、この問題に対する党派間のギャップは過去数十年にわたってかなり一定している。
この分析に含まれる3つの道徳・価値観の問題--結婚以外の出産、未婚者同士のセックス、離婚--のそれぞれについて、民主党は共和党よりも受け入れている。
2003年、2013年、2023年では、両派ともこれらの問題を道徳的に容認するとする傾向が強まっており、その結果、党派間の格差はかなり一定している。
医師による自殺幇助については、2003年と2013年には両党派とも同じような見解を持っていたが、今年になって民主党はこの行為を容認する傾向がやや強まり、共和党はやや弱まった。
このため、2003年の調査と比較すると、党派間で大きな隔たりが生じている。
2003年には共和党の方が民主党よりも警察に対する信頼度がわずかに高かったが、2013年には共和党の信頼度が低下し、その結果、共和党と民主党の間に党派間のギャップはほとんどなくなった。
民主党の警察に対する信頼度は、警察における人種的不公正への感度が高まる中で過去10年間に急落したが、共和党の信頼度はわずかに低下しただけで、昨年の調査では再び大きな開きが生じた。
2003年、2013年、そして昨年も、民主党は共和党よりも「政府は国家の問題を解決するためにもっと努力すべきだ」と回答する割合が有意に高かった。
殺人事件における死刑支持の党派間格差は過去20年間一貫しており、共和党の方が賛成派が多い。しかし、両グループの支持率は2013年よりも小幅に低下している。
中東情勢では、2003年、2013年と同様、パレスチナ人よりもイスラエル人に共感すると答えたのは、民主党よりも共和党の方が多い。
しかし、民主党のイスラエル人への共感は前回（特に2013年）と比べて大きく低下しており、その結果、党派間格差がやや拡大している。
両派の間にほとんど差がなかった2013年以降、両派とも米国の人種関係の状態に対する満足度が低下している。民主党の満足度低下は共和党よりも大きく、2003年に明らかになった党派間格差が、今年は2003年よりもやや大きいとはいえ、戻ってきたことを意味する。
キューバに対する好意的な見方は、2003年以降、両党派とも上昇傾向にあり、民主党は共和党よりも一貫してやや肯定的な見方をしている。
その格差の大きさは、長期にわたってほぼ同じである。
この分析に含まれる各問題に対する世論は、多くの要因の結果として形成され、維持され、変化する。
そのひとつが、ホワイトハウス(White House)にいる大統領の所属政党の影響である。一般的に言って、アメリカ人は所属政党が大統領を支配している時の方が、そうでない時よりも、問題や状況に対して肯定的である。
2013年には民主党がホワイトハウスを占め、今年もそうである。したがって、2013年と2023年の比較では、ホワイトハウスの政党はおそらく要因ではない。しかし、2003年には共和党がホワイトハウスを占拠している。これは、2013年と2023年の比較、特に政府権力に対する態度や教育への満足度など、国家のあり方を評価する質問におけるアメリカ人の問題意識に影響を与える要因になりうる。
規模はさまざまだが、すべての問題で党派間格差がある。
本分析で取り上げた24の問題やトピックは、政治的な議論や論争において顕著であることから選択されたものであり、本分析で概説したように、共和党と民主党がそれぞれをどのように見ているかに、変動はあるにせよ普遍的な違いがあることは衝撃的なことではない。
これらのギャップは時間の経過とともに変化しており、最新のデータでは、医療提供における政府の役割、地球温暖化と環境問題、銃規制、妊娠中絶、連邦政府の役割に関する見解に最も大きなギャップが見られる。いずれも現代政治を学ぶ者にとっては驚くべきことではなく、これらの問題がなぜ今日の米国でこれほど重大な政治的亀裂を生んだのかについては、上の段落でリンクしたギャラップ社の分析に詳しい。
結論
政治的二極化は、米国の政治状況において依然として極めて重要な要素である。この分析に含まれる24の問題すべてにおいて、現在、党派による見解の違いが顕著である。
このことは、米国政治を分析する際の基本的な基盤である、個人の政治的アイデンティティと社会問題や政策課題に対する見方には高い相関関係があり、その結果、政治的セグメントによって問題の見方に大きな違いが生じるという事実を裏付けている。
このことは、二大政党がこの分析に含まれるような種類の問題について、大きく異なる立場をとっているという事実を反映している。
アメリカ人の政治的アイデンティティはさまざまな要因から生まれるが、問題に対するアメリカ人の立場が、彼らの党派性を決めるのに役立っている可能性がある。
そして、いったん党派的傾向が定まれば、（党派的なメディア消費によって増幅されることの多い）政党の綱領が、今度は社会問題や政治問題に対する個人の立場を強化する要因となりうる。
この分析で検討したような問題の二極化がもたらす結果は広範囲に及ぶ。ひとつには、政党間で争点ポジションが分かれるということは、政党内でのバリエーションが少ないということを意味し、その結果、予備選挙での候補者選びは、候補者がどれだけ政党のポジションへの忠誠を強く公言しているか、また、人格、性格、経歴といった争点以外の要素に左右されることになる。
6年前のギャラップ社の分析では、「共和党と民主党は長年にわたり、重要な政策や社会問題の多くについて、その意見がますます乖離している」と結論づけている。長期的な傾向をより詳細に分析した結果、いくつかの問題については現在もその通りだが、今回の分析では、党派間の格差が着実に拡大していることは、決してすべての問題で普遍的なことではないことが明らかになった。
https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/215210/partisan-differences-growing-number-issues.aspx
ギャラップ・ニュースの最新のインサイトや最新情報は、ツイッターでフォローしてください。
https://twitter.com/Gallupnews?utm_source=link_newsv9&utm_campaign=item_509129&utm_medium=copy
私はアメリカ人ではなく、アメリカにも住んでいないが、全体的に俯瞰すると、
民主党は、若者からの投票に期待しているようで、若者にこびて票を集める傾向を感じる。
共和党は、保守的で。高齢者からの投票に期待しているように見える。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？