法廷審理。蘋果日報の編集方針に関する最終決定権は香港の実業家ジミー・ライにあった。

香港の英字新聞「SCMP(South China Morning Post/サウス・チャイナ・モーニング・ポスト/南华早报/南華早報)」のブライアン・ウォン(Brian Wong)は2024年02月29日に、元アップル・デイリー元副発行人チャン・プイマン(Former Apple Daily executive Chan Pui-man)は、タブロイド紙の大物が新聞の経営面に焦点を当てていたという弁護側の主張に反論した。
「結局、ライがどのように物事の雰囲気を決めるのかを見なければならなかった。」とチャンは注目を集める裁判の35日目に法廷で語ったと報告した。

香港のメディア界の大物ジミー・ライ・チーイン(Jimmy Lai Chee-ying/黎智英)が蘋果日報(Apple Daily)の編集方針について最終決定権を持っていたと元上級幹部が木曜日に証言し、この大御所が今は亡きタブロイド紙の経営のみを扱っていたという主張に反論した。

同紙の元副発行人であるチャン・プイマンは西九龍裁判所に対し、蘋果日報のスタッフとの定例の「ランチボックスミーティング」で、黎智英が反対意見を聞くと「かなり積極的」になることがあったと語った。

「したがって、最終的には黎智英がどのように物事の雰囲気を決めるのかを見なければならなかった。」と、検察側証人となった被告は注目を集める裁判の35日目に語った。

76歳の黎智英は、中国政府が布告した国家安全維持法に基づく外国勢力との共謀という2つの共謀罪と、植民地時代の法律に基づく扇動的な出版物の印刷・配布という共謀罪の3分の1を否認している。

検察側は、この大御所が蘋果日報のスタッフと共謀し、タブロイド紙を利用して海外制裁を扇動し、当局への憎悪を煽ったと主張し、黎智英はその編集手法を完全にコントロールしていた。

一方、メディア王の法務チームは、同氏が常にビジネス面と、ニュース編集室に影響力を及ぼさずにコンテンツの品質を向上させる方法に焦点を当てていたという訴訟の立証を求めている。

「黎智英は蘋果日報社に米国の制裁の可能性に直面している当局者を追及するよう圧力をかけた。」

2024年02月27日
検察当局によると、黎智英は香港と中国本土の当局者を制裁対象の可能性があると名指しした外国通信社の報道に主に基づいた記事を大々的に報道するため、蘋果日報に編集ガイドラインを提供したという。

国防上級顧問ロバート・パン・ユフン(Defence senior counsel Robert Pang Yiu-hung)は、定例の「ランチボックスミーティング」前後の同紙スタッフ間のテキストでの会話を映した複数のスクリーンショットを法廷に提出し、その間に同氏は時事問題について自身の見解を共有し、上級顧問に具体的な指示を与えたとされている。

ロバート・パン・ユフンは、ラム・マンチュン(Lam Man-chung)元編集長のテキストメッセージに言及し、黎智英は「最高の人材を引き付けるために親会社ネクストデジタル(Next Digital)の株式を分配するなど、蘋果日報で高い水準を維持する方法を検討していた。」と述べた。

富豪の黎智英はまた、自社株を買い戻して中国共産党の手に渡るのを防ぐために「毎日多額のお金を費やす必要があった。」とも語ったという。

パンはまた、職場のコミュニケーションアプリ「スラック(Slack)」での一連のやりとりについても法廷の注意を喚起し、元出版社のチョン・キムフン(Cheung Kim-hung)は定例の「ランチボックスミーティング」のたびに議事録を共有していた。

香港裁判所、黎智英が新聞社に制裁リスト作成を指示しなかったと審問。
2024年02月28日
黎智英の弁護団は国家安全保障裁判で、黎智英は自身の新聞社蘋果日報に対し、米国の制裁対象者リストを作成するよう命令していないと述べた。
弁護側は、黎智英の役割は同僚らに議論された事項のフォローアップを求めることに限定されていると主張した。

パンはまた、この大物がタブロイド紙の編集上の決定に介入したことを示す文書化された証拠が不足していることも強調した。

しかし、検察証人のチャンは、この主張は完全に正しいわけではないと述べ、議事録は会議で行われた議論を完全には反映していないと指摘した。

例えば、本土当局がパンデミックを隠蔽しようとしたのではないかとの懸念が生じたことを受け、黎智英は同紙の中国デスクに対し、新型コロナウイルス感染症の起源に関する報道を増やすよう要請したと彼女は述べた。
黎智英が興味のない話題は、編集スタッフ間の議論の中で「無視される」だろうと彼女は付け加えた。

裁判はさらに金曜日にも続く。

私がドイツで会った香港の記者は。「売れる記事を書け」と言っていたが、黎智英は、売れる新聞を作ろうとしていたのだと思う。

そして、香港人の心を捉え、売れた。
つまり、犯罪以前に売れる新聞を作っていたのだと思う。
それが犯罪か？
それが犯罪なら、香港人。中国人全員が犯罪者である。シンガポール人も全員犯罪者である。
そこに、正義だとか、人道とかという前に、ヨーロッパから記事を送って、売れないと食えなくなるという
その経験が、今回の事件の全貌かもしれない。

だとすると、黎智英は、ドイツであった香港記者かもしれない。

彼は、マインツからオランダに列車で向かい。その後イギリスに渡ると言っていた。

2024年02月29日---香港の法廷審問で、蘋果日報は創業者ジミー・ライの判決後も一定の譲歩を含めて編集姿勢を維持。