サハル・ヘイダリ・ファルド「社会運動の変革力」

著者のサハル・ヘイダリ・ファルドは、方法論的個人主義、集団主義、複雑性理論の3つの説明的枠組みのレンズを通して、社会運動の変革の可能性を批判的に評価している。本稿の狙いは、特に進歩的な社会変革という観点から、社会運動のダイナミクスとインパクトを明らかにすることである。

結論として、社会運動を成功させるためのガイドも書かれており、社会を変えたい人の参考になる。

要旨
社会運動は変革的で進歩的な力を持っている。本稿では、どのようにそうなのか、あるいはそうなのかどうかさえも、説明の枠組み次第であると主張する。社会運動に関する説明の枠組みとして、方法論的個人主義、集団主義、複雑性理論の3つを考える。これらのフレームワークの様々な魅力と弱点を評価する中で、複雑性理論が社会世界の複雑でダイナミックな現実を捉える上で、独自の態勢を整えていることを示す。

https://compass.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/phc3.12951

社会運動入門

歴史的視点： 当初、社会運動は非合理的な行動と結びつけられていた。しかし1960年代以降、社会運動は健全な民主主義に不可欠なものとして認識されるようになった。本稿では、運動が変化をもたらすメカニズムを取り上げ、その複雑な性質を理解するための適切な枠組みの必要性を強調する。

理論の相違： 政治的機会を重視する構造理論や、集団的アイデンティティ、ネットワーク、資源、感情の変化に焦点を当てる理論など、さまざまな理論が社会運動についてさまざまな説明をしている。

方法論的個人主義　Methodological Individualism

概念的枠組み： 社会運動の集団行動の可能性に懐疑的。

集団行動の問題：Mancur Olsonによって強調され、利己的な個人が共通の目的を達成する能力に疑問を呈し、集団行動には外部の権威が必要であることを示唆する。

課題と可能性： 集団行動を達成する上での課題を認識する一方で、集団は外部の権威なしでも行動できると指摘する。

集団主義　Collectivism

個人主義との対比： 集団を個人の集合体として扱うか、集団に特有の存在論的地位があるとする。

集団行動と進歩： 集団行動の複雑さを否定するなど、この視点には限界がある。

ロールズの視点： 社会運動の一形態としての市民的不服従と、制度的介入を伴わない集団行動における課題に関するジョン・ロールズの見解。

グループ内およびグループ間の対立： 社会運動内の対立と、進歩におけるその生産的な役割を認識。

複雑性へのアプローチ

二分法を超えて： 社会運動に対する経験的なアプローチを提唱し、説明のレベルに関するア・プリオリな仮定を避け、個人と集団の特性の間の流動性を受け入れる。

相互依存とネットワーク 集団行動の課題解決におけるネットワークの役割を強調し、斬新な共同体の力学と規範を育成する。

ネットワークの変化による進歩： 進歩には、分断や構造的な穴を修正し、社会的関係やつながりを再編成するためにネットワークを変更することが含まれることを示唆する。

運動における増幅メカニズム： 運動は既存の社会的ネットワークを利用して相互依存の新たな構造を作り出し、安定化メカニズムと強化メカニズムのバランスをとる。

結論

枠組みの乖離とパズルの解決： 本稿は、社会運動の変革力を理解するためには、さまざまな説明的枠組みの根本的な前提に取り組み、複雑性アプローチのような代替案を模索する必要があると結論付けている。

【クイックガイド】では、社会的変革はどのように達成されるのか？

社会変革を理解し、実現するためには、個々の行動、集団内のダイナミクス、そして広範な社会的ネットワークの相互作用に注目することが重要になる。以下のポイントを通じて、社会変革の達成方法を明らかにしよう。

個人の行動と社会的影響

個々人の行動、例えばローザ・パークスのような抵抗行動は、社会変革において重要な役割を果たす。しかし、このような行動が大きな変化をもたらすためには、広範な社会的ネットワークや活動家コミュニティとの関連性が重要なのだ。

集団内の力学とネットワークの役割

社会運動は単なる個人の集合体ではなく、相互依存のネットワークによって構成される。このネットワークは、情報の共有、行動の調整、信頼の構築、そして学習プロセスを促進する。

パークスの運動の成功は、（1）彼女の抵抗の結果を増幅させ、（2）人種差別的な期待から逸脱することのコストを削減する、活動家や同盟者のつながりのあるネットワークに彼女が組み込まれていたことにある。

小規模なコミュニティやアイデンティティ・グループは、新しい社会規範や戦略を実験し、発展させる場となる。

社会運動の文脈では、こうしたネットワークは、「カウンター・ポリティクス」やアイデンティティ・グループとして知られる小規模なコミュニティを育成するために、エージェントによって戦略的に操作され、斬新な共同体の力学や規範を育む。

相互依存の重要性と社会変革への影響

社会変革は、個々の行動や態度だけでなく、社会規範や実践、法律や政策を含む複数のレベルでの変化を必要とする。このような変革は、多くの影響力のある行為者の協調と、異なるレベルでの同時変化のメカニズムを必要とする。

ネットワークの再編成と社会的均衡の変化

社会運動は、個人間の立場や関係を再編成し、均衡状態を不安定にすることで、変革を促進する。これにより、新たな参加者が運動に加わり、その影響が拡大し、社会的な関係が変容する。

進歩とは何か？主体や構造の相互依存は、問題のある社会秩序の発生を説明すると同時に、改善のための潜在的な場所を特定する。例えば不平等は、権力者が相互依存のネットワークを形成し、その内部では資源が自由に流れる一方で、外部では資源にアクセスできないようにすることから生じる。言い換えれば、規範や法律、政策の偏りと並んで、個人の相互作用ネットワークの構造が、不公平で不公正な不平等の維持に大きく寄与しているのである……したがって、進歩にはこうしたネットワークの分断を是正することが必要であり、これは単に、問題のある規範や不公正な法律や慣行を是正することに加えて、ネットワークに焦点を当てることを意味する場合もある。より強い主張は、ネットワークを改変し、その分断を是正することが、持続可能で変革的な進歩には必要だということである。

社会変革への参加とその影響：

個人が社会運動に参加することにより、その影響は拡大し、新しい社会的ネットワークが形成され、これにより、新しい情報へのアクセス、新しい説明責任の力、異なる関心の発展が促進される。

社会運動はどのように進歩するのか？運動は、社会の構成員間の立場や関係を再編成することで、均衡状態を不安定化させる。このような再編成は、構造的な穴を修正し、相互依存ネットワークの分断を修正することができる。新たな参加者が加わることで、運動の影響力は拡大ネットワークを含めて拡大する。こうした拡大されたネットワークに属する人々の一部は、自らも参加者になる可能性があり、これが関与の増幅メカニズムを生み出す。さらに、このような拡大により、相互作用ネットワークの性質、特にその密度とつながりが変化する。参加しないことを選択した人たちでさえも、自分のつながりが再構築され、以前はアクセスできなかった情報に接する機会を得たり、説明責任の新たな力を経験したり、こうした新たなつながりに照らして異なる関心を持つようになる可能性がある。