なんなのほんと、あの◯大河その一（※ガイドブック後編読む前の自分のお気持ちメモ）

「枕草子は悲しき中宮を慰めるたまに書かれました」って断言するんじゃないよ！！
むかつく場面いっぱいあるけど今回私の中では1番はそこだった。

※ちなみに2番はまひろが枕草子についてアドバイスしたところ（異物がこちらに関わるな定期、いや関わってもいいけど踏み込んじゃいけない領域に踏み込むな定期）、3番は定子様が清少納言にくるなっていってたところ、逆だよぎゃーく。いわでおもうぞエピは清少納言の完全創作ってことにするのわけわかめ。

枕草子は悲しき中宮を慰めるため「だけ」に書かれたってした方が、断言した方が、いいよね、そりゃ。
だってねぇ「枕草子は源氏物語とは格の違うちょっとセンスがいいだけの女主人褒めているだけの作品」って持論が脚本家先生にはありますもんね。
そうこの「だけ」っていうのはあの◯ドラマではいっていない。でもそう印象づけるよう操作してまんまと騙されている人がいるのがタチが悪い、なにせ自称枕草子ファンの大手某アカウント「NHKの犬」が否定していないどころか絶賛しているもんな！！
「枕草子が当時の権力者道長に潰されないようにしかしバレないように権力批判している作品」
かつ
「定子様聖母化による敦康親王皇位継承正統化主張している作品（私が1番指示している説）」と解釈されるのは困るもんね💦そんな大それた目的で作られた作品だと困るもんね💦
枕草子をトコトン下げていきたいもんね、主人公まひろ（脚本家先生の自己投影）アゲにトコトン利用するだけだよね、脚本家先生とその一部のNHKの人たちは、思惑が気持ち悪いほど伝わるよ、ほんと気持ち悪い。

枕草子に限らず紫式部日記も源氏物語でさえ軽視している。先人に敬意を払わず自己満足のために歴史をメチャクチャにする、そんな作品、2年続けて放送しやがって（ど家反省会民）基本的に朝ドラに視聴率まけて当たり前だよ…

枕草子はsanctuaryでもRequiemでも敗者の美学でも清少納言の忠義を表している作品でも推し大好き作品でも敦康親王皇位継承正当化論でも人によってどんな解釈をしてもいい作品だと思っているよ。しかし脚本家先生の持論「枕草子はちょっとセンスがいいだけの女主人を褒め称えるだけの〜この「だけ」という断定がとにかく気に食わない。
源氏物語には色々解釈ができるけど、枕草子にはそれがないってしたいのほんとふざけんな。

はい、吐き出し長文乱文おわり。