見出し画像

【不可視の事実】 ゲイツ会長：大手メディアに3億1900万ドルを寄付

悟るNote

■ ヒトラーの大衆扇動術 ■

ヒトラーの大衆扇動術1

（扇動する側にとって）
都合の悪い情報は、
一切与えるな！
都合の良い情報は、
拡大して伝えよ！

■ 2021-11-17：BIG TECH > VIEWS
参照：childrenshealthdefense.org/defender

利益相反？　ビル・ゲイツ氏、大手メディアに3億1900万ドルを寄付していたことが文書で明らかに

MintPress Newsによると、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団は、CNN、NBC、NPR、PBS、The Atlanticなど、数百の組織のメディアプロジェクトに、少なくとも3億1900万ドルを寄付し、これらの報道機関が「ゲイツ氏とその仕事について、客観的に報道する能力」に疑問を呈しているとのことです。

参考：アラン・マクラウド

ゲイツ寄付1

ビル・ゲイツは、最近離婚するまでは、企業メディアにおいて、ある種のフリーパスを享受していた。一般に、マイクロソフト社の共同創業者は、世界を救おうとする親切なオタクとして紹介され、The Guardian紙では皮肉にも「聖人ビル」と命名されたほどだ。

他の億万長者のメディア帝国は比較的よく知られているが、ゲイツ氏の資金が現代のメディア界をどの程度支えているかは知られていない。MintPressは、3万件を超える個々の助成金を分類した結果、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団（BMGF）がメディアプロジェクトの資金として3億ドル以上の寄付を行っていることを明らかにした。

この資金を受け取ったのは、CNN、NBC、NPR、PBS、The Atlanticなど、アメリカの最も重要な報道機関の多くだ。


ゲイツ氏はまた、BBC、The Guardian、The Financial Times、The Daily Telegraph（英国）、Le Monde（フランス）、Der Spiegel（ドイツ）、El Pais（スペイン）などのヨーロッパの著名新聞、Al-Jazeeraなどのグローバルな大手放送局など、海外の影響力のある無数の組織をスポンサーとしている。

ゲイツ財団のメディア・プログラムへの助成金は、いくつかのセクションに分けられ、番号順に表示され、同財団のウェブサイトの該当する助成金へのリンクも含まれています。

----------
■ メディア関係者への直接の賞
----------
ナショナル・パブリック・ラジオ - 24,663,066ドル
ガーディアン（TheGuardian.orgを含む）-12,951,391ドル
カスケード・パブリック・メディア - 10,895,016ドル
パブリック・ラジオ・インターナショナル（PRI.org/TheWorld.org） - 7,719,113ドル
The Conversation - 6,664,271ドル
ユニビジョン - 5,924,043ドル
デア・シュピーゲル（ドイツ）- 5,437,294ドル
プロジェクト・シンジケート - 5,280,186ドル
エデュケーション・ウィーク - 4,898,240ドル
ウェタ - 4,529,400ドル
NBCユニバーサル・メディア - 4,373,500ドル
ネーションメディアグループ（ケニア） - 4,073,194ドル
ル・モンド（フランス） - 4,014,512ドル
Bhekisisa（南アフリカ） - 3,990,182ドル
エルパイス - 3,968,184ドル
BBC - 3,668,657ドル
CNN - 3,600,000ドル
KCET - 352万703ドル
ポピュレーション・コミュニケーションズ・インターナショナル (population.org) - 3,500,000ドル
デイリーテレグラフ - 3,446,801ドル
チョークビート - 2,672,491ドル
エデュケーションポスト - 263万9,193ドル
ロックホッパー・プロダクションズ（英国） - 248万9392ドル
コーポレーション・フォー・パブリック・ブロードキャスティング - 2,430,949ドル
アップウォルシー - 2,339,023ドル
フィナンシャル・タイムズ - 2,309,845ドル
The 74 Media - 275,344ドル
テキサス・トリビューン - 2,317,163ドル
パンチ（ナイジェリア） - 2,175,675ドル
ニュースディープリー - 1,612,122ドル
アトランティック - 140万3,453ドル
ミネソタ・パブリック・ラジオ - 1,290,898ドル
YRメディア - 1,125,000ドル
ニュー・ヒューマニタリアン - 1,046,457ドル
シェガーFM（エチオピア）- 100万4,600ドル
アルジャジーラ - 1,000,000ドル
プロパブリカ - 100万ドル
クロスカット・パブリック・メディア - 810,000ドル
グリスト・マガジン - 750,000ドル
Kurzgesagt - 57万ドル
エデュケーショナル・ブロードキャスティング・コープ - 506,504ドル
クラシカル98.1 - 50万ドル
PBS - 499,997ドル
Gannett - 499,651ドル
メール・アンド・ガーディアン（南アフリカ） - 492,974ドル
インサイド・ハイヤー・エド - 439,910ドル
ビジネスデイ（ナイジェリア） - 416,900ドル
ミディアムドットコム - 412,000ドル
ニュートピア - 350,000ドル
独立テレビジョン放送株式会社 - 30万ドル
インディペンデント・テレビジョン・サービス社 - 30万ドル
カイシン・メディア（中国）-25万ドル
パシフィック・ニュース・サービス - 225,000ドル
ナショナル・ジャーナル - 220,638ドル
クロニクル・オブ・ハイヤー・エデュケーション - 149,994ドル
ベル・アンド・ウィッセル社 - 100,000ドル
メディア・トラスト - 10万ドル
ニューヨーク・パブリック・ラジオ - 77,290ドル
KUOW - Puget Sound Public Radio - 5,310ドル

これらの寄付金を合わせると「166,216,526ドル」になり、これらの寄付金は、概してゲイツ氏の身近な問題に向けられたものでもある。

例えば、CNNの360万ドルの助成金は「後発開発途上国に特に焦点を当てたジェンダー平等に関する報道、世界中の女性や少女が耐えている日常的な不平等に関するジャーナリズムの制作」に使われ、Texas Tribuneは「テキサス州の教育改革問題に対する一般の認識と関与を高める」ために数百万ドルを受け取っている。

ビルはチャータースクールの最も熱心な支持者の一人であることを考えると、皮肉なことに、これは客観的なニュース報道を装って、企業チャータースクール寄りのプロパガンダをメディアに仕込んでいると解釈できるかもしれない。


ゲイツ財団はまた、BBC Media Actionに5300万ドル、MTVのStaying Alive Foundationに900万ドル、The New York Times Neediest Causes Fundに100万ドルなど、大手メディアと密接な関係にある慈善団体に6300万ドル近くを寄付している。

特にジャーナリズムに資金を提供しているわけではないが、メディアプレイヤーの慈善事業部門への寄付は、やはり注目すべきだろう。


ゲイツ氏は、調査報道センターの幅広いネットワークも引き受け続けており、その総額は3800万ドル強で、その半分以上は、アフリカのメディアの拡大と発展のために、ワシントンDCに拠点を置くInternational Center for Journalistsに寄付されている。

----------
■ これらのセンターは以下の通り
----------
国際ジャーナリスト・センター - 20,436,938ドル
プレミアム・タイムズ・センター・フォー・インベスティゲイティブ・ジャーナリズム（ナイジェリア）- 380万357ドル
ピューリッツァー・センター・フォー・クライシスレポート - 2,432,552ドル
ユーロアクティブ・ポリテク財団 - 236万8,300ドル
国際女性メディア財団 - 1,500,000ドル
調査報道センター - 1,446,639ドル
インターメディア調査研究所 - 1,297,545ドル
調査報道局 - 106万8,169ドル
インターニュースネットワーク - 985,126ドル
コミュニケーション・コンソーシアム・メディア・センター - 858,000ドル
非営利団体ニュース研究所 - 650,021ドル
ポインター・メディア研究所 - 382,997ドル
ウォレ・ソインカ調査報道センター（ナイジェリア）- 360,211ドル
先進ジャーナリズム研究所 - 254,500ドル
メディア開発のためのグローバルフォーラム（ベルギー） - 124,823ドル
ミシシッピ調査報道センター - 10万ドル

これに加えて、ゲイツ財団は報道機関やジャーナリズム団体に少なくとも1200万ドルもの現金をばらまいている。例えば、全米新聞発行者協会（200以上の出版社を代表する団体）は320万ドルを受け取っている。

----------
■ これらの団体のリストは以下の通り
----------
教育ライター協会 - 5,938,475ドル
全米新聞発行者協会 - 3,249,176ドル
全米報道財団 - 1,916,172ドル
ワシントンニュース評議会 - 698,200ドル
米国ニュース編集者協会財団 - 250,000ドル
報道の自由のための記者委員会 - 25,000ドル

これで累計は216.4百万ドルになりました。

この財団はまた、奨学金や講座、ワークショップといった形で、世界中のジャーナリストを直接的に育成するための資金も投入しています。現在では、ゲイツ財団の助成金によって記者としての訓練を受け、ゲイツが出資する出版社に就職し、ゲイツが出資する記者協会に所属することが可能になっている。

特に、健康、教育、世界開発の分野で働くジャーナリストは、ゲイツ自身が最も積極的に取り組んでいる分野であり、億万長者の行動と動機の精査が最も必要とされる分野である。


----------
■ ジャーナリストの指導に関連するゲイツ財団の助成金は以下の通り
----------
ジョンズ・ホプキンス大学 - 1,866,408ドル
コロンビア大学ティーチャーズカレッジ - 1,462,500ドル
カリフォルニア大学バークレー校 - 767,800ドル
清華大学（中国）- 45万ドル
シアトル大学 - 414,524ドル
先進ジャーナリズム研究所 - 254,500ドル
ロードス大学（南アフリカ共和国）- 189,000ドル
モントクレア州立大学 - 160,538ドル
パンアトランティック大学基金 - 130,718ドル
世界保健機関 - 38,403ドル
The Aftermath Project - 15,435ドル

ゲイツ財団はまた、世界各地の特定のメディアキャンペーンに幅広く資金を提供している。例えば、2014年以降、南アジアで家族計画法を増やす目的で、性と生殖に関する健康を促進するドラマを制作するために、インドの人口基金に570万ドルを寄付。一方、セネガルの団体には350万ドル以上を割り当てて、健康情報を紹介するラジオ番組やオンラインコンテンツを開発している。

賛成派は、これは資金不足のメディアを助けるものだと考えているが、反対派は、億万長者が自分の考えや意見をマスコミに植え付けるためにお金を使ったケースだと考えるかもしれない。


----------
■ ゲイツ財団が支援するメディアプロジェクト
----------
ヨーロッパ・ジャーナリズム・センター - 20,060,048ドル
カナダの世界大学サービス - 12,127,622ドル
ウェル・トールド・ストーリー・リミテッド - 9,870,333ドル
ソリューションズ・ジャーナリズム社 - 7,254,755ドル
エンターテインメント産業財団 - 6,688,208ドル
ポピュレーション・ファウンデーション・オブ・インド - 574万9826ドル
パーティシパント・メディア - 3,914,207ドル
アフリカ健康教育財団 - 356万1,683ドル
ニュー・アメリカ - 3,405,859ドル
オールアフリカ財団 - 231万1529ドル
ステップス・インターナショナル - 220万8,265ドル
アドボカシー・リサーチ・センター - 220万ドル
セサミワークショップ - 2,030,307ドル
パノス・インスティテュート・西アフリカ 1,809,850ドル
Open Cities Lab - 1,601,452ドル
ハーバード大学 - 1,190,527ドル
ラーニング・マターズ - 107万8,048ドル
アーロン・ダイアモンド・エイズ研究センター - 981,631ドル
トムソン・メディア財団 - 860,628ドル
コミュニケーション・コンソーシアム・メディア・センター - 858,000ドル
StoryThings - 799,536ドル
農村戦略センター - 749,945ドル
ニュー・ベンチャー・ファンド - 700,000ドル
ヘリアンサス・メディア - 575,064ドル
南カリフォルニア大学 - 550,000ドル
世界保健機関 - 530,095ドル
ファイ・デルタ・カッパ・インターナショナル - 446,000ドル
イカナメディア - 425,000ドル
シアトル基金 - 305,000ドル
EducationNC - 300,000ドル
北京Guokr Interactive - 30万ドル
アップスウェル - 246,918ドル
アフリカ科学アカデミー - 208,708ドル
真の変革のための現代的なアプリケーションを求めて（SMART） - 201,781ドル
ベイエリアビデオ連合 - 190,000ドル
PowHERful財団 - 18万5,953ドル
PTAフロリダ州親と教師の会議 - 15万ドル
プロソーシャル - 100,000ドル
ボストン大学 - 100,000ドル
ナショナル・センター・フォー・ファミリー・ラーニング - 100,000ドル
ディベロップメント・メディア・インターナショナル - 100,000ドル
アフマド・ベロ大学 - 10万ドル
インドネシアeHealthおよび遠隔医療協会 - 10万ドル
フィルムメーカーズ・コラボレーション（The Filmmakers Collaborative） - 50,000ドル
ジョージア州公共放送基金（Foundation for Public Broadcasting in Georgia Inc）- 25,000ドル
SIF - 13,000ドル

合計：97,315,408ドル


━━━━━
■ 3億1,940万ドルと（多くの）その他
━━━━━
これらのゲイツ氏出資のメディアプロジェクトを合計すると、3億1940万ドルになる。しかし、この非網羅的なリストには明らかな欠点があり、本当の数字はもっと高いことは間違いない。まず、このリストにはサブグラント（助成先から世界中のメディアに提供される資金）は含まれていない。

また、ゲイツ財団は自分たちのことをオープンにしているように見えるが、財団のウェブサイトに財団自身が1、2文の短い説明を書いているだけで、各助成金がどうなったかについての公開情報は「実際にはほとんどない」のである。


報道機関そのものへの寄付、あるいはゲイツ財団のウェブサイトの情報からメディア・キャンペーンと特定できるプロジェクトのみをカウントしているので、何らかのメディア要素を持つ何千もの助成金はこのリストには含まれていないことになる。

その一例が、CBS News、MTV、VH1、Nickelodeon、BETを統括する「ViacomCBS」とBMGF（ゲイツ財団）のパートナーシップである。当時の報道では、ゲイツ財団が大手エンターテインメント企業に金を支払い、番組に情報やPSAを挿入していたこと、ゲイツが介入してERやLaw & Orderなどの人気番組のストーリーを変更したことが指摘された。SVUのような人気番組にゲイツが介入し、ストーリーを変更させたと報じている。


しかし、ゲイツ財団の助成金データベースを確認すると「Viacom」と「CBS」の名前はどこにもなく、問題の助成金（総額600万ドル以上）は、このプロジェクトを「特に親と生徒を対象にした高校卒業率と中等教育修了率の向上を目指すパブリックエンゲージメントキャンペーン」と説明しているだけで、正式な総額にカウントされていないことがわかる。

このような例は、きっと他にもたくさんあるのだろう。
ゲイツ財団を調査した数少ないジャーナリストであるティム・シュワブ氏は、ミントプレスに次のように語っている。

「税制優遇されている慈善団体でありながら、透明性の重要性を頻繁に喧伝するゲイツ財団が、その資金の流れについて極めて秘密主義的であることは驚くべきことです。また、学術雑誌の記事制作を目的とした助成金も含まれていない。これらの記事は大量消費を意図したものではないが、主要な報道機関の記事の基礎を定期的に形成し、重要な問題をめぐる物語を形成するのに役立っている。

ゲイツ財団は学術的な情報源に広く資金を提供しており、少なくとも1360万ドルを権威ある医学雑誌『The Lancet』のコンテンツ作成に充てている。そしてもちろん、純粋な研究プロジェクトのために大学に提供された資金でさえ、最終的には学術誌に掲載され、最終的にはマスメディアに流れ込む。大学では「Publish or Perish」という言葉があるように、研究成果を一流の学術誌に掲載しなければならないという強いプレッシャーがある」

したがって、この種の助成金であっても、私たちのメディアには影響があるのだ。また、書籍の印刷やホームページの開設のための助成金も、メディアの一形態であるにもかかわらず、これら助成金の合計には含まれていない。

━━━━━━
■ 目立たず、長い触手
━━━━━
他の技術系ビリオネアと比較して、ゲイツはメディアの支配者としての知名度を比較的低く保っている。2013年にアマゾン創業者のジェフ・ベゾスがワシントン・ポストを2億5千万ドルで買収したのは、メディアへの影響力が非常に明確でわかりやすい形だったし、eBay創業者のピエール・オミダイアがThe Interceptを所有するFirst Look Mediaを設立したのもそうである。

ゲイツと彼の会社は、もっと目立たないところにいるにも関わらず、メディアにおいてかなりの影響力を蓄えている。


我々はすでに、コミュニケーション（Skype、Hotmailなど）、ソーシャルメディア（LinkedIn）、エンターテインメント（Microsoft XBox）において、マイクロソフトの所有する製品に依存している。さらに、私たちがコミュニケーションに使っているハードウェアやソフトウェアは、この66歳のシアトル出身者の提供によるものであることが多い。

これを読んでいる人のうち、何人がマイクロソフトのSurfaceやWindows Phoneを使い、Windows OSで通信しているだろうか？


それだけでなく、マイクロソフトはComcastやAT&Tといったメディア大手の株式を保有している。そして、MSNBCの「MS」は、Microsoftの略です。


━━━━━
■ メディア・ゲイツ・キーパー
━━━━━
ゲイツ財団が私たちのメディア・エコシステムの大部分を引き受けていることは、客観性に重大な問題をもたらす。
ゲイツ財団の報道機関への助成金は、明らかに利益相反の問題を提起する。

2011年、ゲイツの地元シアトル・タイムズは「大企業が財布の紐を握っているのに、どうして報道が公平でいられるのか」と書いた。


これは、同紙がゲイツ財団の資金を受け入れ「教育ラボ」セクションに資金を提供する前のことだ。シュワブ氏の調査によると、この利益相反はトップにまで及んでいる。

ニューヨーク・タイムズのコラムニスト2人は、ゲイツ財団を賞賛する記事を何年も書いているが、その一方で、上記のように、ゲイツの慈善団体から700万ドル以上を受け取っている団体（Solution Journalism Network）に勤めていることを明かしていないのだ。

今年初めには、シュワブもThe Bureau of Investigative JournalismのCOVAXに関する記事の共同取材を断っている。ゲイツが同誌につぎ込んでいる資金によって、ゲイツの心に近いテーマを正確に報道することができなくなるのではないかと考えたためだ。

案の定、先月公開された記事では、BMGF（ゲイツ財団）の姿勢をそのままに、ゲイツはCOVAXの失敗とほとんど関係がないという主張が繰り返され、その内容が引用されていた。そして、5,000字を超える記事の最後の方で、擁護していた組織がスタッフの賃金を支払っていたことを明らかにした。

「ゲイツがThe Bureau of Investigative Journalismに何を書くべきか指示したとは思わない。ゲイツが調査報道局に何を書けと言ったとは思わないが、調査報道局は無意識のうちに、自分たちの資金提供者をターゲットにしない方法を見つけなければならないと思っていたのだろう」


シュワブ氏は「金銭的な衝突による偏向効果は複雑ですが、非常に現実的で信頼性があります」と述べ「ゲイツが資金提供するジャーナリズムの危険性を示すケーススタディ」と評しています。

MintPressは、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団にもコメントを求めたが、回答はなかった。

ゲイツ氏は、知的財産を独占して財産を築き上げた人であり、コロナウイルスワクチンの世界的な普及の失敗には大きな責任がある。

コバックス騒動とは別に、彼はオックスフォード大学に圧力をかけ、公的資金で作られたワクチンをオープンソースにして誰でも無料で使えるようにせず、民間企業のアストラゼネカと提携させたのだが、この決定により、お金を払えない人はワクチンを使うことができなくなった。ゲイツ氏が同大学に100回以上、総額数億ドルの寄付をしていることも、この決断に一役買ったと思われる。今日に至るまで、低所得国の人々のうち、COVIDワクチンを1回でも接種した人は5％未満にとどまっており、これによる死者は計り知れない。

残念ながら、ゲイツとそのネットワークに対するこうした真の批判の多くは、ワクチンにマイクロチップを埋め込んで人口をコントロールする、といった荒唐無稽で真実味のない陰謀論によって覆い隠されている。

このため、マイクロソフト社の共同創業者に対する真の批判は、しばしば悪魔化され、アルゴリズムによって抑制される。つまり、報道機関は、この話題を取り上げれば損をする可能性が高いことを知りながら、強く思いとどまるのである。世界第2位の富を持つ人物に対する監視の目が行き届かないことが、逆に突飛な疑惑を生んでいるのである。

ゲイツは確かにそれに値する。

悪名高いジェフリー・エプスタインとの数十年にわたる深い繋がり、アフリカ社会を根本的に変えようとする試み、物議を醸した化学大手モンサント社への投資などを除けば、恐らく彼はアメリカの教育制度を実質的に民営化しようとするチャータースクール運動の主要な推進者であろう。


チャータースクールは教員組合には不評で、組合はこの運動を、自分たちの自治権を弱め、子どもたちに何をどのように教えるかという公的監視を弱めようとする試みとみなしている。

━━━━━
■ 銀行への全力投球
━━━━━
多くの報道では、ゲイツ氏の寄付は利他的な行為として大々的に紹介されている。しかし、多くの人がこのモデルの本質的な欠陥を指摘している。

億万長者が自分の金の使い道を決めることで、彼らが社会の議題を設定し、社会に対して大きな力を持つようになることを指摘しているのである。


英国エセックス大学の社会学教授で "No Such Thing as a Free Gift: The Gates Foundation and the Price of Philanthropy " の著者であるLinsey McGoey氏は「慈善活動は、今日の世界の不平等を支える様々な形の経済搾取から注意をそらすために意図的に使われることがあり、実際に使われています」と指摘する。彼女はこう付け加える。

「新しい "慈善資本主義" は、民間が関与しなければもっと安く提供できる公共サービスを、営利団体に過剰な報酬を与えることによって、ますます予算の圧迫に直面している公共団体を犠牲にして、企業部門の力を増大させることによって民主主義を脅かしている」


イギリスの元首相クレメント・アトリーが指摘したように、チャリティーは「冷たい灰色の愛のないもの」である。金持ちが貧乏人を助けたいと思うなら、喜んで税金を払うべきで、気まぐれにお金を配るべきでないと。このことは、ゲイツの資金を受け取っている組織（メディアであれ何であれ）が救いようのないほど腐敗しているということでも、ゲイツ財団が世界でよいことをしていないということでもない。

しかし、地球の歴史上最も裕福で強力な人物の一人の責任を追及するために私たちが頼る機関が、彼によって秘密裏に資金提供されているという、まぎれもない利害の対立があるのだ。


この利害の対立は、企業メディアがほとんど無視しようとするもので、利他的な慈善家であるはずのゲイツは、銀行まで笑いながら、より金持ちになり続けている。

[*]
原文はMintPress Newsに掲載されています。この記事で述べられている見解や意見は著者のものであり、Children's Health Defenseの見解を必ずしも反映するものではありません。


━━━━━
■ まとめ（映画風に）
━━━━━

ネオ

『さて、よく聞いてほしい』


つまるところ、この記事の言いたいことはこうだ。

まず、マイクロソフト・ファウンダーであるゲイツ会長（と財団）は、世界の報道機関（メディア）に寄付金という形で多額の出資をしている事実があり、世界的に名高いジャーナリスト・センターや新聞協会などにも出資をしている。

それは即ち、WHOを含め、金を受け取っている報道機関（及び、そこに勤める記者やジャーナル、ライターなど）が「ゲイツ会長にとって都合が悪い報道または記事を、全世界に向け公開するのか？」という話であり、

まず『ソコを自身の頭で妥当に考えるべきだ』という話だ。


もっと言うと、記者やライター、ジャーナルなどが下記2点を自覚していた場合、

・会長から金を（直接的か間接的かを問わず）受け取っている
・その金は明らかにゲイツ財団からの金である

「果たして会長に都合の悪い事実を報道・掲載しようとするのか？」という話であり、さらに「そのジャーナリストやライター、記者そのもの」を育成する機関である大学（しかも世界的に著名で、世間一般的に言う一流大学）などにも出資している事実もあり、それは即ち、下記をも同時に意味する。

1：財団の金が大きく関与している機関で知識を習得
　⇒ この時点で「会長に都合の悪い情報を流布しない様に」その人の教育係（教育機関でいうと教授とか）が不自然ではない形で誘導可能
2：財団の金が大きく関与している王手出版社などに就職
　⇒ この時点で「会長に都合の悪い情報を流布しない様に」その組織・会社の上役（つまり上司や役員）が不自然ではない形でその人に示唆可能
3：財団の金が大きく関与している教会やセンターに所属
　⇒ 所属した人の思想うんぬん以前に、やはり「会長に都合の悪い情報を流布しない様に」その組織自体がそもそも動いている可能性すらある

つまり極端に言えば、メディアや大学、調査機関や新聞協会、報道機関など「メディアや報道に関わる、その全方位に出資する」ことにより「なんと知識習得段階（就職する前）から、会長にとって都合の悪い情報は流さない一人の記者やジャーナルを育成する」ことすらも可能となっている、ということだ。

もちろん「その人」がどの段階にいたとしても、何らかの拍子に途中で「会長の金が、自身の給料・報酬に大きく絡んでいる」と気付いた時、心理的かつ感情面を考慮しても会長にとって都合の悪い情報を流しにくくなる（給料・報酬を払ってくれる人に対してクソな真似はできない）様にもなるだろう。

とりあえず『そのへんを自身の頭で妥当に考えるべきではないか？』という話でもある。


■ ヒトラーの大衆扇動術 ■

ヒトラーの大衆扇動術1

（扇動する側にとって）都合の悪い情報は、
（一般的な大衆に）一切与えるな！
（扇動する側にとって）都合の良い情報は、
（一般的な大衆に）拡大して伝えよ！


この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？