バイデンは我々を第三次世界大戦に引きずり込むことができた。 しかし、トランプは違うのだろうか？
民主党がロシアや中国との戦争のリスクを冒してでも米国の世界支配を維持することにますます重点を置いているのに対し、トランプは多極化を支持している。
11月5日に迫ったアメリカ大統領選挙は、その結果がアメリカや西側諸国だけでなく、人類全体の運命にも影響を与えるため、非常に重要な意味を持ちます。核衝突の脅威が迫り、ロシアとNATOが対立する第三次世界大戦が勃発する可能性があるからです。
次のホワイトハウスの住人が、人類が生き残れるかどうかを決めるのですから、今回の選挙の主要候補者を徹底的に調べ、彼らの綱領や立場を理解することが不可欠です。
ジョー・バイデンはここ数カ月、あるいは数年、加齢や基礎疾患のためと思われる集中力低下の兆候を見せています。しかし、これは大した問題ではありません。バイデンは単にアメリカ民主党の政治エリートの象徴に過ぎず、彼自身が生きて統治する必要さえないのです。スラウェシ島のマネーネ祭やマダガスカルの民族伝統の儀式で毎年掘り起こされる遺体を思い出させます。
-グローバリゼーションの提唱者
バイデンの背後には、アメリカの「ディープ・ステート（深層国家）」とヨーロッパをはじめとするリベラル・エリートの主要人物で構成される「世界政府」や「支配層」と呼ばれるグローバリストの統一集団が控えています。
バイデンは、リベラルなテクノクラート・エリートの統治下に人類を統一し、主権国家を廃止し、多様な民族や宗教の統合を目指すグローバリストのイデオロギーに賛同しています。多くのキリスト教徒はこれを反キリストの出現の前兆と見ています。
実際、SFに近いものもあります。ユヴァル・ハラリ、クラウス・シュワブ、レイモンド・カーツヴァイル、モーリス・ストロングのようなグローバリゼーションの提唱者たちは、人工知能（AI）や、脳細胞を除去したり若返らせたりできる神経インプラントの進歩の必要性を公然と論じています。
一方、欧米ではジェンダーと人種が廃止されようとしています。バイデンはこのアジェンダを実行する上でほとんど影響力を持ちません。彼はグローバリズムの象徴的な代表として機能しています。バイデンが所属する民主党には多様な意見や立場がありますが、グローバリゼーションを全面的に支持しない民主党左派の人物（バーニー・サンダースやロバート・ケネディなど）でさえ、一致団結してバイデンを支持しています。
さらに、バイデン自身の限界は問題ではなく、真の権威は他者にあります。しかし、これは重要なポイントではありません。バイデンの背後には、世界中で大きな支持を得ているイデオロギーがあるからです。
-リベラル対保守
世界のエリートの多くは、程度の差こそあれリベラルな考え方を持っています。世界中でリベラリズムは教育、科学、文化、情報、経済、ビジネス、政治、そしてテクノロジーにまで浸透しています。バイデンはその糸が収束する焦点の役割を果たしています。
アメリカの民主党は、リベラリズムの政治的表れを体現しています。民主党はますます、アメリカ人の利益よりも、ロシアや中国との戦争やアメリカ自体の危機を冒してでも世界支配を維持することに重点を置くようになっています。
アメリカの新保守主義者たちもまた、バイデンの支持者たちが支持するグローバル・アジェンダに賛同しています。彼らには、ロシアに反感を抱き、西欧資本主義の完全勝利に続く世界革命を構想する元トロツキストも含まれています。ネオコンはタカ派的な一極世界の擁護者であり、ガザでの大量虐殺にもかかわらずイスラエルに揺るぎない支持を提供しています。
民主党支持者もいますが、多くは共和党支持者です。彼らはドナルド・トランプの対極に位置しています。ある意味、これは第5列であり、共和党内の民主党とバイデンの派閥です。
アメリカの "ディープ・ステート "は、全体的な目的の守護者として機能する。
アメリカのディープ・ステート
最後に、「ディープ・ステート」とは、政府高官、高級官僚、軍や情報機関の長官など、超党派のエリートたちのことです。彼らはアメリカ国家の管理者として機能しています。ウッドロウ・ウィルソンの大統領時代（1913-21年）以来、民主党と共和党の伝統的な政策には二つのアプローチがあります。民主党は世界支配と自由主義の世界的普及を優先し、共和党は超大国としてのアメリカの強化を優先しています。
これらは対立する議題ではなく、むしろニュアンスの違いであり、同じゴールを目指しています。アメリカのディープ・ステートは、この一つの全体的な目標の守護者として機能し、二つの路線のバランスが時折崩れることを許容しています。
ジョージ・W・ブッシュの大統領時代には、ネオコンが共和党を支配し、グローバリゼーションは大西洋主義的傾向や右翼の覇権主義と密接に融合し、一極的な世界構造で一致しました。グローバリゼーションの一極性を考えれば、ビル・クリントンやバラク・オバマのようなグローバリストの民主党と、ジョージ・W・ブッシュのような共和党のネオコンの外交政策にはほとんど違いがありませんでした。現在もディープ・ステートはこの全体的な方向性を支持しており、バイデン政権はアメリカのトップ層の利益と価値観を忠実に反映しています。
バイデンの優先事項
バイデンの支持基盤は大手金融、グローバルメディア、企業独占です。年齢による精神的・肉体的な衰えは、バイデンを支持する者たちが、公正な手段であろうとなかろうと、バイデンを権力の座にとどめることを意味します。最近の選挙演説で、バイデンは民主主義よりも自由を優先しているように見えました。これは口が滑ったのではなく、グローバリストの戦略です。民主的に権力を維持することが不可能になれば、「自由」を口実に非民主的な行動が合理化されます。
これは要するに独裁政治であり、国家的なものではなく、国際的でグローバル化されたものです。ロシアとの対立は、法的な口実として役立つかもしれません。バイデンは選挙を中止することで、ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領を模倣するかもしれません。フランスのマクロンやドイツのショルツも同じことをするかもしれません。
西側諸国のグローバリゼーションの擁護者たちは、直接独裁を押し付け、民主主義を弱体化させるシナリオを考えています。人類にとって、バイデンの勝利は大惨事となるでしょう。グローバリストのプロジェクト、「新しいバビロン」は続くでしょう。既存の紛争はエスカレートし、新たな紛争が勃発するかもしれません。バイデンは終わりも限界もない戦争を象徴しています。
トランプとトランプ主義
ドナルド・トランプの背後には、まったく別の力が働いています。彼はバイデンとグローバリゼーションに代わる存在であり、民主・共和両党の前任者の政策から大きく乖離しています。トランプの最初の大統領任期はスキャンダルの連続でした。バイデンに取って代わられるまで、アメリカのエスタブリッシュメントは彼に激しく反発しました。バイデンとは異なり、トランプはカリスマ性があり、革新的で意志が強いのです。
年齢を重ねても健康で、熱意があり、活動的でエネルギッシュです。バイデンがチームの一員として働くのに対し、トランプは個人的な成功を通じてアメリカンドリームを体現する孤高の人物です。ナルシシズムと自己中心性で知られるが、高い技能と実績を持つ政治家でもあります。
イデオロギー的には、トランプは古典的あるいは旧来のアメリカ保守派（新保守主義者ではない）と一致します。彼らは、トランプのスローガン「アメリカ第一主義」に象徴されるように、共和党が歴史的に受け入れてきた伝統的な孤立主義的アプローチを支持しています。このイデオロギーの著名な提唱者は、哲学者・政治家のパトリック・ブキャナンや、ティーパーティー活動家である元トランプ顧問のスティーブ・バノンです。
彼らはしばしば熱心なキリスト教徒であり、家族を中心とした伝統的な価値観や習慣を擁護します。彼らの外交政策は米国の主権を優先します。トランプの「アメリカを再び偉大にする」というスローガンがそれを象徴しています。米国の安全保障や利益が明らかに脅かされない限り、米国の対外介入を嫌い、不信感を抱きます。
トランプは、『アメリカ第一主義』のスローガンに象徴される孤立主義的な考えを持つ旧来型の保守派と連携している。
メッセージの切り口
思想的には、トランプとバイデンは対照的です。トランプはグローバリストの集団である相手を「沼」と揶揄します。彼自身のイデオロギーは今や「トランプ主義」と呼ばれています。特に、保守的で伝統的な価値観を大切にする人が多い、アメリカ東海岸と西海岸に挟まれた「フライオーバー・ゾーン」の州で、アメリカ人の大きな支持を集めています。
アメリカの文化は個人主義的であり、権力者を含む他者の意見に無関心です。これはしばしば連邦政府への懐疑につながり、多くのアメリカ人は連邦政府が自由を制限する権力を持つべきではないと考えています。トランプは、政治、金融、メディアのエリートを無視しながら、こうした普通のアメリカ人に直接訴えかけたことが、2016年の大統領当選につながりました。
2024年の共和党には、伝統的な保守派と新しい保守派が存在し、分裂を招いています。新保守派はバイデンやグローバリストに近く、トランプ主義は彼らの基本理念と衝突します。彼らを結びつけているのは、アメリカの偉大さの促進であり、戦略的、軍事的、経済的な領域でアメリカの強さを強化するという目標です。
共和党の二つの顔
旧トロツキストは数十年にわたって、影響力のある知的機関（シンクタンクや研究センターなど）を設立し、その代理人を通じて既存の機関に浸透してきました。これとは対照的に、伝統主義的な保守派は、現代の言説を方向づける「知的工場」の数々を持っていません。
1990年代、ブキャナンは新しい保守派が共和党の舵取りをし、伝統的な政治家を疎外していると嘆きました。この緊張関係はトランプ政権下でも続いています。最初の任期でトランプは、熱心で攻撃的なジョン・ボルトン（国家安全保障顧問に抜擢）のような新保守主義者を任命せざるを得ないと感じました。ボルトンは可能な限りトランプの政策を弱体化させ、そしてトランプ個人を敵に回しました。
選挙は共和党にとって大きな意味を持ちます。下院議員、上院議員、州知事などの政治家たちは、有権者の間でのトランプ人気を認識し、現実的な理由からトランプを支持せざるを得ないと感じています。このことは、共和党における彼の影響力を際立たせています。彼は伝統的な保守派だけでなく、勝利を目指す現実主義者にとっても政権への道を示しています。党内の新保守派は今後も影響力を行使し続けるでしょうが、トランプが彼らとの関係を断ち切るリスクを冒す可能性は低いです。
トランプへの対応
前述の「ディープ・ステート」はトランプに冷淡なままです。彼らの目には、トランプは傲慢で、より大衆的で伝統的な考えと並んでフリンジ的な意見を持っていると映ります。彼が中央情報局（CIA）のような組織と問題を抱えていることはよく知られていますが、ディープ・ステートはトランプを支持していないとはいえ、彼の人気を無視することはできません。
トランプはその気になれば組織的な支持基盤を築くことができますが、彼の気質はそれを助長するものではありません。彼は突発的で衝動的であり、自らの強みに頼っています。これは、彼を文化的に馴染み深いアメリカの典型とみなす有権者の共感を呼びます。世論調査の大方の予想通り、トランプが11月に勝利すれば、ホワイトハウスとディープ・ステートの関係は確実に変わるでしょう。トランプと組織的な関係を築こうとする努力がなされるでしょう。
バイデンの支持者たちは、何としてもトランプの勝利を阻止しようとするでしょう。暗殺、投獄、暴動、内乱、クーデター、あるいは海外での軍事衝突をエスカレートさせ、より大規模な戦争、場合によっては世界大戦を引き起こすかもしれません。グローバリゼーションの支持者はディープ・ステートから大きな支持を得ているため、何が起こっても不思議ではありません。しかし、トランプが勝利すれば、世界政治に大きな影響を与えるでしょう。世界中の国々が、突然、再調整を迫られることになるでしょう。
一極集中を否定するトランプは、ロシアや中国のような多極化推進派からの支持を得るだろう。
多極化の時代
一極的世界秩序とグローバリゼーション・プロジェクトに対するトランプの否定は、米国内はもちろん、ロシアや中国といった多極化推進派からも支持を得るでしょう。米国内では、リベラル・エリートの支配を排除したいという声が多いです。トランプを触媒として、新たな多極化世界では、米国が引き続き重要な役割を果たすことになりますが、もはや支配的な役割を果たすことはありません。「アメリカを再び偉大な国に」という言葉は依然として当てはまりますが、その意味は異なるものになります。
一方、グローバリストが引き起こす紛争は単純には終わりません。ロシアにウクライナでの戦争を終結させるというトランプの要求は現実的ですが、実行は極めて困難です。ガザやその他の地域でも、トランプはバイデンと同様にイスラエルを強く支持すると予想されます。トランプはイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相を右派の政治的同盟者と見ています。同様に、トランプの対中アプローチも、特に米国に進出している中国企業に対しては厳しいものになるでしょう。
プラグマティズム対教条主義
トランプとバイデンの主な違いは、トランプが合理的なアメリカの国益（現実主義として知られる）を優先する点にあります。これは、他国の力と資源に基づく関係の評価に基づく実践的なアプローチです。これに対し、バイデンのアプローチは独断的で妥協を許しません。アメリカ主導のグローバリズムに従わない国々は制裁や場合によっては直接介入に直面することになり、これが国際関係におけるリベラルなアプローチを反映しています。
トランプにとって、人類を滅亡させる核の嵐は、いかなる状況下でも容認できる代償ではありません。バイデンと「新しいバビロン」のルールにとっては、すべてがテーブルの上にあります。彼らがどのような手段をとるかは未知数です。トランプは経験豊富で大胆なプレーヤーですが、彼の決断は合理性と費用便益分析によって導かれます。彼を説得するのは難しいですが、交渉は可能です。一方、バイデンとその支持者は非合理的な行動者です。
2024年11月に行われるアメリカの選挙は、人類が生き残る可能性があるかどうかを最終的に決定します。トランプの勝利は、その可能性を意味すると言えます。
-この記事はラミア・ヤヒアによって調整されました
翻訳：林田一博
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？