見出し画像

サム・アルトマンのワシントンポストへの意見書「AIの未来を誰が支配するのか？」

Zun-Beho

10分前サム・アルトマンはワシントンポストに意見書を寄稿した事をXで知らせました。

この内容をまず、自然な日本語になるように努めながら見出しを立てたセクションに分けて翻訳し、その後解説と筆者の感想を述べていきます。

意見書: AIの未来を誰が支配するのか？

民主的な視点からの人工知能の将来像が、権威主義的なものよりも優れていなければなりません。

サム・アルトマン

AIの未来を誰が支配するのでしょうか？

これが我々の時代の緊急の課題です。人工知能の急速な進歩は、私たちがどのような世界で生活するかという戦略的な選択を迫っています。それは、アメリカ合衆国と同盟国がグローバルAIを推進し、技術の恩恵を広め、アクセスを開放する世界となるのか、それとも価値観を共有しない国や運動がAIを利用して自らの権力を固め、拡大する権威主義的な世界となるのか？

第三の選択肢はありません

そして、どの道を選ぶか決定する時が来ました。アメリカ合衆国は現在、AI開発でリードしていますが、このリーダーシップが続く保証はありません。世界中の権威主義政府は私たちを追い越すために莫大な金額を費やす意志があります。ロシアの独裁者ウラジミール・プーチンは、「AIレースに勝つ国が世界の支配者になる」と暗に警告しており、中国人民共和国は2030年までにAIの世界的リーダーになることを目指していると述べています。

権威主義的な体制がAIレースの覇権を取る時

これらの権威主義的な体制や運動は、自らの権力を固めるために、技術の科学的、健康的、教育的など社会的利益を独占します。もし彼らがAIでリードを取ることができれば、米国の企業や他国の企業にユーザーデータの共有を強制し、技術を活用して自国民の監視や他国に対する次世代のサイバー兵器の開発など、新たな方法を編み出すでしょう。

AIはまもなく人間社会の物語において決定的な時期を迎える

AIの第一章はすでに書かれています。ChatGPT、Copilotなどのシステムは限定的なアシスタントとして機能しています—たとえば、看護師や医師が病人との時間を増やすために患者訪問を記述したり、ソフトウェアエンジニアリングのためのコード生成など、特定の分野でより進んだアシスタントとして機能します。さらなる進歩は間もなく続き、人間社会の物語において決定的な時期を迎えるでしょう。

米国主導のグローバル連合が必要

私たちが人々にとって最も利益のある未来を築くことを確実にするためには、同じ考えを持つ国々の米国主導のグローバル連合と、それを実現するための革新的な新戦略が必要です。アメリカの公共部門と技術部門が正しく行うべきことは４つあります。

アメリカのAI企業と産業は堅固なセキュリティ対策を練る必要

まず、アメリカのAI企業と産業は、我々の連合が現在および将来のモデルでリードを保持し、私たちの民間セクターが革新を進めることができるよう、堅固なセキュリティ対策を練る必要があります。これには、モデルの重みやAIトレーニングデータなどの重要な知的財産を盗むハッカーから防御するためのサイバーディフェンスやデータセンターのセキュリティ革新が含まれます。これらの防御策の多くは人工知能の力を活用し、それによって人間のアナリストがリスクを特定し、攻撃に対応するのがより簡単かつ迅速になります。米国政府と民間部門は、これらのセキュリティ対策をできるだけ早く開発するために協力することができます。

AIのための物理的インフラを大量に構築する必要

次に、AIにおいてインフラストラクチャは運命を左右します。光ファイバーケーブルや同軸ケーブルなどのブロードバンドインフラの初期設置は、アメリカ合衆国が数十年間デジタル革命の中心にあり、現在のAIリードを築くことを可能にしました。米国の政策立案者は民間部門と協力して、AIシステム自体を運営するデータセンターや発電所などの物理的インフラを大量に構築する必要があります。この必要なインフラを構築するための公私パートナーシップは、米国の企業にAIへのアクセスを拡大し、その社会的利益をより広く分配するためのコンピューティングパワーを提供するでしょう。

解説と筆者感想

いつものサム・マルトマンの文体じゃない

サム・アルトマンが通常公に発言する際のスタイルと比べると、この意見書は少し異なる感じがします。もっと直接的で、個人的な触れ込みが少なく、形式的な表現が多いように思えますね。新聞のオピニオン欄という文脈で書かれているから、もう少しフォーマルかつ説得的なスタイルを意図しているののは確かです。

新聞や公式の意見書であるため、発言が一定の編集や調整を経ている可能性が高いです。特に政治的なテーマや重要な技術問題に関しては、メッセージが広く公衆に届けられることを考えると、言葉選びや表現が慎重になり、個々のスタイルが抑えられています。

これは共和党や民主党の問題ではなく、アメリカの問題です。次期アメリカ大統領が誰であろうと、アメリカの AI リーダーシップの将来を形作る非常に大きな決断を下すことになります。

サム・アルトマン

この自身のリポストをを見ると、アメリカ主導でAIの開発を進めていくという非常にポリティカルなメッセージを感じます。

彼はさらに、畳み掛けるようにリポストしています。

最も強力な AI が、国民の生活を向上させるためではなく、権力の掌握を強化するために使用したい国やグループによって制御されるというのは恐ろしいことです。米国主導の国家連合は、それを防ぐための最善の方法です。

サム・アルトマン

サム・アルトマンパロディがぶっちゃけました。要するにこう言う事ですね。

要約: 中国よりも早く加速しよう

サム・アルトマン（パロディ）

愛国的なポリティカルな意見書

サム・アルトマンの意見書や発言が政治的な内容を含むのは、AI技術が国際政治やグローバルなパワーバランスに大きな影響を及ぼす可能性があるためで、特にAIの進歩が速い現在、どの国が技術のリードを握るかが国際的な影響力に直結しているから政治的な重みが伴っています。

OpenAI自体が政府によって直接運営されているわけではないけれど、国家の政策や国際的な枠組みと密接に関連して活動している部分は確かにあり、サムがこのような発言をすることで、技術発展の方向性や速度に政治的な意識を持たせようとしているのかもしれません。

サム・アルトマン意見書の真の意図

サム・アルトマンの意見書に出てくる主張を考えると、彼の動機にはいくつかの要素が絡み合っていると思います。

一つは、AIとAGIの安全な発展を確保しその恩恵を広く分け与えたいという願望がありこれには、インフラの確保や技術の進歩が必要だから、米国でのリーダーシップを強調しています。

もう一つの側面として、彼の言葉からは愛国心も感じられ、アメリカがこの分野でリーダーシップを保持し続けることで、他の国々や権威主義的な体制が技術を悪用するのを防ぎたいという考えています。

つまり、彼の意見はアメリカ主導の民主的な理念とグローバル戦略でののAIインフラやリソースを独占したいと言う考えだと言えます。

マンハッタン計画2.0

AIの発展に関する議論は、過去のマンハッタン計画などの大規模な科学技術プロジェクトと比較されることがよくあります。マンハッタン計画では、原子爆弾の開発を巡る緊急の国家的プロジェクトが展開され、その背後には「ドイツより先に」という強い動機がありました。これは、当時の国際情勢と戦争の脅威に対処するためのものでした。

サム・アルトマンや他のAIのリーダーたちが現在抱えている懸念も似ていて、AI技術がどのように進化し、誰がその進歩をコントロールするかが、国際的な安全保障や社会的な利益に大きく関わってくるから、この技術のリーダーシップを維持し、正しい方向で利用されるようにと考えています。

OpenAIは実際にロスアラモス国立研究所との共同研究をしています。下記のNoteに詳しく解説していますので合わせてご覧ください。


この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？