「歴史はいかに書かれるべきか」を読み始めてみただけ。

（K・E・ボールディング）

序文：人間と歴史と社会が変動するプロセス①と②

①弁証法的プロセス

• ２つの集団を比較した時、「欠点・後進的な点がより多い集団」を明らかにすることで、もう一方の集団がその集団を打ち負かす。

• 勝利者の遷移。

②非弁証法的プロセス

• ①の体系に組み込まれてないやつ。

• 蓄積とか継続みたいな、偶発的なやつだよ～って。

まって。彼の言う「弁証法」かみ砕いてみたけどさ、ネットの有識者様が解説してくれてる「弁証法」と違う！！どゆこと！！！😿

★有識者様によると、、

• ２つのアイデアが存在することで生じる、「矛盾点・相違点」を見つけることで、双方が納得できるアイデアに昇華させようという考え方。

• 問題解決方法の1つみたいな感じ。
  ※アイデアの部分には、概念的なやつでも物でも入るっぽい

• 紆余曲折あったけど、なんか、ポジティブなイメージだね😊

でも、この後の展開的には、弁証法を超えていけ的な始まり方でした。また、「これは批判の書/評論」とも書いてあったけど、弁証法の再定義から始めた本ってことなのかも。

再定義の方法が「批判の書」なのは、結局、弁証法を使っていることになる。的なことも言ってた。視点が面白いと思った。

また気が進んだら読み進めます。読んでくれてありがとう、優しい人たち👍