言語探偵T　第11話

慣用問題 （中編）

長く日本に住んでいるドルダン（仮名）先生のコメントは、前置詞を考える上で重要な「手がかり」を与えてくれている。

2．「両方使える」の謎

ネイティブは「前置詞を選ぶ感覚」をもっているが、「みんなが使うか」はわからない。

つまり、ある状況に合う前置詞の「候補」は複数ありえるが、どれが定着するかは別問題ということ。

たとえば、「お金をいくらもっているか」を英語で尋ねる場合を考えてみよう。（『ネイティブが教える ほんとうの英語の前置詞の使い方』 デイビッド・セイン 著より）

この場合、withを使うのが「普通」である。

でも、「所持している」というのは「身につけている」とも考えられるので、onも論理的にはOKといえる。
実際、口語ではonも使われる。

つまり、withが「先に定着している」だけで、onも「候補」になれる。

このことからも、「論理的に可能」と「使用されるか」は別問題であることがわかる。

この点は、英語学習を考える上でも重要になる。
以前、前置詞の学習について、このようなコメントをもらった。

日本人の場合、ネイティブのような「直感」が効かないため、前置詞のコアイメージから論理的に考えるしかない。

そのため、こちらが「論理的にはinだよね」と思っていても、実際にはonが使われるというようなことは普通に起こりえるのである。

結局、「ネイティブはその前置詞を使うんだ」と覚えるしかない場合もあるといえる。

話はここで終わらない。

「電話で」を表す英語の前置詞を考えてみよう。
（『ネイティブが使う英語・避ける英語』 佐久間治 著より）

onが圧倒的に使われる（＝定着している）が、on the phoneとover the phoneの両方が使える。

では、「どちらでもいい」かというと、overしか使えない状況もある。

この「電話で」問題から、どのようなことが考えられるのだろうか？

１．「両方OK」というのは「使い分けの必要がない」ということ？
２．onが定着しているがoverしか使えない場合もあることをどう捉える？