Claude能力検証②－比較法的アドバイスは可能か？

能力が高いと最近評判の「Claude」を実際に使ってみて、どれほど能力が高いか検証しています。

テーマは、「Claude」は専門的なアドバイスにどこまで活用できるか？です。専門家でもなかなか説明が難しい、個人情報保護法の「個人情報」とGDPRの「パーソナルデータ」の違いについて、試しに聞いてみました。

生成には、Claude3.5 Sonnetを使っています。

【質問】
日本の個人情報保護法における個人情報の定義と、GDPRにおけるパーソナルデータの定義について、どのような違いがあるか、具体例を挙げながら説明してください。

【回答】
日本の個人情報保護法とEUのGDPR(一般データ保護規則)における個人情報の定義には、いくつかの重要な違いがあります。具体例を交えながら説明いたします。

定義の範囲:
日本の個人情報保護法: 個人情報は「生存する個人に関する情報であって、特定の個人を識別できるもの」と定義されています。

GDPR: 個人データ(パーソナルデータ)は「識別された自然人または識別可能な自然人に関するあらゆる情報」と定義されており、より広範囲です。

識別可能性:
日本の個人情報保護法: 他の情報と容易に照合でき、それにより特定の個人を識別できる情報も個人情報に含まれます。

GDPR: 直接的または間接的に識別可能な情報を広く含みます。識別子や特定の特徴を参照することで識別可能な場合も含まれます。
具体例:
a) IPアドレス:日本: 一般的には個人情報とみなされませんが、他の情報と容易に照合できる場合は個人情報になる可能性があります。
GDPR: 通常、個人データとして扱われます。
b) 匿名化されたデータ:日本: 適切に匿名化されたデータは個人情報ではなくなります。
GDPR: 再識別化のリスクがある限り、個人データとして扱われる可能性があります。
c) 死者の情報:日本: 個人情報保護法の対象外です。
GDPR: 明確に除外されていませんが、一般的には対象外と解釈されています。ただし、死者に関連する生存者の情報は保護される可能性があります。
d) クッキー情報:日本: 単独では個人情報とは見なされませんが、他の情報と組み合わせて個人を特定できる場合は個人情報となります。
GDPR: 多くの場合、個人データとして扱われます。
e) 従業員番号:日本: 他の情報と容易に照合できる場合は個人情報です。
GDPR: 通常、個人データとして扱われます。

これらの違いは、各法律の適用範囲や企業のデータ管理実務に大きな影響を与える可能性があります。GDPRの方がより広範囲で厳格な定義を採用しているため、国際的に事業を展開する企業は特に注意が必要です。

より詳細な情報や特定の状況下での解釈についてご興味があれば、お知らせください。

精度が高い内容です。IPアドレスやCookieについても例示できており、「うまく説明してるな」と感心します。

誤った情報が含まれるケースのある生成AIの性質上、鵜呑みにするのは危険ですが、調査の参考にしたり、執筆の素案として活用したりする分には、利便性が高いと感じます。

事務所サイトで執筆したコラムの紹介

所属する法律事務所のWebサイトで、法律に関するコラムを定期発信しています。ぜひ、こちらもご一読いただければ幸いです。noteでは、事務所サイトでは取り上げづらい個人的見解や、日々の業務とは離れた社会問題への考察を主に発信しています。

ITベンチャーなどビジネス向けの最新テーマを主に取り上げたサイト「Web Lawyers」はこちら

身近な日常の法律テーマを主に取り上げた事務所公式サイトはこちら