本論：自己報告による感情の構造

既に述べたように、Nowlisの先駆的な研究（例えば、Nowalls＆Nowlis、1956）から始まる自己報告による感情の因子分析研究は、6〜12個の独立した単極因子と結論付けている（例えば、 Borgetta、1961; Clyde、1963; Curran＆Cattell、1975; Izard、1972; Lorr、Daston、＆Smith、1967; McNair＆Lorr、1964; Nowlis、1965）。この一般に受け入れられている表現は、図1に示されている一般の人の感情表現と明らかに対立しています。もちろん、一般の人の見方が間違っているか、過度に単純化されている可能性があります。それにもかかわらず、多数の独立した単極因子としての影響の見解に反して証拠が蓄積し始めています。新しい証拠は、図1のようなビューを支持しています。

個々の単極因子の測定値が開発されたとき、それらは開発された因子であり、それらは想定されたように独立ではなく中程度または時々高度に相互相関することがわかっています（Russell＆Mehrabian、1977）。 Meddis（1972）は、双極性因子ではなく単極性因子の出現は、影響データを収集するために通常使用される割合形式によるものである可能性があると指摘しました。 Meddis（1972）は、異なる供給フォーマットを使用すると、双極次元の数が少ないという証拠が得られることを示し、Svensson（1978）はこの結果を再現しました。 Russell（1979）は、さらなる方法論的改良を提案し、自己報告データで双極次元を支持するより強力な証拠を取得しました。Thayer（1978）は、単極因子を支持する以前の証拠のいくつかを提供していましたが（Thayer、1967）、最近では双極の次元とより一貫した証拠を得ました。Mackay、Cox、Burrows、およびLazzerini（1978）は、Thayer（1967）のスケーリングの方法論的な変更が双極の次元をもたらすことも発見しました。