ある高校生の雑記-3

まぁやはりと言うかなんというか、自分は｢続ける｣という能力が著しく欠けているらしい。本当に悲しい。続けられないなら辞めてしまえばいいと思い、文を書く気すら無くなっていたが、本当に誇るものが何も無くなると思い、せめて週に一度でもいいので書こうと久々に筆を執った。

良ければこれからも失望せず見てくれたら有難い。

1,性善説と性悪説

突然だが、あなたは性善説と性悪説、どちらを支持する？

私は性悪説を支持している。何故？今から私なりの理由を説明していこうと思う。

 まずは自己から見る｢善｣と｢悪｣だ。果たして、自分の本質を善である、と神に誓って言える人間がどれほど存在するだろうか？あなたは言い切れるか？

 もしもあなたが自分の本質は善であるというのなら、いうのなら、余程立派な人生を送ってきたのであろう。誰にも自分勝手な文句を言わず、道端で倒れている自転車は全て立て直し、公共の利益に反することのみに｢No｣と言う。素晴らしいじゃないか。

だがそれすらも｢善｣と言えるのか？全てはあなたの主観なのではないか？

そもそも｢善｣とは何であるか？

私は｢善｣のこと自体を｢エゴ｣と捉えている。そもそも全ての人間にとって賞賛される事など存在しない。私の思う善、あなたの思う善は違う。全てが違うという訳ではなくても、所々異なっている。

そのための指標が道徳だと言うのなら、逆に聞きたい。その道徳すら、他人数にたまたま共通した善と悪の概念に過ぎず、全てが誰もにとっての善ではないのだ。

戦前日本の教育では、国のために戦って死ぬ事が日本国民にとっての｢善｣である、と学ばされた。これは正解か？それとも間違っていたのか？私の一意見では間違っていたと思う。が、これすらも当時の彼らにとっては｢善｣であり、反対意見を唱える私こそ｢悪｣だったのである。これを私は戦前の日本国家の｢エゴ｣であると思う。

閑話休題。別に政治批判をしたい訳じゃない。しかもこの話題は荒れる。失礼しました。

 自分の本質を｢悪｣だと思う人はどうだろう。人を殺し、金を盗み、物を壊す。一般の道義的に見ればこれは｢悪｣である。そして私も流石にこれは｢悪｣だと思う。しかし、当人達からしたらどうだろう？

少し前に、SNS(確かTwitterだったか)で、｢死にたい｣などとツイートした複数人に声をかけ、殺害し、金品を奪った。当然その中には、本当に心の底から｢死にたい｣と思っていない人もいた。社会的、道徳的に見て｢悪｣だ。酷い事件である。

しかし、ここに本当の救いを見出す人もいるかもしれない。考えて欲しい。死とは、唯一全ての悩み、苦しみから人間が抜け出す手段である。人はそんな悩み苦しみを耐え抜いて生きていくものだ、という意見は肯定しよう。しかしでは貴方は、本当に、心の底から死にたいと思っている人に出会ったことはあるか？そもそも自分でそんなことを思ったことはあるか？本当に死にたい人と完全に同じ状況に面したことはあるか？

私は無い。本当は死にたくないのに死にたいと思ったことは数多くあれど、所詮それは｢誰かに心配してもらいたい｣というだけの取るに足らない文字の羅列だ。

つまりは｢悪｣も誰か/何かに植え付けられた価値観に過ぎないのである。

 次に歴史から見る｢善｣と｢悪｣だ。

人間の歴史は戦争の歴史と言われる。生存のための戦争、土地のための戦争、宗教のための戦争、侵略のための戦争。 他にも大量にある。

これらは無論、どちらにも｢善｣がある。そして、片方から見た相手は倒すべき敵であり、即ち｢悪｣である。究極的には違うかもしれないが、少なくとも敵は悪であるとされる。

このように、｢善｣と｢悪｣はいつでも入れ替わることが出来るのである。これも善悪の正体はエゴである、という私の意見に繋がる。

また、ほかの数々の事例に関しても絶対的に｢善｣と｢悪｣を決めることは出来ない。例えば革命。その時権益を得ていた人々にとって革命は恐ろしく、また革命を起こす人々は自分たちの立場を脅かす｢悪｣である。

ある程度の批判は覚悟の上で、宗教からも見ていきたい。

キリスト教において、なぜキリストは十字架に磔にならなければいけなかったのか？それは人の子の｢原罪｣のせいである。原罪とは何か？神の子、始めの人、アダムとイブが蛇に唆されて禁断の果実を口にした事である。そして、アダムは禁断の果実を食べたあと、神に見つかり、なんと言ったか？｢女が食べるように勧めたので、食べました｣と。責任転嫁である。イブにしても同じで、｢蛇に唆された｣と言い訳だ。決して｢ごめんなさい｣が言えなかった。しかし神はそんな人間をも愛し、決して殺しはせず、ただ地に下ろして食や出産に大変さを加えただけであった。神は我々を愛している。が、我々にはこうした原罪がある。そもこの考え方自体も性悪説を前提にした神の愛(アガペー)の伝え方ではないだろうか、と自分は解釈する。

さて、進化心理学的な面から見ると、反対意見が考えられる。無論自分は本当にほんのすこし齧った程度であるので、下手なことは言えないが。

即ち、人は進化するに従ってその悪性を身につけたのであって、元来不変のものとして悪性は身に宿っていない、という説だ。

だが、立ち止まって考えて欲しい。そもそも、何故人は｢進化｣に至ったのか。真に善性であるならば、進化などしなくても、その時に調和が取れていたら、そのままでいいのではないか。

…最後の2つの理論に関しては、自分が詳しい理解を持っていないため、粗雑で理解に苦しむような論理になったが、許して欲しい。

2,終わりに

多忙を言い訳にしてしばらく文を書いていなかったが、やはりいい刺激になった。これからも隔週で、少しづつ書いていきたいと思う。すごくゆっくりな歩みだが、見守ってくれるととても嬉しい。最後まで読んでくれた方、本当にありがとうございました。

(写真:鶴見線 浅野駅 2021/3/30撮影)