UAP情報開示基金が質問に答える (3)

まず、情報開示のために戦う皆さんに感謝します。
質問は次のとおりです。
特にDavid Gruschへの報復や中傷などについての彼の主張に対する反発を考えると、Karl Nell が議論したような「壊滅的な情報開示」モードに移行するために必要な閾値について、情報開示基金の意見はどうですか。つまり、より確かな証拠が漏洩し始め、内部告発者が団結し始め、法律や改正によってこれを成し遂げようとするのではなく、一斉に出てくるということです。
この質問は、焦りからしているわけではありません。政府に関連するほとんどのことは長い時間がかかることはわかっています。ですから当然、これほどの強烈な反発を伴うこの途方もなく大規模なことは何年もかかるでしょう。私やここにいる他の人たちは、約 70 年間の隠蔽の後、壊滅的な道をたどらずにこれを実行するのは不可能かもしれないと心配しています。 「UAPDA が X 年間意図どおりに承認されない場合は、これをエスカレートする」などといった大まかな考えはありますか?  審査委員会や機密の UAP/NHI ファイルのタイムリーな公開のようなものではなく、少なくとも部分的に制御されていない、または混乱した開示の道に進むと考えていますか?　ありがとうございます!

ユアン： 素晴らしい質問です。私は個人的に、内部告発者が名乗り出ることで情報開示が加速すると考えています (制御されたものであれ、壊滅的なものであれ)。だからこそ、私たちは UAP の内部告発者保護の強化を提唱しているのです。利害関係者が議会を通じて情報開示を諦めるまでにどれくらいの時間がかかるかという質問に関しては、まさにそれがチャック・シューマー上院多数党院内総務やマイク・ラウンズ上院議員などが UAP の透明性に向けて取り組んでいる理由だと思います。彼らはこの問題に常に先手を打って、受動的ではなく積極的に情報開示に取り組みたいと考えています。私は個人的に、何らかの形で情報開示は必ず行われると信じています。

国内外で情報開示を推進するために、他にどのような組織と協力していますか、あるいは協力したいと考えていますか?

ユアン： 現在、私たちは UAP Caucus および Declassify UAP と協力して、2025 年の NDAA で UAP の立法化を支援する今後の取り組みを調整しています。また、New Paradigm Institute や Americans for Safe Aerospace など、情報開示に向けて活動している他のグループとの連携も模索する予定です。当面は米国での取り組みが主な焦点ですが、国際的な情報開示にどのように関与できるかについても検討する予定です。

クリス・メロンはCIAの機能不全の歴史を引用して、CIAが墜落事故回収プログラムに関与していたという仮説に公に疑問を呈していますが、メロンの発言に対するあなたの反応はどうですか? また、あなたは機密情報にアクセスできないと述べていますが、ルー・エリゾンドとクリス・メロンはアクセスできるというのは本当なのですか?

ユアン： 私個人としては、CIA のグローバル アクセス オフィスが長年にわたり (JSOC とファイブ アイズを利用して) 墜落機回収プログラムを実施してきたという最近の報告は信頼できると思います。セキュリティ クリアランスに関して言えば、UAP 開示基金の理事会メンバーのほとんどはそれを保有しており、機密情報に通じています。これは、UAP の透明性に向けて取り組む上で、彼らに独自の利点をもたらします。適切な状況であれば、彼らは議員と機密の話し合いを行い、解決が必要な中核的な問題により適切に対処できるからです。

こんにちは。私がイライラしていることの 1 つは、懐疑論者と可能性にオープンな人々の間で、公の場で礼儀正しい対話が不足していることです。懐疑論者は研究者の研究を改善するために利用されるべきだと思います。この 2 つの陣営の分極化を取り除き、実際に協力してもらったり、ソーシャル メディアの場合は、悪意のない相互利益の観点から物事を奨励したりするにはどうすればいいと思いますか。これにより、コミュニティ全体の立場が大幅に改善されると思います。

マット： 私の考えでは、懐疑論者とデバンカーには違いがあります。懐疑論者は正直に質問し、見たり聞いたりしたことすべてを鵜呑みにするのではなく、偏見のない心で取り組みます。デバンカーは、私の考えでは、事前に決められた結論を持っており、それに従って行動します。

いくつか知りたいことがあります。
エリゾンドのプランBは、UAPDAが失敗した場合、2024年初頭から中頃に実行されると彼が言っていましたが、どうなったかご存じですか。2024年中頃まであと数日ですが、何も起きていません。
何度も何度も却下されてさらに時間を無駄にする可能性が十分わかっているのに、なぜ私たちは情報開示の手段となる法律を望むのでしょうか。議会があまり何もしていないことを考えると、情報開示の方法は他にないのでしょうか(TikTokは人類史上最も重要なニュースよりも多くのアクセスを受けています)。
DOPSRは膨大な情報を明らかにしなければならないので、彼らのうちの1人に召喚状を出して非公開の公聴会を開き、彼らが何を学んだかを話すのは良い考えではないでしょうか。
UAPDAが何度も失敗し続けるなら、防衛請負業者やエネルギー部門の支援を受けている人々によって法律が簡単に却下される可能性があることを考えると、他のことをテストできるときに、それを再制定しようとする意味は何でしょうか。
議会はバイデン顧問と話し合って、ホワイトハウスが最も権力を持っており、望めば開示できるのにそうしないので、代わりに開示に前向きになるように説得しようとしたのだろうか。
今年開示される可能性はあるのだろうか、それとも一般公開される情報という点では今年は無駄になったのだろうか。
グリアの「壊滅的な開示」という言葉は真実なのか、それとも嘘の集まりなのか（あなたの意見を聞きたい）壊滅的な開示について言えば、なぜリークがないのか、なぜ昨年と比べて今年はこんなにも無気力なのか

マット： プラン B については、私にはわかりません。特定の問題に関する法律は、支持を得るのに時間がかかることがあります。しかしUAP の文言はほぼ毎年通過しており、これは良い進歩です。
DOPSRが役に立つかどうかはわかりません。彼らは回答を得るために SAP の利害関係者に連絡します。召喚状を出すべきなのは、SAPS と CAP の利害関係者です。
個人的にはグリア氏の言うことは知らないので、コメントできません。
リークに関して言えば、まず、NDA を結んでいる人はリークしません。グルーシュ氏が明らかにしたものは、DOPSR を経由しました。また、内部告発者は AARO を信頼していませんが、それには十分な理由があります。

まず、あなたの仕事に感謝します！2008年に「TR-3B」を直接見たとき、とても近くで、文字通り詳細に描くことができましたが、それはウィスコンシン州GBのメイソン通りの橋のライトの底に照らされていました。とにかく、それ以来、ドーナツの中で回転する水銀や、EMF推進の概念についての夢を繰り返し見るという点で、奇妙なことが起こっています…
最近のAIと超伝導体の進歩を考えると、これらのものが、おそらくテスラの回避システムに似た検出システムで動作し、同時に媒質を越える可能性があることは避けられないと思いますか？電力問題が解決されれば、EMF推進は現実のものになるでしょうか？そして、これらは前世紀よりもずっと前から存在していると思いますか？
パトリック・ジョンソンの新しい理論と球状の保護または防御システムは興味深いと思いますが、それはおそらくはるかに大きな物語のほんの一部にすぎないと思います。とにかく、意味深な質問になってしまい申し訳ありません。お時間をいただきありがとうございます。

マット: それはいい質問ですね。でも、私にはそれに答えられるほど賢くありません!

お勧めの本はありますか?

マット: 私にとっては、ルー・エリゾンドの近刊本、ロバート・ヘイスティングスの『UFOs and Nukes』、リチャード・ドーランの作品です。

ユアン：私は現在、リチャード・ドーランの代表作『UFOと国家安全保障国家（第1巻と第2巻）』を読み進めています。

この現象の背後にはどのような技術があると思いますか？この技術は人類にどのように役立つのでしょうか？NHI 技術の兵器化にはどのように対抗できるのでしょうか？

マット： 私自身、どんなエネルギーシステムが使われているのか、シグネチャ管理がどのように行われているのか全く分かりません。兵器化に関しては、どう対抗すべきかは分かりません。戦争は人類の本質の一部のようです。

この現象が本当に高次元から来ているのなら、どの程度が高次元に関連しているのでしょうか? 私たちは複数の別々の現象を見ているのでしょうか、それとも 1 つの全体的な現象を見ているのでしょうか?

マット： さまざまな場所からさまざまなものが集まっていると聞きました。

最近の DARPA による VTOL 航空機と水中車両の開発はUAP リバース エンジニアリング プログラムに関連していますか? もしそうなら、防衛請負業者を通じて UAP 技術のさらなる開示が期待できるかどうかご存知ですか?

マット：私には分かりません。

英国やオーストラリア、ファイブアイズ同盟などの米国の親しい同盟国もこのプログラムに参加しているとの報道がありますが、これらの国は独自に開示を発表すると思いますか、それとも米国が主導権を握るのを待つと思いますか？英国とオーストラリアは、歴史的な事例で広く言及されているようです。英国のレンドルシャム・フォレストの事例は、最も文書化され、検証されているものの1つであるようです。

マット：彼らは私たちの行動に従うと思います。

ダン・ブリッシュの主張についてどう思いますか? 彼はキングマン墜落事故の話の中心人物です。クリス・メロンとの接触はその話が真実であることを示唆しています。

マット: 個人的には、この件については追跡していないので、何も提供できることはありません。

Yuan さんへ：まず、この件についてお礼を申し上げます。私はキャンペーン コンサルティングについて何も知らないので、基本的な内容でも詳細な内容でも、お好きなようにお書きください。UAP トピックへのアプローチは、これまで参加した他のキャンペーンと何か異なりますか? それとも、すでにお持ちのツールをすべて使用できるのでしょうか?

ユアン： キャンペーン活動には、世論を調査し、説得可能な有権者に働きかけるための確立された方法があります。UAPDF では、これらの同じ方法を使用して、UAP についてもっと学ぶことに前向きで、できれば透明性のための戦いに非常に興味を持つであろう特定の人口層にメッセージを送るつもりです。世論調査によると、ほとんどのアメリカ人は地球外に知的生命体が存在すると信じています。私たちはそれらの人々に働きかけ、地球上で UAP について収集された素晴らしいデータを見せる必要があります。一方、UFO/UAP の話題を取り巻く汚名は、おそらくあらゆる進歩に対する最大の障害であると私は考えています。その汚名を克服することは、確かに困難な課題のように思えます。残念ながら私たちの政府にはアメリカ国民を欺く活動の長い歴史があります。MK-ウルトラ計画はその完璧な例です...何十年もの間、アメリカ国民に対してUFO/UAPに関する偽情報のキャンペーンが活発に展開されてきたとグルーシュ氏が述べていることを私は信じています。私たちは今後、その反対キャンペーンの戦いに勝つ方法を見つけなければなりません。

元CIA職員ジム・セミバンはインタビューで、この現象は「あなたに嘘をつくだろう」「私はそれを信用しない」と述べているが、キリスト教の新約聖書ではサタンを「嘘の父」と呼んでいるのに、なぜ人間は欺瞞的な性格を持つ非人間的存在と親密になろうとするのだろうか？

マット： これは非常に重要な質問です。この現象を 100% 解明することは決してできないので、答えが何であるかはわかりません。舞台裏で働いている神学者たちとの会話から、これが彼らが取り組んでいる問題の 1 つであることがわかっています。

この現象の次元間および/または精神的な側面について、私たちが尋ねるべき質問はありますか?

マット： 具体的な質問はありませんが、明らかにこれに関連する要素があるため、私たち全員がそれについて探究する必要があると思います。

もしアメリカがエイリアンと協定を結び、エイリアンの技術と引き換えにアメリカ国民を誘拐して実験してもよいとしたら、一般大衆や選出された公務員はそのような協定にどのように反応すると思いますか？

マット：よい反応ではないでしょう。

NASA はアメリカ国民に嘘をついたと思いますか。また、NASA はアメリカ国民にその嘘をどうやって納得させることができると思いますか。

マット： 個人的には分かりませんが、疑いをなくすには、NASA が知っていることを 100% 公開し、過去の隠蔽工作を認めることも必要です。

ユアン： 非常に信頼できる情報源から、カメラの視野に UAP の編隊が現れた後、NASA が国際宇宙ステーションからのビデオ フィードを改ざんしたのを目撃したと聞きました。

キリスト教の新約聖書には、人類を欺くために世界の終わりや最後の審判の日に空中で起こる悪魔的な超自然的な出来事や兆候や不思議についてかなり詳しく書かれていますが、UAP が悪魔とその悪霊たちから来ているのではないかと恐れませんか?

マット： 個人的には、聖書的な意味ではそうは思いません。しかし、善と悪は物理法則の普遍性であると考えています。ですから、悪意のある現象もいくつかあるのは確かです。

本日は素晴らしい質問をしていただき、ありがとうございました。皆様のご支援に感謝するとともに、UAP の透明性のために共に戦えることを楽しみにしています。共に真実を求めましょう。