アイクレポート WHOが提案したIHR改正とパンデミック条約がもたらすのはWHOによる世界の専制支配以外に他ならない
軽い概要と感想
WHOが事実的に世界を牛耳ることになるだろうというIHR改正、そしてパンデミック条約が締結されようとしています。
WHOに出資している裕福な国々、ビルゲイツ財団を始めとするビリオネアな企業の思い通りに公衆衛生を支配できる体制ができてしまいます。
予算の87%が裕福な国やゲイツ財団のような民間ドナーからの自発的な寄付から来ており、77%が彼らによって指定された活動のための資金調達モデルにより、WHOは事実上世界的な公衆衛生後援のシステムとなっています。
そしてそれらに対して疑問を呈するだけで犯罪に問われるという状況も作り出そうとしている。
新体制は、WHOと政府からの公式な物語に疑問を呈する意見を犯罪化し、それによってそれらを教義の地位に引き上げることによって、透明性と批判的な精査を排除することを目指しています。
さらには、ワクチンの副反応の被害の大元である製薬会社はが一切の責任を取らなくてもよいという馬鹿げたことを義務化させようとしている。
パンデミック条約草案の第15.2条は、州が「無過失ワクチン傷害補償スキーム」を設定し、ビッグファーマに責任に対する免責を与え、それによって利益の民営化とリスクの社会化を成文化することを義務付けている。
私たち日本人はこの情報をほぼ知らされてすらいない。
＋＋＋
＋＋＋
デーヴィッド・アイクの書籍の紹介
デーヴィッド・アイクの新刊が出ていました。彼と翻訳者がこれからも活躍できるように、買って読んでくれたらと思います。
＋＋＋
投稿者 リチャード・ウィレット - ミームと見出し デビッド・アイクによるコメント 2024年3月26日投稿
WHOが提案したIHR改正とパンデミック条約は、パンデミックを宣言するためのひねくれたインセンティブを生み出すだろう
1
世界保健機関(「WHO」)は、5月27日から6月1日までジュネーブで、その統治機関である世界保健総会によって採択される2つの新しいテキストを提示します。
新しいパンデミック条約は、承認のために3分の2の過半数を必要とし、一度採択された場合、40の批准後に発効します。国際保健規則(「IHR」)の改正は、単純な過半数で採択することができ、昨年末までに予約を記録しない限り、すべての州に拘束力があります。
注：WHOのパンデミック条約は、パンデミックアコードおよびWHO条約協定+（「WHO CA+」）とも呼ばれます。
WHOは、たとえ反対票を投じたとしても、194のWHO加盟国を含む196の締約国に対して、IHRを「法的拘束力のある国際法の文書」と表現している。そこにはその約束と脅威がある。
新しい体制は、WHOを技術諮問機関から国家に対する準立法および執行権限を行使する超国家的な公衆衛生当局に変更します。
国内の市民、企業、政府、および政府と他の政府およびWHO間の関係の性質を変更します。
そして、医療行為の軌跡を診療所での医師と患者の相談から、首都の公衆衛生官僚とジュネーブのWHO本部とその6つの地域事務所にシフトします。
ネットゼロから大量移民とアイデンティティ政治まで、「エクスパートクラシー」エリートは、大多数の国家感情に対して世界的なテクノクラティックエリートと提携しています。
新型コロナウイルスの年は、エリートに効果的な社会的コントロールを行使する方法に関する貴重な教訓を与え、彼らはそれをすべての議論の余地のある問題に適用することを意味します。
＋＋＋
2
グローバルヘルスガバナンスアーキテクチャの変更は、この観点から理解する必要があります。これは、国家安全保障、行政、監視状態からグローバル化されたバイオセキュリティ状態への転換を表しています。
IHRの改正は、公衆衛生上の緊急事態を構成する状況を拡大し、WHOに追加の緊急権限を付与し、緊急事態を構成する可能性のあるイベントを検出、評価、通知、報告するための監視の「コア能力」を構築するための州の義務を拡張します。
「Should」の既存の言語は、多くの場所で、各国との拘束力のない勧告の必須の「shall」に置き換えられ、ガイダンスに従うことを「引き受ける」。
そして、「人の尊厳、人権、基本的自由の完全な尊重」は、豊かな国と貧しい国、先進国から発展途上国への財政資源と医薬品の流出のための異なる要件を持つ「公平」と「包括性」の原則に変更されます。
予算の87%が裕福な国やゲイツ財団のような民間ドナーからの自発的な寄付から来ており、77%が彼らによって指定された活動のための資金調達モデルにより、WHOは事実上世界的な公衆衛生後援のシステムとなっています。
＋＋＋
3
ヒューマン・ライツ・ウォッチは、このプロセスは「企業の要求と、製薬業界を含む健康における民間アクターの力を保護しようとする高所得政府の政策的立場によって不釣り合いに導かれている」と述べています。
このキャッチ22の説明責任の欠如の犠牲者は、世界の人々になります。
パンデミック前、パンデミック後の期間に分割されたモデルの新しい監視ネットワークの多くは、大量検査と医薬品介入から利益を得る民間および企業の利益によって提供されます。
パンデミック条約草案の第15.2条は、州が「無過失ワクチン傷害補償スキーム」を設定し、ビッグファーマに責任に対する免責を与え、それによって利益の民営化とリスクの社会化を成文化することを義務付けている。
この変更は、WHOのDGと地域ディレクターに並外れた新しい権限を与え、政府に勧告を実施するよう命じます。これは、WHOの下での国際保健官僚主義の大幅な拡大をもたらすだろう。例えば、新しい実施およびコンプライアンス委員会。
重心を一般的な最も致命的な病気から比較的まれなパンデミックの発生（過去120年間のCovidを含む5つ）にシフトし、主権と著作権を侵害する資源（お金、医薬品、知的財産権）を自国や他の政府に向ける権限をWHOに与える。
さらに、
新体制は、WHOと政府からの公式な物語に疑問を呈する意見を犯罪化し、それによってそれらを教義の地位に引き上げることによって、透明性と批判的な精査を排除することを目指しています。
パンデミック条約は、政府が虚偽の情報、誤った情報、偽情報、さらには「あまりにも多くの情報」の「インフォデミック」に取り組むよう求めている。これは検閲です。
この変更は、covidの間に大成功を収めた政治的、社会的、メッセージング制御のモデルを定着させ、制度化するための努力です。
コロナ中および将来の緊急事態におけるパンデミック管理は、プライバシー、意見と表現の自由、仕事、教育、平和的な集会、結社の権利に関する世界人権宣言の中核条項の一部を脅かしている。
最悪なことに、彼らはひねくれたインセンティブを生み出すでしょう。その定義の目的、存在、権限、予算は、実際または予想されるパンデミックの発生のより頻繁な宣言に依存する国際官僚主義の台頭です。
上記は、ラメシュ・タクールの記事「WHOは世界を支配したい」から抜粋したものです。ブラウンストーン研究所の上級研究員であるタクールは、元国連事務総長補佐であり、オーストラリア国立大学のクロフォード公共政策大学院の名誉教授です。
応援ありがとうございます(*^-^*) この応援資金で今後の活動資金に当てさせていただいて、より充実した記事の作成を頑張らせていただきたいと思います。