【幕間②】 聴衆、置き去りの刑

さてさて、と

10本ほど書いてみたところで、いくらか反省すべきポイントも感じてきたので、以下に考察し、必要に応じてリライトを試みようと思う。

皆様から頂いたフィードバック（妄想）を参考に、整理してみる。
まずは、課題の整理から。

言葉の定義
・課題：「課題」とは「〈あるべき姿〉と現状のギャップ」のこと

この＜あるべき姿＞を、「想定読者を喜ばせていること」とした上で、現状把握としては長田に聞いてみなわからんけど、多分あんまり読んでない。笑

「読んでないこと」≠「喜んでいないこと」なので、「全然読んでないけど喜んではいるんやで」って言うんだったら、＜あるべき姿＞は満たされたことになる。現状とのギャップなし。故に課題なし。つまり問題なし。
めでたしめでたし。

んなわけあるかハゲ、と笑。
というわけで、課題としては「喜びを感じていない」ことになるはず。

次に考えるべきは、Where（特にどこが問題か？）と歩を進めて（牛歩で）課題に繋がってる問題点の絞り込みをしたいところ。
・ただし今回はコンテンツに、これというセグメントがないから深掘り不能
　✔ 仮に、「アジア編」「アフリカ編」「ヨーロッパ編」みたく、何かしら意味のあるセグメント（≒想定読者の振る舞いが変わるようなカテゴリー）があれば、も少し、このWhereを絞りうる（重要なところから手を打てる）ことで、課題解決のステップとしては有効なはず。今回はパス。

次に、Why？（その問題が発生しているのはなぜか？）
知らんけども！一応、有り得べきポイントを分類してみる。
 1.) 時間がない（可処分時間がない）▷　棄却（絶対ある！絶対暇！）
 2.) 時間はあるけど他の娯楽に負けている　▷　こちらになります。。。

つまり「コンテンツの魅力」で負けている、ということになるな。ざんない結果やけども。コンテンツの魅力で負ける理由を考える。Why5回。
 1.) コンテンツに魅力がない　▷　むむむ！「魅力不足」を分解してみるか
　✔ 面白くない
　✔ 役に立たない
　✔ 美しくない etc.
　　▷マッチングの問題（まるっとまとめて、価値観があってない）

2.) コンテンツに魅力はある
　✔ 十分に伝わった上で、相対的に弱い　▷　打ち手なし！降参！
　✔ 伝わっていない
　　▷表現の問題（まるっとまとめて、言語があってない）

Why5回は無理じゃない？（感想）

とりあえず、上記の1.)と2.)は、両方可能性があるので残すとして。。。

最後に、How？で、上記の「A. マッチング（価値観）の問題」と「B. 表現（言語）の問題」を掘り下げてみようじゃないの。Whyと少しOverlapします

A. マッチング（価値観）の問題仮説
なぜ「面白い」「役に立つ」「美しい」の価値観がズレるのか？
・i.) 想定読者のどんなニーズを満たす/問題を解決するのか？が明確でない
・ii.) 自分の描きたいコンテンツが、i.)を射抜くものになっていない

　✔ 本質的過ぎて、やばいやつ笑。『こんな簡単に間違えちゃダメだよな』と「100万円と苦虫女」のセリフが響いて、耳が痛いけれど、「そもそも」を問うのはいつも大事よね。勇気がいることもあると思う。
　✔ これを問題と捉えて、対策を考えるなら、以下が方針になりそう
　　▷ 自分の価値観に合うような、想定読者を相手にする
　　▷ 想定読者の価値観に合うように、コンテンツを編纂する

（※Aの時点で問題があるのであれば、B.の考察は不要。やり直し。）

B. 表現（言語）の問題仮説
なぜ（あるはずの魅力が）伝わらないのか？
・i.) 関係構築がないため、一口目のコストが高すぎ、食べたくもない
　✔ 初対面から、どこの馬の骨かもわからんやつに、ぐいぐい「自分語り」されてもしんどい
　✔ 「対象、効果・効用、考えられるリスク・副作用」等は、事前に伝えられていないと服用を躊躇する。
（※想定読者が、見知った人のみの場合は問題なさそう）

・ii.) 言語のズレで、味わうコストが高すぎ、途中で疲れる and/or 飽きる
　✔ 料理サイズが大き過ぎて咀嚼しづらい（記事レベル）
　✔ ひとくちサイズが大き過ぎて咀嚼しづらい（段落レベル）
　✔ 文体が単調で眠くなる（文章レベル）
　✔ 魅力の濃度/味が薄い（文章レベル）

・iii.) その他の心理的なストッパーが働いて、食べてる途中で吐き出す
　✔ 登場人物の個人情報が心配になる / 興味がなくなる
　✔ 暴力・下ネタ系への拒否感がある（もしあれば）

ちょっと思考が雑になってしまったが、B.は他に指摘するポイントがあったら教えて下さい。

打ち手の検証（優先順位付け）

色々とHowの手前の問題に対して、打ち手を考えるわけやけど、ここでは、効きそうなもの、に集中して手を打ちたい。

A. マッチング（価値観）の問題仮説
この部分は「自分なり」の狙いはあるつもり。深謀遠慮に隠してる。全ては君を驚かせるため。でもこの「自分なり」が大スベりしてる可能性はある。その可能性は高い。もう少し様子見て考えさせて下さい。

B. 表現（言語）の問題仮説
・i.) 関係構築がないため、一口目のコストが高すぎ、食べたくもない
・ii.) 表現/言語のズレで、味わうコストが高すぎ、疲れる and/or 飽きる
・iii.) その他の心理的なストッパーが働いて、食べてる途中で吐き出す

優先順位としては、どこが重たいかを見極めつつ、なるべく簡単に手を打てる対策で対応する。「コスト」と「効果」を考えるのが定石か。

あと、個人的にやらないことも明確にしておこう。
・『Webでのお作法』におもねりまくらない
　✔ PVを稼ぐ/離脱率を軽減するテクニックに腐心しない
なんかついうっかり魂を売りそうになるから、戒めとして、書いておこう。

これらを綜合的に勘案すると、以下の順にやろうかと思います。
・ii.) 表現/言語のズレを解消
　→ ひとくちサイズ調整（段落レベル）： 易しい & 効果中
　→ 魅力の濃度/味を高める（文章レベル）： やや難 & 効果大
・i.) 関係構築
　 → イントロを充実する ＆ 各記事の頭にリンクする：難易中 & 効果中
（※難易度と効果の評価は適当）

「淡麗」であることからブレないように...

（以上）

-------------
（補遺）
・今回の思考プロセスにおいては、以下の『問題解決 ― あらゆる課題を突破する ビジネスパーソン必須の仕事術』に倣ってみました。

問題解決 ― あらゆる課題を突破する ビジネスパーソン必須の仕事術