推奨派が接種率低下の主因である根拠
先日、「mRNAワクチンのリスクをめっちゃ調べてる人がめっちゃ接種してた」
という論文を紹介した。
https://note.com/tostadas_md_phd/n/n8f98a7738d5e
これは「リスクに目を向けさせない」という推奨派の独自理論が間違っていた事を示す
CDCやWHO, 厚労省の標準的なワクチン政策を学ばず、
独自の反標準ワクチン政策の害悪が示された
そして、日本人は、ワクチンの何を忌避しているかを探していた
これだ。
厚労省のHPVワクチンの報告書
https://www.mhlw.go.jp/content/10906000/001125941.pdf
当然、読んだよね？推奨派供？
この話題、見かけないのは気のせい？
まさか、また、不勉強で知らないとかないよね？
ざっくり見ていこうか
①80%はHPVワクチンを認知している
はい。また、推奨派の妄言が暴かれた。
口を開けば「厚労省やメディアの周知が足りない」
は？
十二分に周知されてるけど？
は？
②80%は子宮頸癌が深刻な病気だと思っている
はい。また推奨派のクソ独自理論が誤りだった
推奨派は、「反ワクチンが、子宮頸癌やコロナを過小にしている。
だから、ひたすらコロナ煽りでリスクを煽り続け
接種と非接種のリスク定量でドヤって打たす」理論w
いやいやw既に80%は深刻って考えてるから
で、80%が接種してるの？
おおん？
80%が子宮頸癌が深刻だと考えて、
80%がHPVワクチンを認知していて、
なんで、接種率が低いんですか？
「メタクソにワクチン周知して、リスクを煽り続ける」
というのが、そもそも無根拠で誤っていたんじゃないんですか？
なんの根拠で、この発想に至ったんですか？
ちなみに、一度でも感染や、自民党史観もそれほどだから、
勝手に話を盛って、作るな。
③反ワクチンの誤情報
たかだか10%だから
なーにが
「反ワクチンが誤情報をばら撒いて、接種率を下げてる」だ
頭沸いてんのか？おおん？
何回も言うけど、現実社会で反ワクチンの影響とか、ほぼ皆無だから
殆ど、推奨派の影響
つまり、推奨派の誤りが、この接種率低下の主因
他人の責任にするな
なーにが
「反ワクチンの誤情報を倒す、光の戦士」だよw
はいはいw戦争ごっこ頑張ってくださいね。
仮に、勝っても（勝ちって何が？）、たかだか10%ですけどね
残り90%の対処はしない？
所詮、サークル活動だから？
④HPVワクチン忌避と
待て待て。そんなに喜ぶな
なーにが「やはり接種率の為に、後遺症患者は犠牲にするべきだ」だ
落ち着いて考えろ、
別ゲルで単純比較はできないが、反ワクチンの影響はたかだか10%
では、なぜ？43%もが後遺症を懸念しているのか？
反ワクチン以外にも何かが？
次が、このアンケートの肝だ
「後遺症懸念」より、更に強い忌避因子が明らかだ
HPVワクチン接種率低下の原因
⑤「リスクの情報が無くて、打てない」
そう、mRNAワクチンの論文でもあったが、
人々は接種前に「最大限のリスクの境界線」を探る
「どうなるか分からん」より、「最悪、稀に死ぬ」
と言われた方が、覚悟が決まるのだ
推奨派が、ひたすらリスクに目を向けさせないように
メディアで伝えないように
反ワクチン戦争ごっこ（笑）で反ワクチンの言説を潰し
後遺症患者を犠牲にして、土に埋めて
副反応報告を潰し、「日本の被害、リスクの情報」を失わせた
そういった推奨派のリスク隠蔽こそが、
接種忌避の最大の原因だったのだ
リスク情報を追い求める人々は、最終的に後遺症患者に辿り着く
そこで、後遺症患者に責任を求めるのは、短絡的だ
問題の本質は、
副反応報告が潰され、リスク言説を極端に抑圧した事により、
接種を検討した人々が、「リスク情報が無い」ことで、立ち止まる
米国のように国家統計がなく。医者のリスク発信もない。
やむを得ず、後遺症患者に辿り着くだけ
結果として、
80%が子宮頸癌を深刻と考え、80%がHPVワクチンを認知しているが、
50%は「リスク情報が無い」から接種を躊躇っている
推奨派の、学術的に無根拠で、ツイッターの盛り上がりを根拠にした、
俺の考えた最強のワクチン政策こそが、
この10年の敗北の原因である
10年前、厚労省は
「被害把握ができない」から念のために中止した
報道を見た国民は、リスクの情報を追い求めた
しかし、リスクの情報は無かった
当然だ。接種体制が無かったから
その後、ワクチン専門家等は、VENUSを目指し（早く国策でしろ）
厚労省も、副反応報告と救済制度を全力でするつもりだったのかもしれない
無能ながら
しかし、
誤情報をばら撒く、化け物とかした推奨派インフルエンサー等が潰した
彼らは、反ワクチンに育てられた自覚もなく
そうして、再度、副反応報告と救済制度を潰し
リスク情報を潰した。
「ワクチンで何かあれば、終わる」と印象付けた
これで、どうとでも言える
「実際は被害があるが、日本では調べられていない」
「日本でのリスクのデータはない」
「どうなるか調べられていない」
一方で、推奨派は、戦争ごっこで気持ち良くなる。
戦争ごっこで勝利を高らかに宣言する
人々の健康被害の上で