高度なWeb3トークノミクス設計-パート1:収益の流れ(Advanced Web3 Tokenomics Design — Part 1: Revenue Streams)

Advanced Web3 Tokenomics Design —
Part 1: Revenue Streams
高度なWeb3トークノミクス設計-
パート1:収益の流れ

4 types of revenue streams 4種類の収益の流れ

Crypto Rookies
クリプトルーキーズ

Mar 12, 2023
2023年3月12日

Nearly all the crypto-assets currently launched by web3 companies suffer horrible tokenomics design. In this blog post, I will discuss the importance of revenue streams in tokenomics design as part 1 of a complete series. This work is a follow-up to a previous blog post “How to Design Web3 Tokenomics”. Web3 founders are the main target, but crypto investors, in general, might find the content interesting to help them make investment decisions.
現在、Web3企業が立ち上げている暗号資産のほぼすべては、ひどいトークノミクス設計に悩まされています。このブログ記事では、トークノミクスデザインにおける収益の流れの重要性について、シリーズ全体の第1部として説明します。この作業は、以前のブログ記事「Web3トークノミクスの設計方法」のフォローアップです。Web3の創業者が主なターゲットですが、一般的な仮想通貨投資家は、投資判断に役立つコンテンツに興味を持つかもしれません。

US Currency
米国通貨

Let’s first compare US currency to crypto-currencies. Almost all crypto-currencies' value is based on some sort of either scarcity or utility mechanism. Meanwhile, US currency is entirely based on its utility as a mode of exchange and a store of value. However, the US currency suffers devaluation every year which implies that while it can be good for short-term value preservation, it is not really that great for long-term value preservation. In simple terms, if you keep $100,000 in the bank, your purchasing power decreases over time as the price of goods and services keeps increasing due to inflation.
まず、米国の通貨と暗号通貨を比較してみましょう。ほとんどすべての暗号通貨の価値は、ある種の希少性または有用性のメカニズムに基づいています。一方、米国の通貨は、交換モードとして、また価値の貯蔵庫としての有用性に完全に基づいています。しかし、米国の通貨は毎年切り下げられており、短期的な価値維持には適しているものの、長期的な価値維持にはそれほど適していないことを意味します。簡単に言えば、銀行に100,000ドルを預けておくと、インフレにより商品やサービスの価格が上昇し続けるため、購買力は時間の経過とともに低下します。

In the crypto-industry, many currencies get labeled as shitcoins for their lack of utility and devoid of perceived long-term value, and one could wonder why US currency doesn’t get perceived as a shitcoin as well. The truth is US currency is built on the backbone of a large number of businesses operating in the US and abroad that rely on US currency for settlement with their customers, suppliers, and treasury, creating a powerful sustainable baseline demand for the currency. As well, US currency is so widely accepted that it has circular economy status, meaning that most participants do not need to convert US currency into other forms of currency, preventing large selling volume.
暗号資産業界では、多くの通貨が実用性に欠け、長期的な価値が認識されていないため、シットコインのレッテルを貼られていますが、なぜ米国の通貨もシットコインとして認識されないのか不思議に思う人もいるかもしれません。真実は、米国通貨は、顧客、サプライヤー、および資金の決済を米国通貨に依存している米国および海外で事業を展開している多数の企業のバックボーンの上に構築されており、通貨に対する強力で持続可能なベースライン需要を生み出しています。また、米国通貨は循環型経済の地位を持つほど広く受け入れられており、ほとんどの参加者は米国通貨を他の通貨に両替する必要がなく、（為替の）大量の販売を防いでいます。

As well, the US government has the power to “force” participants within its border to continue operating in this currency, at least for the foreseeable future. Other governments such as El Salvador were not so fortunate in enforcing the use of their currency, which led many individuals and businesses to rely on US currency as well, and more recently Bitcoin for common day transactions. Overall, the value of US currency, or that of crypto-currency mainly exists because people and businesses believe in its long-term preservation of wealth, but let’s make no mistake, there is no perfect mechanism of preserving wealth, and a certain amount of risk exists for all currencies, assets, or commodities.
同様に、米国政府は、少なくとも予見可能な将来において、国境内の参加者にこの通貨で活動し続けるよう「強制」する権限を持っています。エルサルバドルなどの他の政府は、通貨の使用を強制することにそれほど幸運ではなかったため、多くの個人や企業も米国通貨に依存し、最近ではビットコインで一般的な日常取引を行うようになりました。全体として、米国の通貨、または暗号通貨の価値は、主に人々や企業が富の長期的な保存を信じているために存在しますが、間違いなく、富を維持する完璧なメカニズムはなく、すべての通貨、資産、または商品に一定量のリスクが存在します。

When it comes to crypto-assets, scarcity alone is a very unreliable method of preserving wealth given that it relies on either growing user adoption or at least maintaining it across time. Most of the participants are not there to be collectors, and if a large number of users decide they trust another mode of wealth preservation more, a collapse could occur at any time. Collapses can occur to both government-backed currencies (Venezuela Bolivar, Egypt, Lebanon, etc.) and cryptocurrencies alike (too many of them lost more than 99% of their value in 2022 for example). For cryptocurrencies to become more stable, they will eventually need to reach a circular economy status where most participants accept to receive them in exchange for services and goods. More importantly, any cryptocurrencies need to identify a use case where they become the ideal mode of exchange or store of value to increase their level of utility and eventual long-term demand.
暗号資産に関して言えば、希少性だけでは、ユーザーの採用拡大、または少なくとも長期にわたって維持することに依存していることを考えると、富を維持するための非常に信頼性の低い方法です。参加者のほとんどはコレクターになるためにそこにいるわけではなく、多くのユーザーが別の富の保存方法をより信頼すると判断した場合、いつでも崩壊が発生する可能性があります。政府が支援する通貨(ベネズエラボリバル、エジプト、レバノンなど)と暗号通貨の両方に暴落が発生する可能性があります(たとえば、あまりに多くの通貨が2022年に価値の99%以上を失いました)。暗号通貨がより安定するためには、最終的には、ほとんどの参加者がサービスや商品と引き換えに暗号通貨を受け取ることを受け入れる循環型経済の状態に到達する必要があります。さらに重要なことは、暗号通貨は、その効用と最終的長期的需要のレベルを高めるために、理想的な交換モードまたは価値の保存モードになるユースケースを特定する必要があるということです。