もしかして「日帝」の意味を勘違いしている人がいる？

　偶に思うのですが、一部のリベラル派が安易に「日帝」と言う言葉を使っているのを見ると「もしかして言葉の意味をご存知ない？」と思うことがあります。
　「日帝」を漠然と「大日本帝国」の略称で使用している方がいるようなのですが、これは「日本帝国主義」の略称です。なので「アメリカ帝国主義」の略称として同様に「米帝」が使われています。
　そして、ここで言う「帝国主義」とは「資本主義」の一形態を指す用語であり、君主制とか帝政とかを意味する言葉では、有りません。
　仮に「帝国主義＝帝政」と言う意味で用いていると「米帝」と言う言葉の意味が通じなくなります。
　そういうと「そんなこと判った上で使っているよ！バカにするな！」と言う方も出てきそうですが、私が「安易に」と言っているのは、そもそも戦前の日本がこの意味の帝国主義であったかついては、左翼内部でも議論があるところだからです。
　例えば、日本共産党は確かに戦前の日本を帝国主義であるとはしています。しかし、一般に「帝国主義」は「資本主義の最終形態」とする解釈が主流ですが、日本共産党はそういう意味では用いていません。綱領ではこう記されています。

「当時の日本は、世界の主要な独占資本主義国の一つになってはいたが、国を統治する全権限を天皇が握る専制政治（絶対主義的天皇制）がしかれ、国民から権利と自由を奪うとともに、農村では重い小作料で耕作農民をしめつける半封建的な地主制度が支配し、独占資本主義も労働者の無権利と過酷な搾取を特徴としていた。この体制のもと、日本は、アジアで唯一の帝国主義国として、アジア諸国にたいする侵略と戦争の道を進んでいた。」
「（「第二次世界大戦後の日本」の「いくつかの大きな変化」の）第三は、戦前、天皇制の専制政治とともに、日本社会の半封建的な性格の根深い根源となっていた半封建的な地主制度が、農地改革によって、基本的に解体されたことである。このことは、日本独占資本主義に、その発展のより近代的な条件を与え、戦後の急成長を促進する要因の一つとなった。」

　つまり、日本共産党の見解では戦前の日本は近代資本主義の発達が充分ではなく、むしろ封建制の残滓が色濃く残るものであった、ということになります。
　因みに、日本共産党は戦前の日本がファシズム国家だったという見解には立っていません。綱領ではこう記されています。

「日本帝国主義は、一九三一年、中国の東北部への侵略戦争を、一九三七年には中国への全面侵略戦争を開始して、第二次世界大戦に道を開く最初の侵略国家となった。一九四〇年、ヨーロッパにおけるドイツ、イタリアのファシズム国家と軍事同盟を結成し、一九四一年には、中国侵略の戦争をアジア・太平洋全域に拡大して、第二次世界大戦の推進者となった。」

　ここでは日本がファシズム国家と同盟を結んだことは記されていても、日本自身がファシズム国家であるとは記されていませんし、事実日本共産党の定義するファシズム体制に戦前の日本は該当しないはずです。
　こうした見解とは正反対なのが新左翼です。例えば、中核派の綱領ではこう記されています。

「レーニンが規定したように、帝国主義は資本主義の最高の発展段階であるが、そのもとでは資本主義の矛盾は著しく激化し、帝国主義戦争と大恐慌の爆発はともに不可避である。帝国主義の時代はプロレタリア社会主義革命の時代そのものである。」
「今や一切は、帝国主義のもとで戦争・失業・搾取・収奪・病苦・虐殺の地獄の苦しみに突き落とされるのか、それともプロレタリア革命によって日本帝国主義打倒、日帝国家権力打倒を闘いとり、社会主義への道を切り開くのか――ここにかかっている。」

　ここでは「帝国主義は資本主義の最高の発展段階である」ことを前提に「日本帝国主義」と述べています。
　こうした事実関係の違いは、そのまま政治運動の違いにも結び付きます。
　日本共産党の見解ではまだ我が国の資本主義は発展途上であり、いま行うべきは「民主主義革命」であって社会主義への変革はその後の課題であるということになります。
　この日本共産党の見解に立てば、現時点では社会主義を目指すわけでは無いのですから、保守派との連立政権も可能だということになります。それは立憲民主党が日本共産党との共闘を推進する理由の一つでもあります。
　一方、中核派は既に戦前の段階で日本は「資本主義の最高の発展段階」に到達していたのであり、一刻も早く「社会主義への道を切り開く」必要があるという立場です。
　このように「日帝」と言う言葉の定義次第で、全く違う政治的立場を表明していることになります。
　そうした機敏を理解していない状態で安易に「日帝ガー！」と、何かカッコイイ言葉を覚えたみたいな感じで使うのは、誤ったメッセージを出す原因になると考えます。