髙石優子 理事（学校法人シュタイナー学園理事）への公開質問書（３１）

以下の質問を、学校法人シュタイナー学園の理事の 髙石優子理事宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。

＜追記＞
※残念ながら、髙石優子理事からの回答はありませんでした。シュタイナー学園理事会からの回答があったので、質問のあとに追記しました。

---

シュタイナー学園１２年保護者の早乙女正樹です。

以下の質問について、期限までに回答のほどよろしくお願いいたします。
回答宛先は、メール本文に記載しています。
回答期限は、２０２４年３月１６日とします。

＜質問＞
2020年度以前について、シュタイナー学園の初等部・中等部の授業では、教科書は使用されていません。また、生徒に教科書は配布されていません。これが事実か否か、回答をお願いします

＜補足情報＞
髙石 優子理事は、シュタイナー学園の保護者でもありますので、上記指摘が事実であることを、保護者として実体験されていることと思います。

また、教科書使用義務に関する参考として、以下の記事を確認してみてください。記載内容に疑いをもたれるようでしたら、ご自身で神奈川県に同様の問い合わせを行い、確認してください。

髙石 優子理事からの適切な回答がなかった場合、忠実義務違反としてシュタイナー学園の所轄である神奈川県に通報する可能性があります。

以上、対応のほどよろしくお願いします。

---

残念ながら、髙石優子理事からの回答はありませんでした。
代わりと言うのも変ですが、シュタイナー学園理事会からの回答がありました

シュタイナー学園理事会からの回答は、以下の通りです。

---

当学園は、運営面・教育面全般につき、所管の行政当局に当学園の実態をありのままに報告し、報告を踏まえ当局からご指摘やご意見があった場合には、都度、真摯に対応しております。
従いまして、当学園が虚偽の報告や不正の隠ぺいを行っている事実はないことをお伝えいたします。

---

さてここで、皆さんに質問です。
「2020年度以前について、シュタイナー学園の初等部・中等部の授業では、教科書は使用されていません。また、生徒に教科書は配布されていません。これが事実か否か」
というのが私の質問でしたが、私が質問している「これが事実か否か」は、回答に書かれていますか？

書かれていないですし、読み取ることはできませんよね。

理事会の言う通り、神奈川県知事（所轄の行政）に対して「虚偽の報告や不正の隠ぺいを行っている事実はない」のだとしたら、なぜ私の指摘に対して「それは事実です」と回答しないのでしょうか？

そもそも、不正が一切ないのであれば、最初から事実を認めればよいだけです。

「行政に対してちゃんと報告している」なら、私にも世間様にも事実を明らかにすればいいんですよ。
なのに、なぜ事実を明らかにしないんでしょう？

しかし残念ながら、これがシュタイナー学園理事会のやり方です。

皆さんは、どのようにお考えでしょうか。