「２つの課題を解決する」発明の特許出願書類のストーリーについて【リライト版】

（Ｑ）わたしの発明はとても良いものです。
従来のモノと比べて、２つの効果（効果１、効果２）があります。

【発明が解決しようとする課題】の部分は、どう書けばいいでしょう。
これに対応して、２つの課題を書かなくてはいけませんか？

つまり、従来のモノは、
✔効果１が得られなかったという課題
✔効果２が得られなかったという課題
の２つを書く必要がありますか？

（Ａ）２つ書いてもいいですし、１つだけを書いてもいいです。
なお、２つの効果があるケースでは、気を付けることがあります。

＜解説＞
発明とは、従来の技術に課題があり、それを解決するための手段です。
発明の創作の場面では、一般には、課題は一つでしょう。

ただ、発明を創作したら、結果的に、
✔他の効果もあった（他の課題も解決していた）
こういうことは、よくあります。

ちなみに、「課題」は「効果」の裏返しと考えることができます。

この場合、複数の課題を、記載しても構いません。

■ありふれた課題について

ただ、課題は、審査官が発明を認定するために非常に重要な部分です。

複数の課題の中にありふれた課題（例えば、コスト削減、省エネなど）
→そのありふれた課題は記載しなくても構いません。
というより、むしろ記載しない方がいいかも知れません。

複数の課題のうち、
✔もっとも特異な課題が際立つような書き方
をした方がよろしいと思います。

斬新な課題の発見は、発明の特許性を主張するのに効果的だからです。

ありふれた効果は、出願書類の他の部分に記載することができます。

なお、複数の効果があるというケースでは、気を付ける点があります。

■複数の効果がある場合に気を付けるべき点

１つの構成で、複数の効果が得られるのでしたら、問題ありません。

しかし、
✔効果１を得るための構成１
✔効果２を得るための構成２
が異なる場合があります。

この場合、検討が必要です。つまり、
✔構成１だけ（または構成２だけ）で一つの発明を構成する場合がある

この場合、構成１と構成２を「両方必須の構成」としてはいけません。
特許の権利範囲が非常に狭くなります。

つまり、構成１、２が両方必須の発明に対して、特許されたとします。

あなたが独占できるのは、構成１、２が両方ともある発明だけです。

他者（他社）は、
✔構成１だけがあるもの
✔構成２だけがあるもの
は、この特許とは無関係に、製造販売等できることになります。

このような特許では、価値が半減します。
（特に、構成１だけまたは構成２だけで、十分な効果がある場合）

■以上をまとめると

✔構成１が特異な課題を解決、構成２がありふれた課題を解決
✔構成１だけで、発明が成立するとします

発明の特定の仕方として、例えば、
✔構成１だけの発明（いわゆる独立項）
✔構成１＋構成２の発明（いわゆる従属項）
の２つを特許として請求することができます。

そして、課題は、構成１についてだけ触れればいいことになります。

＜元記事＞
【Ｑ＆Ａ】２つの課題を解決する発明の特許出願書類のストーリーについて（2015年06月17日執筆）

＜関連記事＞当ブログのリライトについて
特許の過去記事をリライトします＆YouTubeも【１文１行ブログ】

●YouTubeで音声でもご覧いただけます

●元ブログ（＋αの情報あり）

https://www.tokkyoblog.com/archives/89035016.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊