明細書に「～でもよい」と書けば特許の権利に含まれるか？【リライト版】

（Ｑ）特許の出願書類の記載についてです。
「～であってもよい」「～してもよい」という例示表現をよく見ます。
その例示された内容が、特許の権利に含まれるということでしょうか？

（Ａ）特許の権利範囲は、特許請求の範囲の記載内容で決まります。
例示した内容が特許の権利範囲に含まれるとは限りません。

例を挙げてみます。
特許請求の範囲に「肉が入ったカレー」と記載されていたとします。

明細書に①～⑤の内容が記載されているとどうなるでしょうか？

①「肉は、牛肉ではなく、鶏肉でもよい」
「鶏肉が入ったカレー」ということですね。鶏肉も肉です。
特許請求の範囲（特許の権利範囲）に含まれます。

②「肉は、一切れでもよい」
一切れでも、肉が入ったカレーです。
特許請求の範囲（特許の権利範囲）に含まれます。

③「肉ではなく、じゃがいもでもよい」
ちょっとさびしいカレーになりましたね。
肉が入ったカレーではないですね。
特許請求の範囲（特許の権利範囲）に含まれません。

④「カレーではなく、シチューでもよい」
もはやカレーですらありませんね。
特許請求の範囲（特許の権利範囲）に含まれません。

例だけだと分かりにくいかも知れません。
一般論を記載するとかえってわかりにくくなると思います。
ご参考になれば幸いです。
他の例もいろいろ考えてみるのもよろしいと思います。

ちなみに、上記とは本質的に違うものとして、例えば、
⑤「肉とは、肉のエキスでもよい」
のような表現があります。

用語の定義を変えてしまうものです。
この表現で「肉のエキスが入ったカレー」が権利範囲に含まれるか？
これについては、議論の余地があります。
個人的には、このような書き方は、好ましいとは思いません。
別の記事で述べたいと思います。

■いわゆるサポート要件について

特許の出願書類（公報）には、①のパターンが多いです。

明細書では、発明を実施するための形態を示します。
イメージとしては、
✔（抽象的な）発明について（具体的な）一実施例を説明します。
（例：「肉が入ったカレー」の一例で「牛肉が入ったカレー」）

ただ、発明は実施例（牛肉）に限定されるものではありません。
このために、①のような書き方をすることがあります。

①のような記載がないと、
✔発明の説明が十分にサポートされていないとして、特許が拒絶
✔権利範囲が限定される
などになることもあります。

この点については、また別の記事にしたいと思います。

＜元記事＞
明細書に「～でもよい」と書けば特許の権利に含まれるか？（2018年02月05日執筆）

＜関連記事＞当ブログのリライトについて
特許の過去記事をリライトします＆YouTubeも【１文１行ブログ】

●YouTubeで音声でもご覧いただけます

●元ブログ（＋αの情報あり）

https://www.tokkyoblog.com/archives/88949916.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊