Blender LoopToolsのBridgeと辺ループのブリッジの比較

概要

LoopToolsアドオン内の「Bridge」と標準機能の「辺ループのブリッジ」の違いが不明だったので，まとめることにした．
結論としては「辺ループのブリッジ」が，やや優れていると考える．

環境

• Blender 3.1.2

• LoopTools 4.7.7

「辺ループのブリッジ」は3つ以上のループを接続できる

円を3つ並べ，それぞれの機能を実行した．

LoopToolsの「Bridge」

「辺ループのブリッジ」

• 開いたループ: 開いた終端で接続する．

• 閉じたループ: 開始と終端をマージして結合して接続する．

• ループペア: ループの各偶数番目の頂点をそれぞれ接続する．

「辺ループのブリッジ」の方が編集機能が豊富である

• マージを行う際に，マージ係数でどちらの辺の近くで結合するか決めれる．

• ブリッジの辺ループ位置を柔軟に決めれる．

LoopToolsの「Bridge」で5分割した．分割方法はリニア(均等に分割)と3次式のみ．

「辺ループのブリッジ」で同様に5分割した．分割方法は「補間」と「スムーズ」で自由に決められる．

• ブリッジ形状を自由に変更できる．

「辺ループのブリッジ」では分割数を増やし，その形状を「断面の係数」と「断面の形状」を詳細に設定できる．

「辺ループのブリッジ」の方が処理速度が速い

頂点数65,535の円を2つ生成し，それぞれの処理を実行した．すると「辺ループのブリッジ」の方が圧倒的に速かった．それぞれ

• 「辺ループのブリッジ」: 約6秒程度

• LoopToolsの「Bridge」: 約35秒程度

の処理速度になった．これはLoopToolsの「Bridge」はアドオンなので，Pythonで動作していることが速度の遅い要因と考える．
ただし今回の様に，膨大な頂点数同士のループ辺を接続する機会は少ない．普通に使う分にはこの速度差は気にならないのではないか．

まとめ

機能面では標準機能の「辺ループのブリッジ」にあるオプションの方が豊富であり，実行速度も速く編集できた．

しかしブリッジの編集(ツイストや分割)は大多数のユーザは使わないように思えるし(筆者の想像)，速度差についても膨大な頂点数のループではない限りは変わらないと考える．
また，LoopToolsは有名なアドオンであり，開発終了の可能性も低く(ここも筆者の想像)どちらを使っても優位性は無いと考える．

LoopToolsの他のツール(「円」, 「フラット化」, etc)は非常に便利なので，ぜひ導入しておきたい．