【ミリタリー】 M4とEF88小銃のメリットについて

2024年4月18日 05:23

ソロモン・バーチがEF88とM4自動小銃の長所について語る5回シリーズ

ソロモン・バーチは現在CIOGに配属されている兵站将校で、予備役への転属手続き中である。筆者は、クリス・マスターズ、ダレン・クリストファー、マーク・リチャーズ、マシュー・ブルックス中佐、キャメロン・フレイザー中佐、ヨン・イー少佐、およびこれらの記事のための情報収集に協力してくれた多くの無名の人々に感謝したい。最後に、現存するF88-Sの所在をご存知の方がおられましたら、オーストラリア陸軍歴史部までお知らせいただけないでしょうか。

序文

これらの記事は元々、1988年以降のF88、M4、M4ライクライフルの開発を詳細に記録したオーストラリア陸軍ジャーナル向けの学術論文として始まった。その目的は、ライフルの比較と詳細な歴史だったが、『忘れられた兵器』のイアン・マッコラムを見るのが好きな人なら面白いかもしれないが、本当に間違った読者に向けて書かれたものだった。

この5回にわたる連載の目的は、EF88とM4の相対的な長所について語り合う豪陸軍のメンバーに、簡潔でわかりやすい資料を提供し、小火器に関する議論の質を向上させることである。この記事の方法は、両銃の設計開発の背景を概説し、この分野で一般的な誤解を払拭し、一部の兵士がF88 FOWよりもM4 FOWを好むという社会現象を理解しようとするものである。そのために、いくつかの文書が機密扱いを解かれ、あるいは照合され、公開されている。要するに、議論されている武器はどれも非常に優れたものであり、一般的な議論では誇張されがちな微妙な長所と短所をいろいろと持っている。

EF88は、一般的に、より正確で、より信頼性が高く、より殺傷力が高く、よりメンテナンスが容易であるため、サービスライフルとして一般的に使用されるケースでは、M4A1よりもかなり優れたライフルであるが、M4A1は、より軽量で、より人間工学的で、ほとんどの点でハンドリングが良く、世界中でより一般的に使用されているため、より良いパーツのアフターマーケットが形成されているため、ニッチな用途のケースでは、M4A1の方が優れている、というのが筆者の見解である。

第1章: 背景と歴史

M16とステアーAUG

M16はアーマライト・ライフル15型（AR15）をベースにしている。 AR15は1953年から1955年にかけて設計されたAR10をベースにしている。 AR15は1957年から1959年にかけて設計され、1963年に初めて米軍に採用された。全長39.5インチ、銃身20インチ、装弾時重量3.1kg。 M16は「宇宙時代」の素材（主にアルミニウム、一部プラスチック）を使用し、中口径のカートリッジである5.56x45mm M193を導入したことで注目された。銃身からチューブを通してボルトキャリアにガスを送り込み、そのガスが直接ボルトキャリアを押すことでボルトを作動させる（これを「ダイレクト・インピンジメント・システム」と呼ぶこともある）。 AR15は1953年から1955年にかけて設計されたAR10をベースにしており、ベトナムで使用された初期には信頼性に深刻な問題があった。しかし、信頼性の問題は設計変更と部品の改良によってほぼ解決された。

M16とM16A1は1963年に初めて米軍に導入された。 1983年には、より重い徹甲弾を使用できるように新しい銃身を備えたM16A2が導入され、1996年には、標準化された光学機器をシステムに装着できるようにMIL-STD 1913「ピカティニー」レールを備えたM16A3とM16A4が導入された。 M16とM16A1は1963年に初めて米軍に導入された。その後の各バージョンは、重量は前のバージョンより重くなったが、すべて20インチの銃身を維持し、全長はほぼ同じであった。

ステアーAUGは1973年頃に設計が開始され、1977年にオーストリア軍に採用された。全長31.1インチ、銃身20インチ、装弾時重量3.6キロ。 M16A3は、MIL-STD1913の「ピカティニー」レールを装備し、標準化された光学機器を取り付けることができる。銃身からピストンに送り込まれたガスが短い距離を移動し、ボルトキャリアーから突き出たロッドに当たり、それを押すことで作動をサイクルさせる（「ショートストローク・ガスピストン・システム」と呼ばれる）。他の軍隊が採用するにつれて細かい改良が加えられ、例えばアイルランド陸軍が調達する際にはシングルショットロックアウトが採用された。

1982年頃からオーストラリア陸軍はL1A1自動小銃を5.56x45mmに対応した新しいものに置き換えることを望んでいた。オーストラリア陸軍は小型武器代替プログラム（SARP）を実施し、1985年にステアーAUGとM16A2の最終試験が行われた。シュタイヤーAUGはほとんどすべての分野でM16A2に決定的な差をつけた。 M16は、より多くの生産停止に見舞われ、部品はより頻繁に壊れ、銃身は期待された銃身寿命を満たさず、精度ははるかに低く、整備ははるかに困難で、悪条件テストの大半で不合格となった。SARP評価報告書には、「兵士の射撃担当者を含め、例外なく、全員が射撃、性能、清掃、メンテナンス、取り扱いの面でステイヤーを好んだ」という一般的なコメントと、「技術評価の結果から、EDEは、[陸軍の要求]の技術的側面を満たすという点で、[個々の武器]候補の中でステイヤーが著しく優れた武器であり、いかなる修正も加えることなく実戦投入に適していると考えられる」という以下の結論が記載されている。 AUG が採用されたのは、コルトがオーストラリアでの M16A2 生産を許可しなかったからだという噂がいまだに流れているが、もしこれが本当なら、AUG が採用された主な理由ではなさそうである。 1988年、オーストラリア国防軍はステアーAUGをF88として採用した。

初期の米国で使用されたM16と同様に、F88も初期にいくつかの問題が発生したが、最終的にはリスゴーでの品質管理と生産方法の改善によって修正された。この設計が導入されたとき、設計の特定の要素、例えば主動スプリングの材質や設計が修正され、個々の変更は許容範囲内にあるように見えたが、いくつかの許容誤差の積み重ねが発生し、武器の信頼性を試験で見られたレベル以下まで低下させた。すべての場合において、問題は部品の改良と品質管理の改善によって解決された。しかし、陸軍の一部（特に、F88の最初のロットの一部を受領した特殊部隊）では、この兵器に対する最初の風評被害がすでに生じていた。この風評被害は、陸軍が規定したユーザー要件から外れた状況や、この武器が意図されておらずテストもされていない状況、例えば潜水艦への投入や浜辺での作戦など、銃器が静水圧ロック（作動部分に水がある状態で発射された場合、ほぼすべての自動小銃にある程度共通する制限であり、そのような場合に多くの特殊工作員が好む武器がダブルアクション・リボルバーである理由と言われている）を経験するような状況でのこの武器の使用によって悪化した。陸軍のF88の初期ユーザーによれば、軽量、短寸、優れた信頼性、扱いやすい特性により、L1A1 SLRやM16に取って代わったM16よりも実質的に好まれたようだが、型破りな設計と素材に加え、初期の品質管理上の問題により、当初は不安視する声もあった。

第2章: 冷戦後

M4A1とF88SA1/2

1990年頃から、コルト社はM16の短銃版であるM4を設計した。 1993年、米軍はM4を装甲乗組員や兵站兵などの個人防衛用武器として、また特殊部隊用のモジュラー式短銃身ライフルとして採用した（M4A1にはSOPMODキット[i]と呼ばれる照準器、サイレンサー、グリップなどが付属した、豊富で非常に近代的なアクセサリーキットが付属していた）。 M4は全長29.5～33インチ、銃身14.5インチ、重量約2.9kgであった。 M4A1は、MIL-STD 1913「ピカティニー」レールシステムと呼ばれる、アクセサリー（光学機器を含む）用の最初のモジュラー式でユニバーサルなマウントシステムを導入したこと、非常に軽量であること、そして、体格の異なるユーザーが最適なホールドと照準写真のために引き手の長さを変更できるアジャスタブルストックを含むことが特徴である。 MIL-STD 1913が導入される以前は、ガムテープを含む様々な非標準のマウントシステムがアクセサリーに使用されていた。 1998年、1 Sqn SASRはクウェートでの展開でSOPMOD M4A1に触れた。彼らは当初、品質管理と水陸両用作戦で問題を抱えていたため、F88のファンではなかったが、今では（少なくとも書類上は）モジュール式の特殊部隊用ライフルとして専用に作られたシステムを持っている。 SASRは1999年にM4A1-AUSを採用した。

特殊作戦用特殊改造（SOPMOD）キットは非常に手厚く、各オペレーターには複数の光学照準器、複数の照明装置、その他高価なアタッチメントの数々が支給された。

2001年から世界対テロ戦争（GWOT）で初めて本格的な戦闘に使用されたとき、M4A1（本来は個人防衛用に作られたカービン銃で、常時携帯し、ときどき発砲するものだった）は設計の限界を超え、大きな問題を抱えた。銃撃戦ではレシーバーが割れ、銃身が爆発し、ボルトが折れ、敵の戦闘員は無力化するために複数回のヒットを必要とし、武器は非常に高い停止率に苦しんだ[vi]。 2002年頃から、M4A1に対する設計改良が行われ、これらの問題のほぼすべてが改善された。 2011年までに63の改良が施され、その後も改良プログラムが継続されている。米軍特殊部隊はM4A1ライフルをより信頼性が高く致死性の高いライフル（HK416、FN-SCARなどを生んだSCARプログラム）に置き換えるプログラムを開始した。信頼性についての疑問は残ったが、M4がM16よりも軽量で扱いやすかったことは間違いなく、2006年までにアメリカ陸軍のサービスライフルとなるのに十分な信頼性があると考えられていたことは明らかである。多くの海兵隊員に人気があったにもかかわらず、米海兵隊はM4を実際に制度的に制式小銃として受け入れることはなく、2015年から一時的に公式に採用し、2018年にM27に置き換えた。

上から M16A1、M16A2、M4、M16A4。M16A3は外観はM16A4と同じだが、内部の火器管制グループが異なり、バースト射撃の代わりにフルオート射撃が可能。ほとんどのマウントレールはレイルコーブで覆われている。

致死性の問題は解決が難しかった。米国が M16A2 で採用したより重い M855 徹甲弾は、M4 の短い銃身から発射された場合、かなり至近距離でさえ傷害特性に劣る。こうした問題はオーストラリアの特殊部隊も経験しており、例えばあるSASR少佐は2009年の作戦後の報告会で、「相手が止まるまでに5回も殴る必要はない」とコメントしている。米軍特殊部隊は、もともと指定射撃手用に意図された、偶然にも望ましい終末弾道を持つ、はるかに重いオープンチップ・マッチ弾薬（MK262）を使用し始めた。しかし、この弾薬はボディアーマーを貫通する能力がないため、ほぼ確実にボディアーマーとヘルメットを着用している敵戦闘員に対する通常戦での使用には適さない。

米陸軍は最終的に、短い銃身からでも非常に高速な徹甲弾（M855A1）を採用したが、必要な銃口速度を得るために必要な非常に高い薬室圧力は、それが発射されるライフルを破壊する傾向がある。この時期には、米国はこの問題を解決するために、より大きな弾丸を採用しなければならない（6.8x43mm SPCは、インターネット上で後継となりそうな弾丸として広く宣伝されていた）だろうという憶測がかなりあったが、これはまだ発生しておらず、今後も発生するかどうかは不明である（ただし、米陸軍次世代分隊兵器プロジェクトは、2021年に6.8mm個別兵器を最初に発行するという目標を掲げて活動を続けている）。

5.56mm弾は、多くの条件下でわずかに許容できる程度の致死性しかないと広く考えられている。5.56mm弾を置き換えることで、この問題を解決しようと多くの類似した、しかし大きく重いカートリッジが検討されてきた。

M4のレールシステムは世界をリードするコンセプトで、急速に業界標準となり、オーストラリア国防軍は1999年にF88をF88SA1でそのようなレールを含むようにアップグレードした。オーストラリア国防軍は1999年にF88をF88SA1にアップグレードし、このようなレールを装備した。残念なことに、このアップグレードはライフル全体の設計を大幅に変更することなく、重量を4.3kgまで増加させた。このライフルが2009年にF88SA2にアップグレードされたとき、重量は無装填で4.4kgに再び増加し、取り付けオプションがわずかに改良された（Trijicon ACOGを使用した照準画像を向上させるためにトップレールが延長され、イルミネーション装置を取り付けるためのオプションが改善された）ほかは、設計にはわずかな変更しかなかった。筆者は、これらの重量増加が能力管理者（陸軍）によって問題視されたという証拠を見つけることができず、2つの小銃のマウントオプションの改良のためのトレードオフとして許容できると考えられていたと理解されている。この時期、オーストラリア軍兵士の多くがF88に不満を持ち始め、M4ベースの小銃に置き換えるべきだと主張し始めた。

第3章

遅い歴史 EF88とM4のスピンオフ

1990年から2009年にかけて、M4とAR15の設計は大幅に改良されたが、F88とAUGの開発はほとんど行われなかった。その後、M4には数多くの細かな改良が加えられたが、2010年代にはその傾向が逆転し、F88が大幅に開発され、M4A1はほとんど開発されずに軍用に供されるようになった。

EF88は、F88の開発において、SA1や2にはなかったものすべてだった。小銃の重量を3.4kgまで減らし、システムの仕組みに多くの大幅な変更を加えた。銃身は軽量化のためフルート式に変更された。アルミ製レシーバーは軽量化のために設計と材質が変更され、精度を向上させるために銃身マウントが変更された。バットグループの形状を変更し、ボディーアーマーに対応できるよう引き手の長さを短くした。トリガー重量が減少した。右側と下側にアクセサリー・レールが追加され、一体型フォアグリップが取り外された。より長い40mmカートリッジ（SL40）を使用できる、より軽量な新しいグレネード・ランチャーが装備された。当初は戦闘兵科（歩兵、砲兵監視員、戦闘工兵）専用の火器として意図されていたが、当初の予想を上回る性能を発揮し、ほとんどの正規軍でF88SA2の後継として採用された。このプラットフォームには、サプレッサー、模擬弾キット（エアソフト弾やマンマーキング弾）、ケースディフレクターなど、多数のアクセサリーや改良が現在も開発中であり、近い将来（ただし、まったく明確ではない）導入される予定である。

EF88小銃は非常にアクセサリー性が高く、十分なレールスペースがある、ここではプロトタイプのEF88にサプレッサーを装着している。

同時期、M4の実質的な開発は行われなかったが、基本的なパターンの進化は非軍事で行われた。ルイス・マシン・アンド・ツール（LMT）のような会社は、主に多銃身モジュール化を容易にし、信頼性を向上させることを意図して、基本設計に追加的な開発を行った（モノリシック・アッパー・レシーバー設計、よりモジュール化されたバレル・アセンブリ、異なるガスキー、ガスポート、ボルトポート構成、新しいボルト材料）。AR15の設計が非常に洗練されているため、追加開発にはわずかな利益のために非常に大きな労力を必要とする。例えば、NZDFがLMTモジュール式アサルトライフルLightを5,900万ドル（NZドル）で9040丁購入したのに対して[ii]、ADFはEF88を1億ドル（AUD）で3万丁購入した。コストの差は一般的に、より高品質でより包括的なアクセサリーセットの獲得と引き換えになっている。

LMTモジュラー・アサルト・ライフル・ライトは、NZのサービス・ペーパーで多くのNZDF兵士に人気があると報告されており、ユージン・ストーナーのオリジナルM16デザインに基づいた非常にハイエンドなオプションである。

SCARプログラムの分派の開発は続いており、ピストン駆動のAR15コンセプトは、フランス軍とオランダ軍によるHK416、米海兵隊によるHK416のバージョン（M27 IAR）、インド軍によるカラカルCAR814など、軍事的に大きな関心を集めている。HK416のショートバレルバージョンは、米軍SOCOMや豪州軍SOCOMDにも採用されているが、M4A1よりも信頼性が大幅に向上しているにもかかわらず、重量が重く、リコイルインパルスが大きく、ガスブローバックが大きいため、一般にAR15よりも特殊部隊での人気は低いとされている。

USMCはM27 IARをサービスライフルとして採用したが、これはUSSOCOMがM4をより信頼性の高い武器に置き換えることを望んだ2000年代初頭にHKが開発した設計に基づいている。M27はM4よりはるかに重く、長く、高価である。

現状

現状では、EF88、M4A1、およびその派生型はすべて、微妙に異なる長所と短所のプロファイルを持つ優れた個々の武器であり、厳密な一変量のリンゴとリンゴの比較には適さない。一般的な意味で、AR15直装型はEF88よりも人間工学に基づき、扱いやすく、軽量であると考えられている。 56mm弾薬は、一時的なキャビテーションと破片化による遠隔傷害に必要な秒速2500フィートの弾速を約70m長く保持する（理想的な条件下では米軍M4で約125m、EF88で約190m、寒冷地や銃身が摩耗した状態では70mと130m）。HK416のようなピストン駆動のAR15派生型は、M4と同程度に人間工学的であり、EF88と同程度に信頼性と耐久性があるように見えるが、どちらよりも重く、どの長さでもM4と同等の殺傷能力を持っている。M4A1とHK416は左側にレールが追加され、サイドレールはほとんどのファニチャー・オプションでわずかに長くなるが、どのライフルも十分なレール・スペースを持っているため、ニッチなケース以外では余分なスペースはわずかなメリットしかない。M4A1には、他のライフルよりもはるかに大規模で多様なアフターマーケットの部品や改造オプションがあるが、全体的なコストはどれもほぼ同じである。

より大型で強力なものもあるが、示されているすべてのピストル口径は、人を殺す確率がほぼ同じであり、それはどのセントレフ・ファイア・ライフル口径の約半分である。

致死性についての余談だが、キャビテーションによる引き裂けはどの程度重要なのだろうか？

すべての条件が同じであれば、秒速約2500フィートより速い弾丸で人を撃った場合、秒速約2500フィートより遅い弾丸で撃った場合に比べ、その弾丸が人を殺す確率はおよそ2倍になるだろう。

銃弾が人を殺す方法は2つある--中枢神経系を無力化する方法と、出血によって人を殺す方法だ。前者は即死だが、後者は被弾部位によって数秒から数時間かかる。どのような弾丸でも、発射位置が殺傷力を決定する第一の要因であるが、より多くの組織を貫通する大きな弾丸、ホローポイント弾、オープンチップ弾、破片弾があれば、弾丸やその破片が重要な組織や主要な血管を通過する可能性が高くなる。弾丸が体内に入ると、弾丸の前方にある組織を押し潰し、貫通させ、衝撃波を発生させる。衝撃波が組織の伸縮能力よりも速く伝わったり、伸縮しすぎたりすると、組織が引き裂かれる。これが起こると、銃弾の通り道から少し離れた場所に深刻な傷ができる。衝撃波が確実に発生する速度は毎秒約2,500フィート（空気中の弾丸の速度で、肉体の場合はより速く伝わる）である。この衝撃波は驚くほど強力で、永久的な裂傷を引き起こすキャビテーションがない場合でも、衝撃波は骨を折るのに十分な威力がある。

ライフル弾がピストル弾より殺傷力が高い理由を示す、弾種による典型的な傷の形状の違いを示すよく知られた図。

グレッグ・エリフリッツという元警察官で銃器のインストラクターが、10年間にわたって約1800件の発砲事件を調査した結果、拳銃の口径は大きさや威力に関係なく、撃たれた人の約20～30％を一貫して殺すのに対し、ライフル銃の口径は撃たれた人の約70％を一貫して殺すことがわかった。すべてのピストル口径（500ジュールのエネルギーを持つ9mmパラベラムから最大1,700ジュールのエネルギーを持つ.44マグナムまで威力を3倍に増やしても、殺傷能力に実質的な差はない）とセンターファイア・ライフル口径の違いは、毎秒2,500フィートを超える閾値までの速度の上昇にあるようだ。5.56x45mm弾の銃口エネルギーは.44マグナムとほぼ同じだが、銃口での速度は.44マグナムが秒速約1,450フィートであるのに対し、.5.56x45mm弾は秒速約3,000フィートである。ショットガンも非常に致死率が高いが、おそらく理由は異なる（銃弾は人体に厄介な影響を与える）。

第4章: 人的要因第1章

このような記事が存在する理由： M4が好きでF88小銃を嫌う一般兵がいる理由

良くも悪くも、オーストラリア正規軍の兵士や将校の中には、AUGは恐ろしいプラットフォームであり、我々のサービスライフルとしてM4A1のようなものに置き換えるべきだと激しく主張する少数派が存在する。これは複雑な社会現象であり、様々な兵器の長所と短所に対する理解が非常に乏しく、自分たちの見解に対して無効な、あるいは不明瞭な正当性を示す個人もいれば、非常に理解が深く、M4が持つ兵器の特定の特性を正当に非常に高く評価する傾向のある個人も含まれている。このセクションでは、このような現象の存在を説明し、オーストラリア陸軍に関連する使用ケースの大半において、M4派生型がEF88よりも特に優れているわけではないという序文にある主張を検証することを試みる。

M4は本当に軽く、カスタマイズが可能で、ハンドリングもいい。M4の魅力に惹かれ始めた当時、オーストラリア陸軍はアフガニスタンで主に低強度の対反乱作戦に従事しており、彼らが採用した武器システムのすべての部分は、米軍や特殊部隊とほぼ同じであった-トライジコンTA31照準器、SS109クローン弾薬、M203グレネードランチャーの装着オプションなど-ライフル本体を除いては、いくつかのM4ベースの小銃の2倍近い重さであった（オーストラリアで使用されているM4は、アタッチメントなしの無装填で2.7kgと軽量である）。F88SA2の装弾重量は、F88が取って代わったフルパワーの7.62x51mm SLRとほぼ同じで、アタッチメントを付けるとさらに重くなる。F88SA2の装弾重量は、F88の後継となったフルパワー7.62x51mm SLRとほぼ同じで、アタッチメントを装着するとさらに重くなる。AUGはSARPの間、M16A2よりもかなり精度が高かったが、新しいAR15の設計はフリーフローテッドバレルを採用し、理論的にはF88よりもわずかに精度が高くなったが、これらのライフルにはより良いトリガー、調整可能なストック、バイポッド、調整可能なフォアグリップを取り付けるオプションがあり、実際により扱いやすく、より精度が高くなった。アフガニスタンでは、交戦距離と特性は、銃身の短い M4 で十分なほど短いか、銃身の長い F88 でさえ不十分なほど長く、アサルトライフルが意図する中間距離での交戦は異常に少ない傾向があった。また、F88 を携行する兵士は、埃っぽく砂だらけの悪条件下で、（すべての小火器に固有の）増加する制止力に晒されるだけであり、M4 ベースの武器に見られる同種の（より深刻で頻度の高い）制止力には必ずしも気づかないだろう。私には、このような完全に正当な理由が、F88 FOWよりもM4を好む（現在も続いている）一部のサークルの基礎を形成する文化的資本の大部分であったことは確かだと思われる。

フル装備のF88SA1の重量は、後継のL1A1 SLR バトルライフルよりも重い。同じアクセサリーを装着したM4なら、少なくとも1キロは軽くなる。

まったく無効な理由：絶対的なファーフリー。正当な理由を認めた上で、軍人は正当な理由が見当たらない場合、文句を言う理由を作るのが驚くほど巧みであることを指摘しなければならない。陸軍教訓センターのデータベースを調べると、当時の作戦に参加していた、あるいは最近作戦から帰還した兵士や将校の一次資料が見事に広がっており、M4と比較したF88について、現実には何の根拠もないさまざまな批判が提起されている。兵士たちはM4A1がより強力（逆が真実）、より正確（逆が真実）、より信頼できる[vi]（逆が真実）、F88の4分の1の価格であると様々な主張をしている。最後のは、ウィキペディア、いくつかの非ミルスペックM4クローンの価格、およびいくつかの悪い通貨換算に基づく理解可能な推測であるが、それはほとんど間違っている。現実には、私たちはあるバリエーションの20機のF88の価格で21機のMILSPEC M4A1に近いものを購入することができる（しかし、私たちはまた何千万ドルも再教育や弾倉、工具、修理部品の交換に費やさなければならず、M4の取得は全体的にほぼ確実に高価になる）。このような風説や噂はほとんど議論の余地のないまま、フェイスブックのミームやコメント、普通の議論に定期的に登場し、ディガーネット全体に広く広まっている。

FN SCAR-L（またはSCAR16）を装備したアフガニスタンの米軍特殊部隊のオペレーター。SCARはM4の後継として米特殊部隊の要請を受けてFNが設計した。数々のテストでM4を凌駕し、7.62mmバージョンは現在も米国で使用されている。

草はいつも青々としている。多くのオーストラリア軍兵士や将校がAUGベースのライフルからAR15ベースのライフルへの交換を熱望し始めたのと同じ時期に、多くのアメリカ軍兵士や将校がAR15ベースのライフルからAUGの操作機構を採用したライフルへの交換を熱望し始めた。草は常に青く見えるという要素が少なくともここにあるという事実を明確に示している。米国の武器・軍事組織におけるM4に対する議論の要点や、その獰猛さを知らない人のために、非常に尊敬されている元空挺部隊員で、銃器業界の長老であり、H&Kの社員であるジム・シャッツ氏が2008年に行ったプレゼンテーションを読むことを勧めたい。

最後の記事は、M4について最もよくなされる議論についてである：特殊部隊である。

第5章: 人的要因第2章

特殊部隊は長い影を落とす

M4がスーパーライフルであるのは、SFがM4を使用し、SFがスーパーソルジャーだからである。F88FOWよりもM4を好む正当な理由が浮上したのと同じ時期に、豪州の特殊部隊は、正規軍の間ではそれまで味わうことのなかった神秘性を手に入れた。アフガニスタン以前の戦争では、豪州正規軍は敵の戦闘員や陣地を探し出し、破壊するために使われる主要な部隊であった[i][ii]。アフガニスタンでは、オーストラリアにとって、こうした機能はほとんど特殊部隊によってのみ果たされ、特殊部隊の装備、服装、武器、習慣は、彼ら自身の信頼感、目的意識、達成感をほとんど欠いている正規軍[v]にとって流行となり、望ましいものとなった。正規軍と特殊部隊の間の戦闘経験と訓練資源の格差は訓練にも現れ、特殊部隊は歩兵戦術と射撃のあらゆる形態の文句なしのエキスパートとみなされ、その方法は優れた全軍アーバンオペレーションパッケージと後のコンバット・シューティング・コンティニュアムを通じて徐々に、しかし確実に陸軍全体に採用されていった。こうしてM4は、他のSFの遺物やアイデアとともに、地位、信頼性、戦闘能力の象徴となった。特殊部隊が使っているのだから、より優れているに違いない、という非常に単純な議論は、おそらく今日でも最もよく使われる議論だろう。

私たちのほとんどは、これほどカッコよくなれるだけの体力とやる気があることを夢見ることしかできない。幸いなことに、私たちはこのカッコよさの一部を手に入れることができる、ただし、CASGにM4カービンを支給するよう説得できればの話だが......。

特殊部隊がM4を使う理由は、この議論とは特に関係がない。オーストラリアの特殊部隊は、1990年代初頭にSASRが経験した小銃の歯がゆい問題にまでさかのぼり、F88ファミリーの武器を非常に嫌っている。しかし、M4ベースのライフルが正規軍にはない意味で彼らにとって理に適っているのには、それなりの理由がある。

公の記録としてF88が支給されているにもかかわらず、特殊作戦担当者がF88を手にしている写真を見つけることは不可能なようだ。

STANAG準拠のマガジンと共通の武器取扱説明書の使用は、M4装備の連合軍特殊部隊とセクションレベル以下で統合し、オーストラリアの実質的なロジスティクスの足跡を残さずに派遣される可能性のある組織にとって、潜在的に重要である。米国の膨大なAR15とM4アフターマーケット産業へのアクセスは、より専門的な任務のために少数の装備を購入する組織にとっても同様に説得力がある。在庫や市場にある交換可能な部品を使用して、より特殊な機能用にライフルを作り直す能力も、特殊な装備を少数で運用する部隊に有益な機会を提供する可能性がある。マガジンを前方に配置することで、マガジンリリース機能、よく配置されたボルトリリースキャッチ、便利な配置のファイアセレクタースイッチ、オフハンド射撃時に射手の顔から遠く離れたケースの排出パターンを含めることができる。この武器は、さまざまな役割やさまざまな保護／装填装置用に、調整可能なストックや調整可能なトリガーのオプションがある。これらの特徴を組み合わせることで、毎日何時間も練習し、毎月何千発も撃つような射手にとって、他の多くのデザインよりも、プレッシャーのかかる様々な状況下でも実用的な精度が高く、状況認識を保ちながら素早いリロードが可能な、スキルキャップが非常に高い武器システムを作り上げることができる。

上からMK12 Mod 0、MK12 Mod 1、MK12 "Mod H"。MK12は、対テロ戦争で米軍特殊部隊が使用したM16の精密化されたマークスマン仕様。

こうした利点は、通常の陸軍には直接関係がない。陸軍はその規模から、ライフルをカスタマイズするために米国のアフターマーケットにアクセスすることがもたらす構成管理の課題を受け入れることができる立場にあるとは考えにくいし、兵士に銃器をカスタマイズする能力を与えたいと思うことさえない。通常の兵士をEF88やM4のスキルキャップ（これは例外的に資源を必要とし、非常に腐敗しやすいスキルである）に近いところまで訓練するのに十分な資源があるとは思えないし、仮にあったとしても、その資源をもっと緊急に使う方法があるだろう。また、自軍の兵士を連合軍パートナー（またはその逆）と、共通の武器取扱説明書や共通の弾倉が重要になるような低いレベルまで統合することはめったにないだろうし、連合軍の修理部品や弾倉へのアクセスはほとんど関係ないような通常の展開では、兵站部隊を配備せざるを得ないだろう。言い換えれば、M4が豪州の特殊部隊に非常に適した武器である理由はたくさんあるが、これらの理由は豪州正規軍にはあまり当てはまらない傾向がある。

反乱軍が知られたくない奇妙なトリックがひとつある。特殊部隊から受け継いだ射撃技術である非マスター側からのF88の発射が難しいという特殊な問題は、信じられないほど頻繁に持ち出されるが、バランスよく考えれば納得のいくメリットではない。このテクニックが正規軍にとって実際にどの程度有用なのかは不明なままである（ほぼ常習的な市街戦で非常にうまく作戦を遂行しているイスラエル国防軍は、非マスター側からの射撃訓練を行っておらず、それを試みることは訓練リソースの非効率的な使用であると考えていると言われている一方、複数の高強度ツアーを経験している特殊部隊のオペレーターとの会話では、彼らが実際に作戦で非マスター側のスタンスを採用したことがないことがしばしば明らかになる）。また、ブルパップでそれを行うことがどれほど非現実的であるかは不明なままである（イギリス陸軍の一部は、レシプロ式ボルトハンドルさえ持つL85で、非マスター側から発射する際にエジェクションポートを下方に傾けることでそれを行うテクニックを訓練しており、ケースディフレクターは、そのようなテクニックの必要性をほぼ否定するための絶対的に実行可能なオプションである）。この異論が最初に存在し、広まったのは、我々の戦闘射撃のやり方が、戦闘でブルパップを使用しない特殊部隊（これは良いことだが、我々が心に留めておく必要がある荷物を伴う）から派生したものであり、ブルパップの使用に特化した戦闘技術を持っていないという事実の現れであるように思われる。これは、さらなる正規軍の開発と革新が必要であることを示唆する傾向がある。この問題の提示のされ方は、戦争の歯止めとして、その狭い範囲と潜在的な解決策が目立って省略されているため、M4を採用すべきだという既存の前提に基づいた後付けの推論という印象を強く与える。

エリート対テロ特殊部隊のイスラエル人オペレーターは、小銃がM4A1であるにもかかわらず、小銃の構えを変えることなく角を曲がる。

最後の余談-民間使用 AR15は、世界最大の射撃コミュニティ（アメリカ）において、圧倒的に人気のある近代スポーツライフル・プラットフォームである。アメリカの民間市場でブルパップについて議論する際、いつも持ち上がる質問の一つは、なぜ競技シューター（「パワーユーザー」）は基本的にブルパップを使わないのかということです。その答えは極めて簡単で、ルール上、必要以上に長いバレルを使う正当な理由がないからです。もし、カービンレングスバレルを使っている人が、フルレングスバレルを使っている人に比べて、100～200mのターゲットで半分の点数しか得られないとしたら、引きの長さが固定され、トリガーが劣り、腕のマニュアルが若干遅くなるにもかかわらず、ブルパップを使う2丁拳銃や3丁拳銃の競技者がもっと多くなるのではないかと私は強く思います。IPSCでは、38スーパー（9x23mmSR +P）が、反動がきついにもかかわらず、ルールが追いつくまで、ハイエンド競技で9mm（9x19mm）を完全に凌駕していた。

概要

M4A1がF88、F88SA1、F88SA2よりも優れたサービスライフルであると考えるには、1993年頃から2015年頃にかけて、いくつかの正当な理由が絶対にあった（しかし、その逆もまた然りである）。EF88とM4A1（またはHK416やMARS-Lなど）を比較した場合、これらの理由のほとんどは単に存在しないか、より弱く、適用性の低い形でしか存在しない。非常に強力な理由の核となるセットがない限り、議論はそれ自身の人生を採用し、特定のイングループやパーソナリティの文化的バイアスを餌にして持続しているようだ。しかし、その可能性を実現するためには、兵士や将校としての議論は、これまで以上に事実に基づいたものでなければならない。