【デジタルMATSUMOTOの考察（2023/10/10）A評価】生成AI「統治」どこまで 国連会議、国家の関与で綱引き：日本経済新聞
京都でインターネットガバナンスフォーラム（IGF）が行われているということで、デジタルMATSUMOTOが以下の記事に考察をしたようです。記事の要約に対して考察をしました。
出力の著作権違反はチェックしてますが、問題があるようでしたらご指摘いただけますと幸いです。
元記事は日経さんをご覧いただけましたらと。
デジタルMATSUMOTOの考察
AI技術の進歩は、社会やビジネス、そして人間の生活を大きく変える可能性を秘めています。しかし、その一方で、AIが引き起こす可能性のあるリスクや課題に対する懸念も広がっています。そこで、最近行われた国連の「インターネット・ガバナンス・フォーラム（IGF）」では、AIとインターネットの統治についての議論がなされました。
議論の中心にあったのは、AIのリスクや開発における情報開示などのルール作りです。これらのルールは企業の成長や国家の競争に直接影響を与えるため、主導権を巡る論争が激しくなっています。特に、AIが学習するデータがその出力に大きな影響を与えるため、どのようなデータを学習したのか、その情報の開示が求められています。
AIの透明性を確保するためのルール作りの重要性は、会議参加者の間で一致していました。しかし、その具体的な内容については意見が分かれていました。また、新興国・途上国の意見も反映すべきだとの声も上がっていました。これは、AIガバナンスがグローバルな課題であるという認識からくるもので、各国の経済状況や文化背景を考慮しながら、公正で公平なルール作りを進める必要があるという意見が多く見られました。
今後の課題としては、まずは各国が共通の認識を持つことが求められます。その上で、AIの透明性を確保するための具体的なルール作りについて議論を深め、適切な形で実装することが必要となります。また、その過程で新興国・途上国の意見も十分に反映させることが求められます。
また、AIのリスクだけでなく、その可能性についても議論することが重要です。例えば、AIは地震や山火事などの予測に役立つというポジティブな側面も持っています。そのような利点を最大限に活用するためには、AIの公平性や信頼性を確保することが必要です。そのためにも、AIガバナンスの確立は急務であると言えるでしょう。
以上のような議論を踏まえ、日本がG7議長国として、AIガバナンスについての具体的な指針をまとめる責任があるとされています。そのため、日本はグローバルな視野を持ちつつ、公平で公正なAI利用を推進するためのルール作りに積極的に取り組むべきです。
リアル松本のコメント
評価A.そのまま利用
基本的には元記事をベースに考察が検討されていますが、「AIのリスクと可能性を一体で議論すること」と「日本に具体的な指針をまとめる責任があること」はリアル松本も感じていることなので考察として問題ないと考えています。
グローバルの視点と言って、単に欧米のコピペをしてくるだけのような枠組みにはならずに、具体的なユースケースを踏まえて説得力のある枠組みを検討して欲しいですね。
ちなみに、参照したインデックス(埋め込みベクトル)は以下の通りです。概論的な記事なると、大体この二つが注目されているような・・・
＞［デジタルMATSUMOTOの考察］AI活用は人類の利益、進化を止めるな 世界的権威の訴え：日本経済新聞
AIの進化とその利用について、その効用と問題点、そして今後の課題について考察する必要がある。AI専門家であるアンドリュー・ング兼任教授は、AIの進化により人間に勝る知識を獲得し始めていることを指摘している。
＞［デジタルMATSUMOTOの考察］生成AI学習データ、事業者に開示指針 政府が骨子案：日本経済新聞
人工知能（AI）の活用が広がる中、AIガバナンスは社会全体にとって重要な課題となっています。その一環として、政府がAIの事業者向けの指針を年内にまとめる方向性が示されました。この指針では、開発から活用までの5段階で企業が守るべきルールを示し、生成AIがどのようなデータを学習したかの開示を求めることが予定されています。この開示要求は、AIによる差別や偏見を防ぐための措置と言えます。 AIはその学習データに大きく影響を受けるため、不適切なデータを学習することで偏った判断を下す可能性があります。そのため、生成AIがどのようなデータを学習したかを開示することは、AIの公平性を保証する上で極めて重要です。また、開示により、利用者や関係者がそのAIの信頼性を判断する材料を得ることができます。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？