弁護士によって裁判の結果が変わる？！

　どうもスヌスヌムリクです。

　さて、皆さんは、弁護士によって裁判の結果が変わると思いますか？

　結論からいうと、例外はあれど、いかに有能な弁護士でも、黒を白にすることはできません。

　弁護士の力量で結果が変わるのは、判断が分かれるような五分五分のケースです。

　以下では、裁判の結果を分ける重要なポイントを挙げていきます。

ポイント１　証拠の豊富さ

　証拠には、書証と人証があります。

　書証とは、例えば、契約書や領収書、見積書や論文等の文献などです。

　人証とは、証人尋問等における証人の証言や当事者本人の供述です。

　裁判では、証拠に基づいて事実を認定しなければならないというルールがあります。

　そのため、大前提として、自分の主張を裏付ける証拠がなければ話になりません。

　特に重要なのは書証で、契約書などではなくても、紛争になる前に作成してた議事録やメールのやり取りなども有力な証拠になり得ます。

　また、有力な証拠がなかったとしても、証拠を積み重ねることで立証に成功する場合もありますので、やはり、証拠の豊富さは重要なポイントです。

ポイント２　主張内容の説得性・合理性

　証拠が豊富に揃っていたとしても、それだけで裁判に勝てるわけではありません。

　裁判では、当事者が主張していない事実については、裁判の基礎にできないというルールもあります。

　そのため、いかに証拠が豊富だったとしても、何も主張しなければ負けてしまいます。

　さすがに、弁護士であれば、若手かベテランかに限らず、必要最小限の主張すらしていないというパターンは想定できないでしょう。

　裁判の結果が変わるとすると、主張内容の説得性・合理性です。

　白黒はっきりしない事案ほど、この点が大きな意味を持ってきます。

　この点は、弁護士の力量がもろに出てくるポイントかと思います。

　そのため、特に専門性の高い分野については、弁護士によって経験は区々なので、その分野の経験が豊富な弁護士に頼むべきです。

ポイント３　弁護士の熱意

　これは、意外に影響すると思います。

　熱意がある弁護士だと、粘り強く主張立証活動をしてくれます。

　逆に熱意がない弁護士だと、さっさと和解して事件を終わらせようって方もいますからね。

まとめ

　いかがでしょうか。

　残念ながら、ドラマリーガル・ハイの古美門みたいな負けない弁護士はいません。

　とはいえ、判断が分かれるような五分五分のケースでは、弁護士の力量で結果が変わります。

　でも、弁護士の力量を見極めるのは難しいですよね。

　そのため、皆さんができることといえば、トラブルが予想されるケースやあれおかしいぞ？！と思ったケースでは、メモを取る、電話ではなくメールを利用するなどの対応をすることでしょうか。

　まぁ、トラブルに巻き込まれないのが一番ですが…

　なお、弁護士スヌスムムリクのblogも運営中ですので、興味がある方はご覧ください。

ではでは。