とったどー！　「パパ、魚つかまえた！」　これ英語で、何て言います？

とったどー！

「パパ、魚つかまえた！」

これ英語で、何て言います？

日本の辞書は、もひとつ歯切れが悪いので、ズバッと。
事情は理解しています。どうぞ最後までお付き合い下さい。 (^_^)

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

✅ I caught a fish.

これが正解。

2 匹なら、

✅ I caught 2 fishes.

ざっくり言うと、英語で "fish" というと、「群れ」のイメージです。

だから、辞書で説明が必要になる。

◆

（小さい）エビでも同様です。

「エビ、つかまえた！」

✅ I caught a shrimp.

✅ I caught 2 shrimps.

例えば、料理で エビをすり潰す場合、最初、姿形が残っているので、何匹かは大事。

しかし、すり潰して「グチャッ」となったら、もう何匹かは、どうでもいいでしょう。

だから、冠詞 a は付けない。

✅ Grind shrimp. ／ Grind some shrimp. ／ Grind the shrimp.

こういう流れです。🦐

おいしそう。

さらに、乾かして粉にしたら、a どころか、後ろに "powder" まで付いてしまう。💦

"shrimp powder" 🦐 🦐

◆◆

もう１つ、お馴染みの例文。下記で正解です。

「店員さん、生ビール 2 つ！🍺」

✅ 2 beers, please.

普通、ジョッキで持ってくるでしょう。

つまり、液体でも「こういう形で～、」と、自分の頭の中で形がイメージできれば、そのまま冠詞 a が使えます。

◆◆◆

最後に、小学館さんの『プログレッシブ』にある例を、紹介しておきます。
英単語 "translation" に、
・冠詞 a が付くか どうか。
・可算名詞 (Countable) か 不可算名詞 (Uncountable) か。

この翻訳はうまい。
This is a good translation.

その小説の英訳は二通りあります。
There are two English translations of that novel.

その翻訳に いくつか誤訳があるのに気づいた。
I happened on several mistakes in the translation.

翻訳を内職にしている。
He takes on translation as a sideline.

※日本語の場合、
(1)翻訳する行為も、(2)翻訳した結果（単語、文、パラグラフ、本一冊）も、
いずれも「翻訳」と訳しますが、指している対象が違います。



■■ 結論 ■■

日本の英語教育では、「冠詞と前置詞は難しい。」と、
最初に先入観を与えがちですが、一つ一つ検討していくと、分かってきます。

(^_^)

【自己紹介】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
大学で英語学を専攻。TOEIC 925
独 SAP ジャパンに正社員として新卒入社。（自社製品の翻訳／ローカリゼーション／機械翻訳）
サンフランシスコ、シリコンバレーに渡米（H1-B）
　　Apple本社クパチーノ campus／Macworld／Linux World。
　　ビジネス最前線を奔走。(Berkeley／Las Vegas)
帰国後、日本の機械翻訳 最大手 Yahoo 翻訳の開発に従事。
文科省検定教科書（英語）を編纂。
現在、自身の翻訳会社にて、代表取締役 CEO

日本文化を世界に発信しています！
https://linkedin.com/in/hirokisugimoto
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

20210717 (Sat), JST
文責：杉本博紀 ／ Hiroki SUGIMOTO