113と133の話

今回は愚形含みの１シャンテンの手牌で１１３と１３３のどちらのトイツを固定をするか？という話です。

まずは具体的な何切るからスタートします。

６巡目の子だとして、何を切りましょうか？

フィールドは四麻でも三麻でも構いませんが、一応三麻という設定です。

注）
ちなみにこの手の牌姿は四麻の方が圧倒的に作りやすいです。三麻は２色なので意図せず手役が絡んだり２度受けになったりしやすく、想定通りのサンプルを作るのは案外難しいのですが、三麻に適用できる方が拡張性があるためこのようにしました。この牌姿の場合、打３ｐ→全ての関連牌の前に４ｓ引き→打３ｓ→テンパイまで１ｓをホールド→ツモ２ｓの順だと一通が付いてしまいますが、かなり限定的なルートになるのでその影響は考慮しないものとします。

それでは、打１ｓか打３ｐの２択という前提で話を進めていきたいと思います。

◉打１ｓは？
ツモ４ｓの場合に完全１シャンテンになるのはどちらも一緒ですが、打３ｐの場合はツモ４ｐのリャンメン変化に対応できなくなります(オーラス等でピンフの１翻を大事にしたい場合も痛手となります)。また、裏目のツモ２ｓは打３ｐとすることでフリテンながらリャンメントイツになるため、１人麻雀の牌効率だけを考えた場合は打１ｓが明らかに優位です。ただし、これは牌理をある程度学習していれば十分理解できる範疇の話です。

◉打３ｐは？
そこである程度麻雀を打ち慣れてくると、打１ｓの平面的なメリットを把握した上で、テンパイまで３ｐを持っておくことのデメリットに着眼するようになります。具体的には下記の通りです。

・先に６９ｐが埋まった場合、カン２待ちより１ｐシャンポンを選択したくなるが、宣言牌で放銃するリスクは１ｓより３ｐの方が高い。
・宣言牌が３ｐの場合の１ｐ待ちと、３ｐ先切りの１ｐ待ちでは後者の方がアガリ率が高い。

ということで、私の中でもこのケースであれば打３ｐを選ぶことが多いという結論だったのですが、ここまでなら敢えてnoteにするほどの内容ではありませんでした。

◉改めて打１ｓについて考えてみる

個人的に最近やりとりをさせていただいている強者に山本悠矢さんという方がいます。

詳細なプロフィールは割愛させていただきますが、四麻の過去の実績を含めて単純に麻雀が強いという以外に、その思考の深さを上手に表現できる方だと思っています。

最近は三麻を沢山打たれているということで、下記の三麻フリーの攻略シリーズも実戦的で大変参考になります。有料記事ですがもし良ければご覧ください。

その山本さんにこの牌姿について打１ｓか打３ｐかを聞いてみたところ、彼の結論は打１ｓでした。主な理由は以下の通りです

・４ｐ引きの好形変化のメリットと４ｐを引いてきたときの河のぬるさのデメリット、後手になったときの受けやすさの方を重く見ます。
・三麻だと筋の本数が元々少ないのと相手が受けたときに復活しやすいので河のぬるさには四麻よりもシビアに考えてます。

３ｐを残すことによるピンフの付加や赤５ｐの受け入れなど、打１ｓの打点的なメリットはむしろ四麻の方が大きいわけですが、三麻の場合は別の観点で打１ｓに分がでてくるという見解です。

確かに内側の牌である３ｐを河に放つことで、その後に引いた４ｐや５ｐなども河に垂れ流してしまう可能性が高いです。その場合自分が先制できたとしても相手に低リスクで押し返されやすくなっているということは言えるでしょう（４ｐの場合は１ｐが筋になるので都合が良くなる側面もありますが、あまりに河が濃いと愚形カウンティングもしっかり入れられてしまいます。特に三麻)。

また６巡目のこの手格好をどう捉えるか？という問題もあります。三麻と四麻で少し違いますが、他家との速度感を考えた場合、愚形含みの１シャンテンであればほぼ平均レベル(またはそれ以下)でしょう。明らかに自分が優位とは言えないため、攻めだけではなく後手になることも考えておく必要がありますが、その際に１１３ｐと持っていることは必ずしも不利に働く訳ではなく、４ｐや５ｐを吸収しながら回ることが可能になります。

あとここでは言及されていませんが、打１ｓとした後に先手を取られ、１１３ｐからテンパイを選択する場合も、打１ｐでカン２ｐに受ければ３ｐを使い切ることができます(アガリ率もさほど変わりません)。逆に打３ｐ→ツモ２ｓの場合や、縦受けが薄くなって１３３ｓからカン２ｓを選ぶことになる場合は比較的危険な３ｓを切ることになるため、トータルで見ると３ｐ残しのデメリットはあまり大きくないと言えます。

以上より、３ｐを先切りするかどうかでメリットとデメリットが入れ替わることが分かります。いわゆるトレードオフの関係にあるため一概にどちらが良いとも言えない訳ですが、現時点での私なりの結論は「やや打１ｓ優位」に変わりました。

麻雀において「初級者なら選択A、中級以上になると選択B、そこから試行錯誤を経てまた選択Aに戻る」という変遷の仕方は、押し引きなど他のカテゴリーにおいても散見されます。今回もそれに近い話かもしれませんが、結局のところどの部分に一番ウエイトを置くかで変わってくるように思います。山本さんは河のぬるさの影響を重く見ていますが、人によってそれに異論があったとしてもおかしくはないでしょう。

その抑揚のつけ方が正しいかどうかや、正解が何かについては定量的な評価ができない以上解釈が難しいわけですが、１１３と１３３の選択だけでも色々な考え方があって面白いなと思いましたので、ご紹介させていただきました。

◉類似形の検討

ここからは補足です。先ほどの牌姿(ピンフ形の手)を基準に、似たような牌姿をいくつか検討してみました。

これは役牌暗刻がある場合です。先ほど打１ｓとした人は、仮にピンフが付かない手だとしても判断自体はあまり変わらないかもしれません。逆に打３ｐとしていた人の中には、こちらはポンテンが利いてテンパイが速くなる分、打１ｓとする人もいるかもしれません。

変化した場合に２度受けが含まれる形は少し注意が必要です。この場合はツモ４ｓの変化が弱いこともあるので、打１ｓの優位性が高まります。

こちらは４ｐが浮き牌候補になる場合です。赤の枚数が多いルールほど４ｐを残したくもなりますが、逆に処理しておきたくもなります。１１３ｐの場合とは少し異なりますが、結局同様の理由で打１ｓが良いように思います。ただし場への１ｓの安全度が高く、今にもリーチがかかりそうな局面であれば４ｐ先切りでポンテンに備える戦略も十分にあり得ます。

◉まとめ

類似形についても検討しましたが、ピンフ形の手で１ｓを切る人は暗刻のある手でも１ｓを切りそうですし、３ｐを切っている人はだいたい３ｐを切ることが多そうです。

今回のトイツ固定の話は、良形完備の完全イーシャンテンの手から先切りするしないという話とは少し異なるように思います。どちらが正解・不正解というよりは双方の長所と短所を理解しつつ、思考の引き出しの幅を増やしていければ良いかなと思い、記事を作成いたしました。

以上です。最後まで読んでいただきありがとうございました。