［表現場面］について　（人間の矛盾を理解出来なくなった私達へ〜現状の日本の左派右派の間違い本質～へ…の追論）

［表現場面］について

「人間の矛盾を理解出来なくなった私達へ〜現状の日本の左派右派の間違い本質～…」では、（1-4．［蓄積された法秩序］についてで軽く触れたものの）人間の＜表現＞（［表現場面］）について、詳細な説明がないとの不満を持つ人もいたかもです。

人間の＜表現＞も大変重要な要素です。
また、＜表現＞されたものの背後に、（［生産場面］、［寛容場面］、［消費場面］といった）＜表現＞とはズレている人間関係の矛盾を見る必要があります。

そんな人間の＜表現＞が成される［表現場面］について図式化したのが、下の図αになります。

［表現場面］は、図αのクリーム色の領域で示されています。

人間の＜表現＞は、図αのクリーム色の領域の広さからも分かるように、［生産場面］、［寛容場面］、［消費場面］（あるいは［蓄積された法秩序］）など、ありとあらゆる場面で成されています。

例えば、（その出会う場面は限定されませんが）ある人に出会って、この人は何だか好みだな‥（あるいは何だか感じの悪い人だな‥）と思ったとします。
するとその親和性（あるいは違和感）は、一つの表出として心に立ち現れます。

その表出が次第に積み重なり、ある価値を持った厚みになると、その表出の厚みは＜表現＞として外に提示されるようになると思われます。
これが人間の（一つの）＜表現＞になります。

この時に、相手が好みの人（あるいは感じの悪い人）と＜表現＞されます。

そして、その背後には、（「人間の矛盾を理解出来なくなった私達へ…」の2．で触れた）その人の本来の〔根源的な安心〕、〔根源的な寛容〕、〔根源的な秩序〕の、（安心～不安、安定～不安定）グラデーションからの距離が、価値（内容）として控えられます。

つまり、その人の本来持っているグラデーション価値観からの距離が、＜内容＞として＜表現＞されるのです。

難しく言っていますが、あっさりと言えば、自分の価値観を基準にした＜表現＞を、みんなそこかしこで行っているという話です。


ところで、この人間の＜表現＞は、何も全ての人にとって心地良い訳ではありません。
その人にとって重要な＜表現＞が、相手や他の人にとって不快になるという事も少なくないのです。

例えば（良くないですが）誹謗中傷なども、一つの＜表現＞になります。
もちろんそれに対して不快感を示す＜表現＞も重要な表現になります。
また、行き過ぎた不快な＜表現＞は、法的にかなり厳密に限定される形で（名誉毀損の要件、その例外要件など（弁護士ドットコム））制限もされます。

ただ「表現の自由」は大変重要な権利で、その制限は萎縮効果を生まないように、かなり厳格で最小限である必要はあります。（衆議院憲法調査会事務局 2004年4月1日）


しかし、優れた＜表現＞は、1個人の〔根源的な安心〕、〔根源的な寛容〕、〔根源的な秩序〕の（安心～不安、安定～不安定）グラデーションからの距離の価値観に限定されず、多くの人の価値観を横断し深層に達する形で表現され、多くの人に感銘をもたらします。

そしてその優れた＜表現＞は、［生産場面］、［寛容場面］、［消費場面］（あるいは［蓄積された法秩序］）での総体的な人間の矛盾を包括した、あらゆる人に通じる表現にもなっています。
つまり、優れた＜表現＞は、［生産場面］での「欲望」の解放、［寛容場面］での安心感や別の価値観、［消費場面］での離脱願望や全体の取り戻し、あるいは母胎回帰や秩序破壊の欲求‥といった、あらゆる矛盾と価値観を（そのバランスは優れた＜表現＞（作品）毎に違えど）含んでいるのです。

それを図式化したのが下の図βになります。

図βの左上の★優れた表現の矢印の部分が、優れた＜表現＞の領域です。

そしてその優れた＜表現＞は、［消費場面］から、人の「《個人の全体》の取り戻し」の一つとしても求められます。（図βの左上の青い矢印）

また、優れた＜表現＞は、［生産場面］で提供される商品としても機能します。（図βの中央上の赤い矢印）

優れた＜表現＞の表現者は、表現のプロとして、［生産場面］で、優れた＜表現＞によりお金を稼ぐ事も可能になります。
（例えば、作家やアーティスト、ミュージシャン、スポーツ選手、［生産場面］での商品の価値を上げる様々な表現者など）


ただ、こんな優れた＜表現＞を生み出す人はごく一握りであって、私達は、［生産場面］、［寛容場面］、［消費場面］（あるいは［蓄積された法秩序］）の矛盾を生きながら、それぞれの場面で日々、小さな＜表現＞を生み出しています。

その小さな＜表現＞の価値も、軽く扱う事は出来ません。
それぞれの場面での、それぞれの人達（私達）の小さな＜表現＞も、私達を迂回させたり日々を豊かにしているのもまた事実なのです。