私たちの自由は失われた - おそらく永遠に

私たちの自由は失われた - おそらく永遠に
ローダ・ウィルソン
2024年5月11日

1988年、バーノン・コールマン博士がエイズ恐怖症が誇張された嘘であることを初めて暴露して以来、彼は政府やシークレット・サービスからの標的に直面してきた。このターゲッティングは、孤立、処罰、そして彼を黙らせようとする試みにつながっている。

彼の著書は、真実を述べたというだけで弾圧を受ける。当局はコールマン博士が語る真実を恐れており、その結果、広範な禁止、嘘、封鎖が行われている。

検閲と真実の抑圧は、彼自身にとどまらず、すべての人に影響を及ぼしている。本や著者の出版禁止が気づかれず、批判もされないことに落胆する、とコールマン博士は言う。この関心のなさは、彼には理解しがたいことなのだ。

バーノン・コールマン博士

私がソーシャルメディアの経験があまりないと言うのは、エベレストの頂上でピクニックをした経験があまりないと言うようなものだ。私が育った時代にはソーシャルメディアは存在せず、2020年初頭にフェイスブックのアカウントにサインアップしようとしたとき、私はあまりにも危険であるため、このプラットフォームへのアクセスを許可することはできないと言われた。彼らは私が歓迎されない真実や示唆に富むアイデアでフェイスブックのコミュニティを腐敗させるかもしれないと考えたようだ。リンクトインからも追放された。そして、どのソーシャルメディアサイトでもアカウントを開設することができなくなった。さらに悪いことに、私のビデオや記事をシェアしようとする人は、BANされると脅される可能性が高い。

YouTubeのアカウントを持っていた時期もあったが、数カ月で登録者数が25万人ほどに増えた。YouTubeは明らかにCIAの指示下にあり、英国ではBBCのスタッフがYouTubeの監視役として、不快な、つまり受け入れがたい真実を含むものに注意を向けているのではないかといつも疑っていた。

だから2024年2月、グーグルの幹部が「AIの偽物は民主主義に深刻な脅威をもたらす」と発言したと聞いて、私は少し面食らった。その幹部が民主主義について心配しているのなら、もう少し身近なところに目を向ける必要があるのではないかと思ったのだ。グーグルとユーチューブが、AIやAIの偽物よりもはるかに大きな脅威を民主主義に与えていることは間違いないと思う。グーグルとユーチューブという双子の悪が好む検閲と排除の方針は、すでに歴史上のメディアのどのような姿よりも民主主義に害を及ぼしている。

1988年、私がエイズ恐怖症を、恐怖を与えコンプライアンスを強要するために作られた、途方もなく誇張された嘘だと初めて暴露して以来、私は政府やシークレットサービスの諜報員から激しい標的にされてきた。最近の世界の動きを知らない人は、私が誇張していると思うかもしれない。信じてほしい。計画は常に、孤立させ、罰し、沈黙させることだった。拙著『真実を伝える者：その代償』で説明しているように、自由はまったくない： もう自由はまったくない。

私たちは多くの点で制約を受け、報道の自由は今や歴史的な興味に過ぎず、誰も真剣に受け止めていない。言論の自由もない。私に関する限り、中国に住んでいるのと同じかもしれない。(実際、厳密にはそうではない。私が中国の大売れ新聞に予防接種に関するコラムを書いた後、中国の出版社は私の著書の販売停止を命じられたのだ)。

私がエイズに関する公式見解に疑問を呈した後（念のために言っておくが、私が言ったことはすべて正しいと証明され、体制側が宣伝したことはすべて間違っていると証明された）、出版社は大量に売れていた本も含め、私の本と関わることを拒否した（ドイツの出版社からは1年間で3万ポンドの印税が送られてきたが、その後、私の本はすべて廃棄され、それ以上の販売は拒否された）。

最初は自分で出版社を経営していたが、通信販売に頼っており、郵便料金が高騰したため、すぐに不可能になったので、アマゾンで本を売るようになった。私にとって、これはキュレーターの卵のようなものだった。アマゾンはコビッドに関する私の本のうち少なくとも2冊を「入手不可能」にし、さらにジョー・バイデン米大統領のホワイトハウスが私の本の抑制に乗り出した。

そして、ジョー・バイデン大統領のホワイトハウスは、アマゾンによる私のワクチンに関する本の出版禁止を決定した。

『ワクチンが安全で効果的だと言う人は嘘をついている』と題されたワクチンと予防接種に関する私の本は、コビド詐欺以前に出版されたもので、一般的なワクチンに関する事実が満載されている。この本に書かれている事実に異議を唱えた者はいない。この本がアマゾンで出版されて以来、ワクチンに関する本としては世界No.1のベストセラーとなっている。そして何万部も売れている。

メディアが真実を語る医師を検閲する前の遠い昔、私はワクチンやワクチン接種の価値について、ワクチン接種賛成派と頻繁に議論した。私は一度も負けたことがない。ワクチン推進派は、私との討論を拒否することで、この恥ずかしさに対処した。

そして、ホワイトハウスの高官がアマゾンに手紙を送り、私の本の「知名度を下げる」よう依頼していたことが判明した。(ホワイトハウス関係者がソーシャルメディアサイトやYouTubeに圧力をかけたという証拠もある。それで、私があちこちで出入り禁止にされた説明がつくだろう。検閲は上層部から画策されていたようだ)。ホワイトハウスは、私がこの本を自費出版したことに言及した。(バイデンのスタッフは、私が「コビッド19ワクチンを危険な医学実験として非難」し、「ワクチンを投与する医師は戦争犯罪を犯していると主張」したと報告した。

「SWATチームを編成し、今週後半にブリーフィングを準備する必要がある」とアマゾン幹部は答えた。そして、アマゾンの従業員は後に、読者にワクチンが安全でない、あるいは効果がないと説得することを主な目的とする反ワクチン本については、"宣伝しない "ことを有効にしたと報告し、"これらの本に対する追加の取り扱い方法を検討する "と約束した。

ホワイトハウスは私の本について正確に何を知っているのだろうか？私は、彼らが読んでいないことに賭ける用意がある。

ホワイトハウスはワクチンや予防接種について何を知っているのだろうか？

私は喜んでバイデン大統領やホワイトハウスの誰かと私の本の内容について議論しただろう。

しかし、最近はそういうわけにはいかない。

エスタブリッシュメントは議論したり、議論したり、情報を見たりしない。ロンドンのBBCは、ワクチンや予防接種について正直に議論することを禁じている。正しいか間違っているかにかかわらず、ワクチンに疑問を呈する人物を番組に出演させないのだ。

体制側は、自分たちが不愉快に思ったり、恐ろしいと思ったりすることは何でも禁止するのだ。

これは私だけに影響することではない。誰にでも影響がある。

重大な誤りや中傷が含まれている本は簡単に発禁にできるが、私の本は発禁にされ、弾圧され、私は妨害され、嘘をつかれている。当局は私が共有する真実を恐れているのだ。(真実がどのように抑圧されているかについては、拙著『真実を伝える者： その代償』をお読みください)。

私たちの自由と、意見を持ち、それを共有する権利は、何世紀も前にさかのぼる。17世紀当時、ジョン・リルバーンは、自分の意見を述べたいときには述べ、黙っていたいときには黙る（黙りたいときには自己負罪となることを避けるため）権利を守るために立ち上がり、「フリーボーン・ジョン」として知られていた。ジョン・リルバーンは、国家が私たちに何を強要しようとも、私たち全員に尊厳とプライバシーを維持する権利を与えたのである。リルバーンはイギリスの民主主義を発展させた原動力の一人である。

検閲官は常に、不人気な意見を弾圧するためにできる限りのことをしてきたし、真実は常に、特に国家の機構にとって何らかの形で不都合な場合には、迷惑なものとみなされてきた。

1719年、ジョン・マシューズという18歳の印刷工は、不人気で広く無能と見なされていたジョージ1世の打倒を呼びかけるパンフレットを1000部出版した罪で絞首刑に処され、さらに念のため、引かれて四つ裂きにされた。この小冊子（18世紀のブログに相当するもの）は、議会が王を選ぶことを認めるか、（1788年にクーデターで失脚した）英国固有の王族を復活させることを提案していた。マシューズはパンフレットの著者の身元を明かすことを断固として拒否したため、代わりに絞首刑に処された。絞首刑になる前、勇敢で反抗的なマシューズは、足場から熱弁をふるった。

しかし、自由思想の作家や出版社に守護聖人がいるとすれば、それは勇敢で不幸なマシューズではなく、ダニエル・デフォーであるべきだ。

1703年、当時はまだ有名な作家というよりは、パンフレットやジャーナリストだったデフォーは、扇動的な中傷で逮捕され、ニューゲート刑務所に連行された。その後、彼は異端者であるとして枕営業を受けた。実際、彼がしたことは、『異端派との最短距離』という風刺小冊子を書くことだった。この小冊子では、トーリー派のふりをしながらも、彼らの意見を極端なものにして揶揄していた。この小冊子を読んで、デフォーは、トーリーのふりをしながらも、彼らの意見を極端な表現で揶揄した。枕頭に立っている間に、彼は『枕頭讃歌』という詩を書いた。この詩は売られ、デフォーは腐った卵や悪臭を放つ魚で殴られる代わりに、彼の意見をあまり好まない暴徒たちのヒーローとなった。

デフォー（ダニエル・フォウからダニエル・デフォーに改名したのは、その方が響きが良いと考えたからである）は、体制側から猛烈な攻撃を受けたが、最初の真に英雄的なイギリス人作家となった。その後、彼は『ペストの年の日誌』を書き（おそらく、ペストが発生した当時、自分がまだ5歳だったことに誰も気づかないことを望んでいたのだろう）、馬に乗ってイングランドを旅した後、『グレートブリテン島全島周遊記』を書いた。さまざまなペンネームのもと、彼は多くのパンフレットを書いた。その後、体制側からの罵倒や批判に打ちのめされたデフォーは、新たな文学形式を発明し、伝記小説を創作する。ロビンソン・クルーソー』、『モール・フランダース』、『ロクサーナ』などの彼の小説は、批評的には決して高く評価されることはなかったが、それを読んだ人々の間では常に大成功を収めてきた。

今日、西洋に住む私たちは自由な社会に住み、報道の自由という贅沢を享受していると広く信じられている。

しかし、そうではない。

正直な言葉や真実、名誉や尊厳は、善良な人間が生きるためのものだ。しかし、私たちは今、卑劣な陰謀家と、ユーチューブやBBCのような卑劣な組織で働く買収された下僕たちによって支配された世界に住んでいる；誠実さ、真実、名誉、尊厳を宿敵とみなし、真実を封じ込め、大衆を抑圧することに全力を尽くす下僕たちだ。

いまだにYouTubeに動画をアップすることが許されているのは、CIAが彼らの声を聞くことを望んでいるからだということを忘れてはならない。言い換えれば、YouTubeに事実の動画を投稿している何千もの人たちの中に、健康、病気、ワクチンなどに関する真実を伝えている人はいないと思った方がいい。彼らはむしろ、陰謀家たちが聞かせたいことを報告している可能性が高いのだ。

拙著『真実を伝える人： その代償』真実を語るという奇妙な現代の犯罪のために、私は王立芸術協会から追放された。同協会の別の仲間（BBCの誰かだと思われる）が、私がコビドやその他の問題について真実を語ることに同意しないと訴えたのだろう。言論の自由を明らかに認めない協会は、苦情を申し立てた人の意見に同意し、私を除名した。もし私がユダヤ人であったり、黒人であったり、あるいはその両方であったなら、彼らは私を追放する勇気があっただろうか？私の心の中では、そうではないだろうと思う。その疑いが正しいとすれば、彼らは逆反ユダヤ主義か人種差別主義、あるいはその両方の罪を犯していることになる。

BBCのことを考えるたびに、私はケネス・タイナンの「すべての弱さは腐敗し、絶対的な弱さは絶対的に腐敗する」という言葉を思い出す。

もうこんなことには慣れたはずだ。私は1980年代にエイズの脅威について政治的に好ましくない真実を公表して以来、検閲を受けてきた。(政府や医療機関は、2000年までに私たち全員がエイズに感染すると主張していた。私は彼らが間違っていると言った。）

今日、検閲官は私たちの行動すべてを監視している。

ドイツに住む友人が、彼のソーシャルメディア・チャンネルで私のビデオをシェアした。その直後、彼は公式警告を受けた。彼がもう私のビデオを見ることはないだろう。

私たちの自由がこれほど致命的な危険にさらされたことはかつてない。

私たちは危険を顧みず警告のサインを無視する。

今日、私たちはリルバーン以前の時代に戻っている。彼や他の人々が私たちのために勝ち取った自由は、抑圧されている。そして、失われた自由を守るために声を上げる者はほとんどいない。そして、政治家も主要メディアの誰一人として、何が起きているのかについて一言述べる勇気がない。驚いたことに、私は王立芸術協会から追放された。彼らは、私が自分たちと共有できない見解を持っていることを嫌ったし、私の見解（科学的証拠に基づいていることを忘れてはならない）を他の人々と共有することも嫌ったのだ。それはとても恐ろしいことだ。

何冊もの本を発禁処分にしてきた著者として（その理由は、体制側がその本に書かれている真実を封じ込めようとしたからにほかならない）、本を発禁にすることと本を燃やすことの本当の違いを見出すことは不可能だと思う。

いや、実際には、出版物を禁止することは、本を燃やすことよりも悪いことなのだ。本を燃やすには、出版されていなければならないし、印刷された本の中には火から逃れたものもあるはずだ。もし本が完全に抑圧されてしまったら（私の身に起こったように）、燃やす本も読む本もない。

誰も本や著者が発禁になることを気にしていないようだ。私にはそれが理解できない。

著者について

バーノン・コールマンMB ChB DScは10年間医学を修めた。30年以上プロの作家として活躍。小説家、運動作家であり、多くのノンフィクションを執筆。 著書は100冊を超え、22カ国語に翻訳されている。彼のウェブサイト（www.vernoncoleman.com）では、何百もの記事を無料で読むことができる。

スペイン語訳：
Nuestra libertad ha desaparecido, probablemente para siempre
POR RHODA WILSON
EL 11 DE MAYO DE 2024

Desde 1988, cuando el Dr. Vernon Coleman denunció por primera vez que el miedo al sida era una mentira exagerada, se ha enfrentado a la persecución de gobiernos y agentes de los servicios secretos. Esta persecución le ha llevado al aislamiento, al castigo y a intentos de silenciarle.

Sus libros son suprimidos simplemente por presentar la verdad. A las autoridades les aterrorizan las verdades que el Dr. Coleman comparte, lo que se traduce en prohibiciones, mentiras y bloqueos generalizados.

La censura y la supresión de la verdad van más allá de él y afectan a todo el mundo. Es descorazonador que la prohibición de libros y autores pase desapercibida y no se critique, afirma el Dr. Coleman. Esta falta de preocupación es algo que le resulta difícil de comprender.

Por el Dr. Vernon Coleman

Decir que no tengo mucha experiencia con las redes sociales es como decir que no tengo mucha experiencia en ir de picnic a la cima del Everest. No había redes sociales cuando yo era niño y, cuando intenté registrarme en Facebook a principios de 2020, me dijeron que era demasiado peligroso para acceder a la plataforma. Parecían pensar que podría corromper a la comunidad de Facebook con verdades no deseadas e ideas que invitaban a la reflexión. También me prohibieron el acceso a Linked In. Y no he podido abrir cuentas en ninguna red social. Y lo que es peor, cualquiera que intente compartir mis vídeos y artículos puede verse amenazado con una prohibición.

Durante un tiempo tuve una cuenta en YouTube, que llegó a tener 250.000 suscriptores en un par de meses, antes de que me la prohibieran de por vida y, presumiblemente por despecho, también me prohibieran acceder al canal de YouTube de cualquier otra persona. YouTube estaba claramente bajo la dirección de la CIA y, en el Reino Unido, siempre sospeché que el personal de la BBC actuaba como observadores de YouTube, llamando su atención sobre cualquier cosa que contuviera verdades incómodas y, por tanto, inaceptables.

Así que me quedé un poco perplejo en febrero de 2024 cuando oí que un ejecutivo de Google había dicho que las falsificaciones de IA suponían una grave amenaza para la democracia. Se me ocurrió que el ejecutivo tenía que mirar un poco más cerca de casa si estaba preocupado por la democracia. No creo que haya ninguna duda de que Google y YouTube suponen una amenaza mucho mayor para la democracia que la IA o las falsificaciones de IA. La política de censura y exclusión favorecida por los males gemelos de Google y YouTube ya ha hecho más daño a la democracia que cualquier otra manifestación de los medios de comunicación en la historia.

Desde 1988, cuando expuse por primera vez el miedo al sida como una mentira monstruosa y exagerada, diseñada para aterrorizar y obligar al cumplimiento, he sido objeto de fuertes ataques por parte de gobiernos y agentes de los servicios secretos. Si no tiene experiencia de cómo funciona el mundo hoy en día, puede que piense que estoy exagerando. Créame, no lo hago. El plan siempre ha sido aislar, castigar y silenciar. Como explico en mi libro "Truth Teller: El precio", ya no hay libertad en absoluto.

Estamos limitados de muchas maneras y la libertad de prensa es ahora un mero interés histórico que nadie se toma en serio. No hay libertad de expresión. Por lo que a mí respecta, bien podría estar viviendo en China. (En realidad, no es estrictamente cierto. Mis editores en China recibieron la orden de dejar de vender todos mis libros después de que escribiera una columna sobre vacunación para un periódico chino de gran tirada).

Después de haber cuestionado la línea oficial sobre el sida (que conste que todo lo que dije se demostró correcto y todo lo que el establishment promovió se demostró erróneo) los editores se negaron a tener nada que ver con mis libros, incluidos los libros que se vendían en grandes cantidades (mi editor en Alemania me envió royalties por valor de 30.000 libras en un año y después se deshizo de todos mis libros y se negó a vender más), así que me convertí en autoeditor.

Al principio, dirigía mi propia editorial, pero eso dependía de las ventas por correo y, como los precios del franqueo se dispararon, el ejercicio pronto se hizo imposible, así que empecé a vender mis libros en Amazon. Para mí era, y es, una especie de huevo de la guarda. Amazon ha hecho que al menos dos de mis libros sobre el cóvido "no estén disponibles" y, entonces, la Casa Blanca del presidente estadounidense Joe Biden se involucró en la supresión de mis libros.

Y entonces la Casa Blanca del presidente Joe Biden decidió que quería que Amazon prohibiera mi libro sobre las vacunas, un libro que está repleto de verdades incómodas y, por lo tanto, inaceptables.

Titulado "Cualquiera que te diga que las vacunas son seguras y eficaces está mintiendo", mi libro sobre las vacunas y la vacunación se publicó por primera vez antes del fraude de los covirus y está repleto de hechos sobre las vacunas comunes. Nadie ha rebatido nunca ninguno de los datos del libro. Desde que se publicó en Amazon, ha sido con frecuencia el libro sobre vacunas más vendido del mundo. Y ha vendido decenas de miles de ejemplares.

En los lejanos días antes de que los medios de comunicación decidieran censurar a los médicos que decían la verdad, con frecuencia debatía sobre el valor de las vacunas y la vacunación con partidarios pro-vaxx. Nunca perdí un debate. Los pro-vaxxers lidiaron con esta vergüenza negándose a debatir conmigo.

Y luego resultó que un funcionario de la Casa Blanca había escrito a Amazon pidiéndoles que "redujeran la visibilidad" de mi libro. (Ahora también hay pruebas de que funcionarios de la Casa Blanca presionaron a los sitios de medios sociales y a YouTube. Eso explica probablemente por qué estoy vetado en todas partes. Parece que la censura estaba siendo orquestada desde arriba). La Casa Blanca se refirió a que yo había autopublicado el libro. (Esto se utiliza a menudo como forma de menospreciar un libro.) Y el personal de Biden informó de que yo había "condenado las vacunas covid-19 como un peligroso experimento médico" y que había "afirmado que los médicos que las administran son culpables de crímenes de guerra."

"Tenemos que reunir un equipo SWAT y preparar una sesión informativa esta misma semana", respondió un ejecutivo de Amazon. Y un empleado de Amazon informó más tarde de que habían habilitado la opción "No promocionar para libros antivacunas cuyo propósito principal es persuadir a los lectores de que las vacunas no son seguras o son ineficaces" y prometió "revisar opciones adicionales de manejo para estos libros."

¿Y qué sabe exactamente la Casa Blanca de mi libro? Estoy dispuesto a apostar a que no lo han leído.

¿Y qué sabe la Casa Blanca sobre vacunas y vacunaciones?

Me habría encantado debatir el contenido de mi libro con el presidente Biden o con cualquier otra persona de la Casa Blanca.

Pero las cosas no funcionan así hoy en día.

La clase dirigente no debate, no discute ni examina la información. La BBC de Londres ha prohibido cualquier debate honesto sobre las vacunas y la vacunación. No permiten que nadie que cuestione las vacunas aparezca en sus programas "tengan razón o no".

El establishment simplemente prohíbe cualquier cosa que desapruebe o considere aterradora.

Esto no sólo me afecta a mí. Afecta a todo el mundo.

Los libros que contienen errores masivos o calumnias pueden prohibirse fácilmente, pero mis libros están siendo prohibidos y suprimidos, y a mí se me está bloqueando y mintiendo sobre ellos, simplemente porque contienen la verdad. A las autoridades les aterrorizan las verdades que comparto. (Para más información sobre cómo se suprime la verdad, lea mi libro "Truth Teller: El precio').

Nuestra libertad y nuestro derecho a tener opiniones y a compartirlas se remontan a muchos siglos atrás. Ya en el siglo XVII, John Lilburne, un panfletista, era conocido como "Freeborn John" por defender su derecho a decir lo que pensaba cuando quería y a callarse (para evitar la autoinculpación cuando quería callarse). Fue John Lilburne quien nos dio a todos el derecho a mantener nuestra dignidad y nuestra intimidad, independientemente de lo que el Estado intente obligarnos a hacer. Lilburne fue uno de los impulsores del desarrollo de la democracia inglesa.

Los censores siempre han hecho lo que han podido para suprimir las opiniones impopulares y la verdad siempre se ha considerado una molestia, sobre todo cuando es de algún modo inconveniente para la maquinaria del Estado.

En 1719, un impresor de 18 años llamado John Matthews fue ahorcado -y luego, por si acaso, descuartizado- por publicar 1.000 ejemplares de un panfleto que pedía el derrocamiento de Jorge I, impopular y ampliamente considerado inepto. El panfleto (equivalente a un blog en el siglo XVIII) sugería que el Parlamento ayudara a elegir a los reyes o que se restableciera la realeza británica nativa (desplazada en 1788 por un golpe de Estado). Matthews se negó en redondo a revelar la identidad del autor del panfleto, por lo que le ahorcaron. Antes de ser ahorcado, el valiente y desafiante Matthews pronunció un encendido discurso desde el cadalso.

Sin embargo, si los escritores y editores librepensadores tienen un santo patrón, debería ser Daniel Defoe y no el valiente y desventurado Matthews.

En 1703, Defoe, que por aquel entonces era más un panfletista y periodista que un célebre autor, fue arrestado por difamación sediciosa y llevado a la prisión de Newgate. Posteriormente fue puesto en la picota por disidente. En realidad, lo que había hecho era escribir un panfleto satírico titulado "The Shortest way with the Dissenters" (El camino más corto con los disidentes), en el que fingía ser tory pero llevaba sus opiniones al extremo para burlarse de ellos. A la clase dirigente no le hizo ninguna gracia y Defoe fue arrestado. Mientras estaba en la picota escribió un poema titulado "Un himno a la picota". El poema se vendió y, en lugar de ser acribillado a huevos podridos y pescado apestoso, Defoe se convirtió en un héroe para una muchedumbre a la que no le gustaban mucho sus opiniones, pero admiraba su valentía, sobre todo una valentía discutidora y truculenta.

Defoe (que había cambiado su nombre de Daniel Foe a Daniel Defoe porque pensó que sonaba mejor) fue furiosamente atacado por el establishment, pero fue el primer escritor inglés verdaderamente heroico. En los años siguientes escribió su "Diario del año de la peste" (presumiblemente con la esperanza de que nadie se diera cuenta de que sólo tenía cinco años en el momento de la peste) y después de viajar por Inglaterra a caballo escribió "Un recorrido por toda la isla de Gran Bretaña". Bajo diversos seudónimos, escribió varios folletos, los originales libros de bolsillo baratos. Más tarde, abatido por los abusos y las críticas de la clase dirigente, Defoe inventaría una nueva forma literaria e inventaría la novela: las biografías inventadas. Sus novelas, que incluyen Robinson Crusoe, Moll Flanders y Roxana, nunca han sido aclamadas por la crítica, pero siempre han tenido un enorme éxito entre la gente que las lee.

Hoy en día existe la creencia generalizada de que quienes vivimos en Occidente vivimos en sociedades libres y disfrutamos del lujo de una prensa libre.

Pero no es así.

Las palabras y las verdades honestas, el honor y la dignidad son los valores de los hombres de bien. Pero ahora habitamos un mundo dominado por conspiradores despreciables y lacayos comprados y pagados que trabajan para organizaciones despreciables como YouTube y la BBC; lacayos que consideran la honestidad, las verdades, el honor y la dignidad como sus enemigos jurados y que pasan cada hora de trabajo haciendo todo lo posible para suprimir las verdades y oprimir al público.

Es importante recordar que todo aquel al que todavía se le permite colgar vídeos en YouTube está ahí porque la CIA quiere que se le escuche. En otras palabras, no creo que debas esperar que ninguno de los miles de personas que todavía hacen vídeos objetivos para YouTube comparta verdades sobre la salud, las enfermedades, las vacunas o cualquier otra cosa. Me temo que es más probable que informen de lo que los conspiradores quieren que se oiga.

En mi libro "Truth Teller: El precio", explico cómo fui expulsado de la Royal Society of Arts por el curioso delito moderno de decir la verdad. Deduzco que otro miembro de la sociedad (alguien de la BBC, sospecho) se había quejado de que no estaban de acuerdo con que yo dijera la verdad sobre los cóvidos y otras cuestiones. La sociedad, que claramente no aprueba la libertad de expresión, dio la razón al denunciante y me expulsó. ¿Se habrían atrevido a expulsarme si hubiera sido judío, negro o ambas cosas? En el fondo, sospecho que no. Y si esa sospecha es correcta, entonces son culpables de antisemitismo o racismo a la inversa, o posiblemente de ambas cosas.

Cada vez que pienso en la BBC, por cierto, me acuerdo de la observación de Kenneth Tynan de que "toda debilidad corrompe y la debilidad absoluta corrompe absolutamente".

Ya debería estar acostumbrado a todo esto. He sido censurado desde la década de 1980, cuando hice públicas las verdades políticamente impopulares sobre la amenaza del sida. (Los gobiernos y los organismos médicos afirmaban que todos estaríamos afectados por el sida en el año 2000. Yo dije que se equivocaban).

Hoy, los censores vigilan todo lo que hacemos.

Un amigo alemán compartió uno de mis vídeos en sus redes sociales. Poco después recibió una advertencia oficial. Dudo que vuelva a ver mis vídeos.

Nunca antes nuestra libertad había estado en un peligro tan mortal.

Ignoramos las señales de advertencia por nuestra cuenta y riesgo.

Hoy, hemos vuelto a los días pre-Lilburne. Las libertades que él y otros ganaron para nosotros han sido suprimidas. Y casi nadie ha hablado en defensa de esas libertades perdidas. Y, desde luego, ningún político ni nadie de los principales medios de comunicación ha tenido el valor de decir una palabra sobre lo que está ocurriendo. Para mi absoluto asombro, fui expulsado de la Royal Society of Arts porque dije verdades que no gustaron a otros miembros. No les gustaba que tuviera opiniones que no compartían y no les gustaba que compartiera mis opiniones (basadas, recordemos, en pruebas científicas) con otras personas. Eso me da bastante miedo.

Como autor al que le han prohibido completamente varios libros (únicamente porque la clase dirigente quería suprimir las verdades que contenían), me resulta imposible ver ninguna diferencia real entre prohibir un libro y quemarlo.

No, en realidad, prohibir una publicación es peor que quemarla, porque un libro no se puede quemar hasta que no se ha publicado. Para quemar un libro, tiene que haber sido publicado y hay bastantes posibilidades de que algunos de los libros impresos hayan escapado al fuego. Si un libro se suprime por completo (como me ha ocurrido a mí) no hay ejemplares que quemar ni que leer.

A nadie parece importarle que se prohíban libros y autores. No lo entiendo.

Sobre el autor

Vernon Coleman MB ChB DSc ejerció la medicina durante diez años. Es autor profesional a tiempo completo desde hace más de 30 años. Es novelista y escritor de campañas y ha escrito muchos libros de no ficción.  Ha escrito más de 100 libros traducidos a 22 idiomas. En su sitio web, www.vernoncoleman.com, hay cientos de artículos de lectura gratuita.

原文：
Our Freedom Has Gone – Probably Forever
BY RHODA WILSON
ON MAY 11, 2024

Since 1988, when Dr. Vernon Coleman first exposed the AIDS scare as an exaggerated lie, he has faced targeting from governments and secret service agents. This targeting has led to isolation, punishment and attempts to silence him.

His books face suppression simply for presenting the truth. The authorities are terrified of the truths Dr. Coleman shares, resulting in widespread bans, lies and blockades.

The censorship and suppression of truth extend beyond himself and affect everyone. It’s disheartening that the banning of books and authors goes unnoticed and uncriticised, Dr. Coleman says. This lack of concern is something he finds difficult to comprehend.

By Dr. Vernon Coleman

To say that I don’t have much experience with social media is like saying I don’t have much experience of picnicking on top of Mount Everest. There was no social media when I was growing up and when I eventually tried to sign up for a Facebook account in early 2020, I was told that I was too dangerous to be allowed access to the platform. They seemed to think I might corrupt the Facebook community with unwelcome truths and thought-provoking ideas. I was banned from Linked In too. And I haven’t been able to open accounts on any social media site. Worse still, anyone who tries to share my videos and articles is likely to find themselves threatened with a ban.

I did have a YouTube account for a while and that grew to around 250,000 subscribers in a couple of months before they banned me for life – and, presumably out of spite, also banned me from accessing anyone else’s YouTube channel. YouTube was clearly under the direction of the CIA, and in the UK, I always suspected that BBC staff were acting as spotters for YouTube – drawing their attention to anything that contained uncomfortable and therefore unacceptable truths.

So I was slightly bemused in February 2024 when I heard that a Google executive had said that AI fakes posed a serious threat to democracy. It occurred to me that the executive needed to look a little closer to home if he was worried about democracy. I don’t think there is any doubt that Google and YouTube pose a far greater threat to democracy than AI or AI fakes. The policy of censorship and exclusion favoured by the twin evils of Google and YouTube has already done more harm to democracy than any other manifestation of the media in history.

Since 1988, when I first exposed the AIDS scare as a monstrous and exaggerated lie, designed to terrify and force compliance, I have been heavily targeted by governments and secret service agents. If you have no experience of how the world works these days you may think I am exaggerating. Believe me, I’m not. The plan has always been to isolate, to punish and to silence. As I explain in my book ‘Truth Teller: The Price’ there is absolutely no freedom anymore.

We are constrained in numerous ways and the freedom of the press is now merely of historical interest which no one takes seriously. There is no freedom of speech. As far as I’m concerned, I might as well be living in China. (Actually, that’s not strictly true. My publishers in China were ordered to stop selling all my books after I wrote a column on vaccination for a big-selling Chinese newspaper.)

After I had questioned the official line on AIDS (for the record everything I said was proved right and everything the establishment promoted was proved wrong) publishers refused to have anything to do with my books, including books which were selling in large quantities (my publisher in Germany sent me royalties for £30,000 in one year and then dumped all my books and refused to sell any more) and so I became a self-publisher.

To begin with, I ran my own publishing house but that relied on mail order sales and as postage prices soared, the exercise soon became impossible so I started to sell my books on Amazon. For me, this was, and is, something of a curate’s egg. Amazon has made at least two of my books about covid “unavailable” and, then the White House of American President Joe Biden got involved in suppressing my books.

And then President Joe Biden’s White House decided it wanted Amazon to ban my book on vaccines – a book which is packed with uncomfortable and therefore unacceptable truths.

Entitled ‘Anyone who tells you vaccines are safe and effective is lying’ my book on vaccines and vaccination was first published before the covid fraud and is packed with facts about common vaccines. No one has ever disputed any of the facts in the book. Since the book was published on Amazon it has frequently been the world’s No. 1 bestselling book on vaccines. And it has sold tens of thousands of copies.

In the distant days before the media decided to censor doctors telling the truth, I frequently debated the value of vaccines and vaccination with pro-vaxx supporters. I never lost a debate. The pro-vaxxers dealt with this embarrassment by refusing to debate with me.

And then it turned out that a White House official had written to Amazon asking them to “reduce the visibility” of my book. (There is now also evidence that White House officials put pressure on social media sites and YouTube. That probably explains why I’m banned everywhere. It seems the censorship was being orchestrated from up on high.) The White House referred to my having self-published the book. (This is often used as a way to disparage a book.) And Biden’s staff reported that I had “condemned covid-19 vaccines as a dangerous medical experiment” and that I had “claimed that doctors who administer them are guilty of war crimes.”

“We need to get a SWAT team together and prepare a briefing later this week,” an Amazon executive responded. And an Amazon employee later reported that they had enabled “Do Not Promote for anti-vax books whose primary purpose is to persuade readers vaccines are unsafe or ineffective” and promised to “review additional handling options for these books.”

And what precisely does the White House know about my book? I’m prepared to bet they haven’t read it.

And what does the White House know about vaccines and vaccinations?

I would have happily debated the content of my book with President Biden or anyone from the White House.

But that’s not the way things work these days.

The establishment doesn’t debate, discuss or look at information. The BBC in London has actually banned any honest discussion of vaccines and vaccination. They don’t allow anyone questioning vaccines to appear on their programmes “whether they’re right or wrong.”

The establishment just bans anything it disapproves of or finds frightening.

This doesn’t just affect me. It affects everyone.

Books which contain massive errors or libels can easily be banned but my books are being banned and suppressed, and I’m being blocked and lied about, simply because they contain the truth. The authorities are terrified of the truths I share. (For more about how the truth is being suppressed please read my book ‘Truth Teller: The Price’.)

Our freedom and our right to have opinions and to share them date back many centuries. Back in the 17th century John Lilburne, a pamphleteer, was known as ‘Freeborn John’ for standing up for his rights to speak his mind when he wanted and to keep quiet (to avoid self-incrimination when he wanted to keep quiet). It was John Lilburne who gave us all the right to maintain our dignity and our privacy, whatever the State may try to force us to do. Lilburne was one of the driving forces in the development of English democracy.

The censors have always done what they could to suppress unpopular opinions and the truth has always been considered a nuisance, particularly when it is in some way inconvenient for the machinery of the state.

In 1719, an 18-year-old printer called John Matthews was hung – and then, just for good measure, drawn and quartered – for publishing 1,000 copies of a pamphlet which called for the overthrow of George I who was unpopular and widely considered inept. The pamphlet (which was the 18th century equivalent of a blog) went on to suggest allowing Parliament to help choose kings or bringing back native British royalty (displaced in 1788 by a coup). Matthews steadfastly refused to reveal the identity of the pamphlet’s author and so they hung him instead. Before he was hung the brave and defiant Matthews made a rousing speech from the scaffold.

However, if free-thinking writers and publishers have a patron saint it should be Daniel Defoe rather than the brave and hapless Matthews.

In 1703, Defoe, at the time still a pamphleteer and journalist rather than a celebrated author, was arrested for seditious libel and taken to Newgate prison. He was subsequently pilloried for being a Dissenter. Actually, what he’d done had been to write a satirical pamphlet entitled ‘The Shortest way with the Dissenters’ in which he pretended to be a Tory but carried their views to extremes in order to make fun of them. The establishment was not amused and Defoe was arrested. While standing in the pillory he wrote a poem called ‘A Hymn to the Pillory’. The poem was sold and instead of being pelted with rotten eggs and stinking fish, Defoe became a hero to a mob which did not much like his views but admired his courage – particularly an argumentative, truculent one.

Defoe (who had changed his name from Daniel Foe to Daniel Defoe because he thought it sounded better) was furiously attacked by the establishment but was the first truly heroic English writer. In subsequent years he wrote his ‘Journal of the Plague Year’ (presumably hoping that no one would notice that he had been only five years old at the time of the plague) and after travelling around England on horseback wrote ‘A tour through the whole island of Great Britain’. Under a variety of pseudonyms, he wrote a number of pamphlets – the original cheap paperbacks. Later, beaten down by abuse and criticism from the establishment, Defoe would invent a new literary form and invent the novel – made up biographies. His novels, which include Robinson Crusoe, Moll Flanders and Roxana have never been critically acclaimed but have always been hugely successful with the people who read them.

It is widely believed today that those of us living in the West live in free societies and enjoy the luxury of a free press.

But we don’t.

Honest words and truths, honour and dignity are what good men live by. But we now inhabit a world dominated by contemptible conspirators and bought and paid for lackeys working for contemptible organisations such as YouTube and the BBC; lackeys who regard honesty, truths, honour and dignity as their sworn enemies and who spend every working hour doing their best to suppress the truths and oppress the public.

It is important to remember that anyone still allowed to put videos on YouTube is there because the CIA wants them to be heard. In other words, I don’t think you should expect any of the thousands still making factual videos for YouTube to be sharing truths about health, disease, vaccines or anything else. They are, I fear, more likely to be reporting what the conspirators want heard.

In my book ‘Truth Teller: The Price’; I explained how I was expelled from the Royal Society of Arts for the curious modern crime of telling the truth. I gather that another fellow of the society (someone from the BBC I suspect) had complained that they did not agree with my telling the truth about covid and other issues. The society, which clearly does not approve of free speech, agreed with the complainant and expelled me. Would they have dared expel me if I had been Jewish or black or both? In my heart, I suspect not. And if that suspicion is correct then they are guilty of reverse anti-semitism or racism or possibly both.

Whenever I think of the BBC, incidentally, I am reminded of Kenneth Tynan’s remark that “all weakness corrupts and absolute weakness corrupts absolutely.”

I should be used to all this by now. I’ve been censored since the 1980s when I publicised the politically unpopular truths about the threat of AIDS. (Governments and medical bodies were claiming that we would all be touched by AIDS by the year 2000. I said they were wrong.)

Today, the censors are watching everything we do.

A friend in Germany shared one of my videos via his social media channel. Shortly afterwards he received an official warning. I doubt if he will be watching any more of my videos.

Never before has our freedom been in such mortal danger.

We ignore the warning signs at our peril.

Today, we are back to pre-Lilburne days. The freedoms which he and others won for us have been suppressed. And almost no one has spoken up in defence of those lost freedoms. And certainly no politician and no one in the mainstream media has had the courage to say a word about what is happening. To my absolute astonishment, I was expelled from the Royal Society of Arts because I told truths that other members didn’t like. They didn’t like me having views that they didn’t share and they didn’t like me sharing my views (based, let us remember, on scientific evidence) with other people. I find that quite scary.

As an author who has had a number of books banned completely (solely because the establishment wanted to suppress the truths they contained), I find it impossible to see any real difference between banning a book and burning it.

No, actually, banning a publication is worse than burning it because a book cannot be burned until it has been published. To burn a book, it must have been published and there is a decent chance that some of the printed books will have escaped the fire. If a book is completely suppressed (as has happened to me) there aren’t any copies to burn or to read.

No one seems to care about books and authors being banned. I don’t understand that.

About the Author

Vernon Coleman MB ChB DSc practised medicine for ten years. He has been a full-time professional author for over 30 years. He is a novelist and campaigning writer and has written many non-fiction books.  He has written over 100 books which have been translated into 22 languages. On his website, www.vernoncoleman.com,  there are hundreds of articles which are free to read.