見出し画像

生成AIの是非:SNSで激化する議論

Youtubeに投稿した動画の原稿です。

この動画の原稿は全てAIで生成した原稿です。
AIにはいくつかの前提情報と、Xのポストをチェリーピックした情報を渡しています。


さて、最近のSNSでは生成AIをめぐる議論が白熱していますね。特に反AI派とAI賛成派の対立が目立っています。

そうですね。でも、その対立ってどんな内容なんですか?具体的に教えてください!

まず、反AI派の主張を見てみましょう。彼らは生成AIが創作者の権利を侵害していると考えているんです。例えば、あるポストではこう言っています。「AIが勝手に出力してるんじゃなくて人間がガチャ回して出力してるから必ず生成AIユーザー、つまり人間が存在しますよね。」

なるほど。でも、それってAIを使う人が悪いって言ってるんですか?

そうではなく「データセットに問題あるし著作権侵害の危険性は0じゃ無いんだから生成AI使う方がリスキーでしょ。」と言っています。

でも、それって本当なんでしょうか?

実は、そこにはAI賛成派からの反論があります。「データセットに問題があるってのはごく一部の人間の言いがかりだし、こういう文脈のときの『ユーザー』は社内の人間だから属人的リスクは無視できる」という意見があるんです。

なるほど。でも、反AI派の人たちは創作者の権利を守りたいんですよね?

そうですね。ある反AI派のポストでは、「昨今のAI問題で創作、クリエイティブとはどういうものか割とわかってない人が大多数なのだなと感じる」と言っています。彼らは創作は「好き」からできていると主張しているんです。

え?でも、プロの仕事って「好き」だけじゃできないですよね?

その通りです。AI賛成派からは「こういのこそアーティストとクリエイターの区別がついてなくない?好きでなくてもクライアントの要望に沿って作るのがクリエイターじゃないの」という反論がありました。

なるほど。でも、反AI派の人たちは法的な問題も指摘してますよね?
はい。例えば、「生成AI関連で心がやられてしまっている方は、海外のAI関連のニュースを見ることをお勧めしたい。明るいニュースばかりで、稀に生成AI推進派の意見を見かけても、本当に少数派でサイコパスな人格として叩かれてるから。」というポストがありました。

えっ、そんなに海外ではAIに厳しいんですか?

実は、そうでもないんです。AI賛成派からは「『明るいニュースばかり』……??」という疑問の声が上がっています。実際には、海外でもAIの利用を完全に止めるのではなく、倫理面に反する行為への利用を禁止しようという動きが主流なんです。

へー、そうなんですね。でも、反AI派の人たちは著作権侵害を心配してますよね?

その通りです。ある反AI派のポストでは、「例えば、調査した結構AIが学習した作品の中に、私の著作物があった場合、著作権の侵害です、と訴えた場合でもただの『お気持ち』なので無意味、棄却されて当然ものだとかんがえますか?」と問いかけています。

それって、本当に著作権侵害になるんですか?

実は、そう単純ではないんです。AI賛成派からは「あなたの著作物が学習データにあっても、私がAIから出力した絵があなたの絵に似ていない場合、現行法では著作権侵害にはなりません。」という説明がありました。

なるほど。でも、反AI派の人たちはAIを使わないでほしいって言ってますよね?

はい。「これだけAI推進派の方がいらっしゃるなら、AIを育てる為の学習素材を提供してくださる方、AIの為の素材屋さんもすぐ出来ると思うんです。」というポストがありました。

それって良いアイデアじゃないですか?

でも、AI賛成派からは「なんで『使ってほしくない!』が法律より強い力を持つと思えるのか。」という反論がありました。法律上問題ないことを個人の感情で制限する必要はないという考えですね。

なるほど。でも、反AI派の人たちは具体的な被害を訴えてるんですか?
実は、そこが問題なんです。AI賛成派からは「枚挙に暇がないと言いつつ、具体例を挙げられないのが反AIの限界だと思う」という指摘がありました。

え?具体的な被害がないのに反対してるってこと?

そうですね。反AI派からは「枚挙に暇がないと言いつつ、具体例を挙げられないのが反AIの限界だと思う」という反論に対して、「いや全然挙げられるけど」と言っていますが、実際には具体例が示されていないんです。

うーん、なんだか反AI派の主張、ちょっと説得力に欠けるような気がしてきました。

そうですね。AI賛成派からは「反AIさん…もうAI登場して2年経っても、創作分野は崩壊してないですよ。漫画もアニメもドラマも映画も音楽もゲームも面白いですよ。」という指摘もあります。

確かに、AIが登場してから創作物の質が落ちたって感じはしないです。
そうなんです。さらに、「才能あるやつは残ってる。凡人はAIを言い訳にしないでください。機会を得られないのを依頼側のせいにしないでください。」という厳しい意見もありました。

なるほど。結局のところ、AIは新しいツールの一つで、それをどう使うかが重要ってことですね。

その通りです。AIを悪者にするのではなく、どうやって安全に、効果的に使っていくかを考えることが大切なんです。

よく分かりました。これからのAIの発展、楽しみですね!

そうですね。ただし、AIの利用には責任も伴います。法律や倫理を守りながら、創造性を高める道具としてAIを活用していくことが重要だと思います。


生成AIをめぐるSNS論争の要約

  1. 議論の背景:

    • SNSで生成AIに関する議論が白熱。

    • 反AI派とAI賛成派の対立が目立つ。

  2. 反AI派の主張:

    • 生成AIが創作者の権利を侵害している。

    • データセットに問題があり、著作権侵害のリスクがある。

  3. AI賛成派の反論:

    • データセットの問題は一部の言いがかり。

    • 現行法では、AIが出力した作品が著作権侵害にはならない。

  4. 創作の本質に関する議論:

    • 反AI派: 創作は「好き」から生まれる。

    • AI賛成派: プロのクリエイターはクライアントの要望に応えるべき。

  5. 法的および倫理的問題:

    • 反AI派: 海外ではAIに対する厳しい意見が多い。

    • AI賛成派: 海外でも倫理面に反する行為への利用を禁止する動きが主流。

  6. 具体的な被害の有無:

    • 反AI派: 著作権侵害の具体例を示せない。

    • AI賛成派: 創作分野は崩壊していない。

  7. 結論:

    • AIは新しいツールの一つであり、安全かつ効果的に使うことが重要。

    • 法律や倫理を守りながら、創造性を高める道具として活用するべき。

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?