たまたま？スウェーデン勝利！！
元記事 2022/11/08 自動翻訳
スウェーデン勝利！ロックダウンを拒否し、学校を開いたままにしている国は、パンデミックによる死亡率が世界で最も低い国です
2020 年 4 月に戻って、Stuffは、ロックダウンの国際的な傾向に逆らったにもかかわらず、その春のコロナウイルスの波の間にスウェーデンがどのように対処したかについて※報告しました.
※2020/04/22見出し
スウェーデンの Covid-19 は、発生するのを待っている災害を計画していますか、それとも大胆で証拠に基づいた対応を計画していますか?
Stuff記事引用
”国の疫学者としてテグネルを最初に採用したヨハン・ギーゼッケ教授は、先週のまれなインタビューを使用して、スウェーデンの人々はより賢明な措置によりよく反応するだろうと主張した.
彼は英国とオーストラリアで課せられたロックダウンのようなものを非難し、措置が緩和されれば第2波は避けられないと警告した。
「スウェーデン政府は、パンデミックに対して私たちがとるべき対策は証拠に基づいたものであるべきだと1月初旬に決定しました。そして、さまざまな国がとっている措置を見回し始めると、ほんのわずかな証拠ベースを持っている国はほとんどないことがわかります.」
欧州疾病予防管理センターの初代主任科学者を務め、パンデミックの際にスウェーデン政府に助言を行ってきたギーゼッケ氏は、 UnHerd のウェブサイトで、国境閉鎖や学校閉鎖、社会的距離の背後には「科学はほとんどない」と語った。彼は、1 年後にこの病気の経過を再確認することを楽しみにしていました。
「国間の違いは最終的には非常に小さくなると思います」と彼は言いました。「あなたがそれを止めることはできないと思います。広がっています。あなたが何をしようとも、それはヨーロッパを転覆するでしょう。」”
ギーゼッケはほぼ正しかった。
しかし、最終的には各国間の差はそれほど小さくはありませんでした。
スウェーデンははるかに良い結果を出しました
–実際、最も「成功した」予防接種キャンペーンの 1 つを持っているにも関わらず、最も厳格なロックダウンを実施したことで悪名高いチリよりも 10 倍優れていました。
2022 年 6 月 19 日の報告日現在、 ※OECD（経済協力開発機構）によって分析されたすべての国の 中で、スウェーデンは全体的な累積超過死亡数が最も低くなっています。
※1948年、米国による戦後の欧州復興支援策であるマーシャル・プランの受入れ体制を整備するため、欧州経済協力機構(OEEC)がパリに設立されました。その後、欧州経済の復興に伴い、欧州と北米が対等のパートナーとして自由主義経済の発展のために協力を行う機構としてOEECは発展的に解組され、1961年に経済協力開発機構（OECD：Organisation for Economic Co-operation and Development）が設立されました。
日本も加盟してるが、私のスキル不足で、データが見つからん。
どう比較してよいかわかりませんが、
日本のデータ:日本の超過および過少死亡数ダッシュボード
東京都医学研究所曰く
新型コロナウイルス感染症(COVID-19)は高齢者において重症化・死亡リスクが高いため、高齢化率が世界一である日本ではCOVID-19のパンデミックによって死亡率が高くなることが予想されていました。しかしながら、実際にはコロナ禍の超過死亡率*1の増加（2019年12月~2021年12月）が最も少ない国の1つでした(図1)。このパラドックスの理由を明らかにすることは、今後のパンデミックに対処する上で重要です。
あまり意味のない Covid による死亡数 (人口 100 万人あたり) の相対的な大きさは同じではありません。
国によって、何が Covid による死亡であり、何が Covid による死亡ではないかを記録する方法が異なるためです。
より高い過剰な非Covid死を犠牲にして、Covid死を軽減するための※ピュロスの勝利。
※「損害が大きく、得るものが少ない勝利」、つまり「割に合わない」という意味の慣用句（成句）である。
古代ギリシアのエペイロス王で、戦術の天才と謳われたピュロスの故事に由来する。
この代表的な例としてカナダとイスラエルを見てみましょう。
Covidによる死亡者数は世界の他の地域と比較して著しく低いですが、全体的な超過死亡率に関してはデータセットの最悪の半分に非常に多く含まれています。
そのため、スウェーデンは最終的に隣国のノルウェーを打ち負かしました。そして、下のチャート(省略)でわかるように、ノルウェーはまだ間違った方向に向かっています.
オーストラリアとニュージーランドの初期の成功も同様です。
彼らの累積超過死亡数には、他の国よりもCovidが少ないですが、現在Covidアドオンを取得しています.
…
各国を分析した結果、主に 3 つの結論が導き出されました。
まず、Covid は存在し、一部の人にとって致命的です。
これは、毎週の過剰死亡者数と毎週報告されたCovidによる死亡者数との間に非常に強く一貫した相関関係があることを考えると明らかです。
Covidがバイオラボで製造されたという主張に対する抵抗が現在ほとんどないことを考えると、この事実を受け入れることも重要だと思います.
それを作成した責任者は、それが引き起こした何百万人もの死に責任があります。
第二に、学校や企業の閉鎖、健康な人々を家に閉じ込める、マスクの着用を強制するなど、さまざまな「社会的距離」措置を通じてウイルスの拡散を緩和するための実験的な試みは、利益の証拠をほとんど示していません.
監獄島 (オーストラリアとニュージーランド) からの疑わしい証拠は、世界で最も優れた 2 人の疫学者 (Giesecke と Tegnell) が予測したように、※最終的には無益であることが証明されています。
これらの介入の害は、最終的な超過死亡数にも明らかです。
それらを実施する責任者は、それらが引き起こした死に対して責任を負わなければなりません。
※擁護するとすれば、やってみて分かった事。科学だって、実験して結果をだして証明する。
ウィルスに移動手段はないので、人間などの乗り物に乗ってしか拡散はできない。遺伝子と同じ。てことは、ウィルスに近寄らないてのが、最初の防御手段。乗り物が動かないてのは自滅だけどね。
第三に、Covid を悪化させた可能性がある唯一のことは、Covid を作成したのと同じ担当者に解毒剤の作成を担当させることでした。
放火犯が街を焼き払った後、放火犯に消防政策を任せるようなものです。
しかし、それが※Covidで起こったことです。
※この文脈だと、ちょっと違う思う。
放火犯が消防署防火係だったが適切。
実験的な「ワクチン」の大量投与の結果として、Covidによる死亡が減少していないことは十分に明らかです.
さらに、論理的には、医学実験の 9 か月前に発生したような過剰死亡率の後の期間の赤字と、集団免疫によるより大きな保護を期待する必要が あり ます 。
※病原性の低い変異体が自然に選択されているため、この実験が何らかの形で Covid の終焉ではなく永続化に貢献したという主張に反論することは困難です。
これは、Covidと過剰な死の両方が、実験にこれ以上参加してはならないという社会の最終的な認識に沿って徐々に減少するという事実によってさらに裏付けられています.
※抗生物質を使い続けていると、細菌の薬に対する抵抗力が高くなり、薬が効かなくなることがあります。このように、薬への耐性を持った細菌のことを薬剤耐性菌といいます。薬剤耐性は、耐性を持たない別の細菌に伝達され、その細菌も薬剤耐性化になり、次々に連鎖していくことがあります。
と同じようなことだと思うが、ワクチンにも言えるのでしょうか？
おそらく次回は、スウェーデンのようになるべきでしょうか？
私たちの生活がそれに依存しているように、あなたは知っていますか？
ただし、急いで医学実験を行うことについては少し触れませんが、その部分は省略できます。
人々が人生に直面したときに取るべき行動を自分で決定できるようにすることについてのほんの少し。
それは私だけかもしれませんが、愚かな政治家、貪欲な製薬会社、製薬会社への資金提供にキャリアを依存している学者が、この仕事に最適な人物だとは思いません.
更新: この記事で「累積超過死亡率」を計算するために使用される方法論は、週ごとの超過パーセンテージを取り、52 で割り、指定された期間にわたってこれらのパーセンテージの合計をプロットします。
その効果は、年末に、その年の週平均パーセンテージ超過を与えることです。
累積超過死亡率の従来の理解を使用した分析 (合計死亡数をその日までの合計予想死亡数で割った値を使用) については、Joel のフォローアップ投稿を参照してください。了
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？