コロナワクチンは実際に何人の命を救いましたか？

スティーブ・カーシュは次のような質問をした。

あなたの分析に基づくと、コビドによる全死因死亡率の減少は、特にワクチンに起因するものなのでしょうか？

アメリカのような平均的な社会では。つまり、1万人につき平均1人の命が救われるのでしょうか？

2万人に1人の命ですか？あなたの最良の推測は何でしょうか？
それとも、全く何もせず、全く命を救わなかったのでしょうか？

答える前に、質問のあいまいさを明確にしたいと思います。
ワクチンのロールアウト後の総死亡率は、ワクチンの有効性を評価する唯一の合理的な方法です。ワクチンの利点がリスクを上回るかどうかがわかるためです。 ワクチンを接種した人の全死因死亡率が低い場合、ワクチンは、副作用による死亡よりも多くの人を病気による死亡から救っているに違いないと結論付けることができます。

したがって、ワクチンがcovidによる死亡数を減らすという主張は、全死因死亡率への全体的な影響を考慮せずに有効性を評価することには関係ありません.。ワクチンが本当に2000万人をcovidの死から救ったとしても、それが有害事象による2000万人以上の死につながった場合、効果はありません。

実際、ワクチン接種者の全死因死亡率が上昇したという強い証拠があるばかりでなく、コロナワクチンによって新型コロナウイルスによる予防可能な死亡が救われたという客観的な信頼できる証拠はないと考えているのです。

この結論に至った理由は9つある。

1. 適切に実施された無作為化試験で、コロナの死亡を回避するエビデンスが得られたことはない

そのようにデザインされたことはない。22,000人のプラセボ患者のうち162人がコビドを受けたのに対し、22,000人のワクチン患者のうち8人しか受けなかったという欠陥のあるファイザー社の試験結果に基づく有効性を受け入れるとしても、この試験でコビドを受けた162人のうち、コビドで死んだ人は一人もいない**のである。

2. ファイザー社の試験で、ワクチン接種者の全死因死亡率が増加したことを示すいくつかの証拠が得られている。

統計的に有意というには数が少なすぎるが、ファイザー社の6カ月間の追跡調査では、ワクチン群の方がプラセボ群よりも全死因死亡が多かった（死亡数15対14、その後21対17）が、死因にコビドを挙げたのは合計3人だけだった（ワクチン群1、プラセボ群2）．さらに、ファイザー社の試験では、ワクチン群の重篤な有害事象のリスクが36％高いことが示されました。

3. 事例証拠: 私たち自身の経験は、ワクチンが効果的でも安全でもないことを示しています。

ワクチン接種プログラムが始まって以来、私たちは、ほとんど独占的にコビドに感染しているのは、ワクチンを接種した友人や同僚であることを確認しています。そして、予期せぬ死を遂げるのも、ワクチンを接種した人たちなのです。ワクチン接種者の全死因死亡率が上昇するというこの逸話的証拠は、全死因死亡率の差を明らかにしようとした唯一の独立した調査証拠によって裏付けられている。

4. ワクチンが新型コロナウイルスの死亡率を下げると主張する政府の公式統計は信用できない

このようなデータのゲートキーパーは、ワクチンプログラムの成功を主張することに大きな既得権益を持っています。そのため、彼らは生のデータへのアクセスを許可せず、頻繁にデータを操作します。さらに、これらのデータは、コビド死亡の構成要素（「PCR検査陽性後28日以内に何らかの原因で死亡した人」）の定義に欠陥があり、ワクチン接種後14日以内にコビドにかかった人を「未接種」と定義しているため、危険にさらされています, [8]. これらの様々な不正な定義やデータの整合性の問題は、すべてワクチン効果に有利なバイアスを生み出し、ワクチンがコビド死亡率を下げると主張するすべての観察研究でも明らかである。

5. ワクチンが全死因死亡率を減少させるとする政府の公式統計には、明らかに欠陥がある。

すべての定義とデータの整合性の問題に加えて、公式データ（例えば英国国家統計局）は、1）ワクチン接種直後の多くの死亡がワクチン未接種と誤って分類されている、2）ワクチン未接種の人口比率を著しく過小評価しており、ワクチン未接種の真の死亡率を膨らませているという点でさらに問題があります。これらのバイアスを調整すると、2022年開始以降、全年齢層でワクチン接種経験者の全死因死亡率がワクチン非接種者より高いというデータがある。

6.人為的に水増しされた新型コロナウイルスの死亡者数

新型コロナウイルスによる死亡と分類された多くの死亡は、新型コロナウイルスによるものではなく、明らかに成功した代替の初期プロトコル治療が提供されていれば、予防できた可能性がある死亡の多くがありました。 さらに、多くの新型コロナウイルスによる死亡は、最終的には、最終的な死因である細菌性肺炎を治療するための抗生物質の投与を拒否したことが原因である可能性があります。

7. 全国的な比較は、ワクチンが新型コロナウイルスの死亡率を低下させないことを示唆している

新型コロナウイルスによる死亡の定義とワクチン接種の分類に関連する組み込みのバイアスがあっても、ワクチン接種率が最も低い世界の地域では、Covidによる死亡率も最も低くなります（ほとんどの国と最もワクチン接種を受けていない国では、906倍のCovidによる死亡があります）。 . これらの違いは、固有の人口の違いによって説明することはできません (人口が若い国ほど新型コロナウイルスによる死亡のリスクが低いなど)。

8. 何百万人もの新型コロナウイルスによる死亡がワクチンによって予防されたという主張は、欠陥のあるモデルおよび/または仮定に基づいています

具体的には、それらは、ワクチン接種プログラムがないと予測された死亡数から、ワクチン接種プログラムの開始以降のcovidに分類された実際の死亡数を差し引いたモデルに基づいていました。それにもかかわらず、死亡率は単純に増加します。 または、ワクチンが感染を止めるのに 95% 有効であるという誤った仮定に基づいています。

9.独立した証拠は、ワクチン接種者の全死因死亡率の増加を示しています

ワクチンの安全性と有効性は全死因死亡率によってのみ確実に評価できると私たちが常に主張してきたのは、「covid死」の定義に固有​​の問題があるためです。 covidが主張されているほど致死的であり、ワクチンがその支持者によって主張されているほど安全で効果的である場合、ワクチンを接種していない人の全死因死亡率が高くなるはずです. しかし、逆の証拠がますます増えています。 2020年2月から2021年半ばまでの主要な新型コロナウイルス感染症の時期よりも、2021年半ば以降の期間（これらの国では人口の大部分がワクチン接種を受けていた時期）の総死亡率は、すべての重度のワクチン接種国でより低いはずです。 しかし、私たちが見たのは反対です。 そのような国のほぼすべてが現在、過剰死亡の一貫した大幅な増加を示しています。 ワクチンの支持者は、主にロックダウンと「長いcovid」の影響によってこれを説明しようとしましたが、公に入手可能なデータは（ワクチンの安全で効果的な物語を支持するすべてのビルド内のバイアスがあっても）、ワクチンが最ももっともらしい説明であることを示しています.増加のため。

**Covidを投与された170人のうち、死亡した人がいたことについて、本試験の論文には何も書かれていません（もし死亡した人がいれば、そのことが報告されたと考えるのが妥当でしょう）。Covidによる死亡例が3件報告されたのは、フォローアップ期間の全参加者44000人のうちで、この3人が最初の試験でCovidを投与された170人であるという証拠は見出せません。

ソース元：

https://www.sott.net/article/476111-How-many-lives-did-the-Covid-vaccines-really-save