Pachypodium × ハイターで多品種・発芽促進！？（第３回）

カビ防止で始めた種子のハイター浸漬ですが、発芽促進という思わぬ効果が得られそうな気がしています。今回はその検証３回目です。

記事のまとめ

・多品種のパキポディウムでハイターの発芽促進実験をしました
・しかし、サンプル数も少なく、発芽促進効果は確かめられませんでした。
・ラメレイに関しては、２０倍希釈では、薄すぎるようでした。

１　前回までのあらすじ

ドイツから輸入したパキポディウム・ラメレイ（Pachypodium lamerei）の種子を発芽させるに際し、吸水の代わりにハイターを吸わせて、発芽促進の効果を検証しました。

結果、１０倍希釈ハイターでは、発芽が早くなり、５倍希釈ハイターでは種は死にました。

２　今回の目的

ラメレイ以外の種類ではどうなのか？ほかのパキポディウムも含めて、ハイターの効果を検証します。
ただ、問題は・・・ラメレイ以外は種子の数があまり準備できなかったことです。これが今回の試験の結果を大きく左右することになるとは・・・

３　試験方法

試験方法は、前回と同様です。

浸漬用の液を複数準備して、それぞれの液に種を１時間浸漬、その後、流水洗浄2時間、その後に播種です。用土・播種の方法は、以下のとおりです。

使用した種と、試験区分はこちらです。

区分の名称は、種の種類と、ハイターの希釈倍率になっています。例えば、「lamerei 20」ならば、種の種類は「lamerei」、ハイターの希釈倍率は20倍です。なお、「0」というのは、水道水を使った対照試験です。

ここで問題（その１）が・・・・
「前回のあらすじ」で書きましたが、これまでの試験結果と比較できるのは、「lamerei」の「10倍」だけのはずでした。

なのに、今回はなぜか、「lamerei」 は「20倍」だし、他の種類に至っては「50倍」とかあるし、『前回までの試験の続きじゃないの？？　センスなくね？？』とお思いだと思います・・・

実はこれには、問題（その２）として、試験に使える「種が少なかった」という事と、もう一つ大きな問題３があったのです・・・

４　問題３とは（種の観察）

問題３は、種類によって種の大きさがあまりにも違うという事です。これまでラメレイしか使ってこなかったので、何の疑問も持ちませんでしたが、パキポディウムと言っても、その種類によって種の大きさが全然違うんです！

よく考えれば、パキポディウムと言っても、日本の国土よりも広い（１．６倍！）マダガスカル島の様々な地域に自生し、南アフリカにも自生している種類があるくらいですから、違って当然なのですが・・

しかし、こんなに違うのなら、ラメレイでは大丈夫だった１０倍希釈でも死んでしまう品種もあるのかも・・・そう思うと、一律１０倍希釈とすることはできませんでした。種の数も少なく、実験とはいえ、発芽させたい、育てたいという思いに勝てず、結局、「１０倍よりもっと薄いハイターを使った方がいい」という結論に達してしまったのです・・

言い訳がましくなりますが、どれだけ種の様子が違うのか、まずは、今回の試験に使った種を順にご覧ください。なお、挿入図は、試験開始から20日後のそれぞれの芽の様子です。

まずは、ラメレイ（lamerei）から。今まで試験に使っていた品種で、種は１cmくらいあります。

次に、ラモスム（ramosum)です。こちらは、ラメレイの仲間のようで、種もラメレイに似ています。芽の姿も「今のところは」ラメレイに似ているようです。

次は、ゲアイ(geayi)です。種は、大きさも質感もラメレイに似ています。芽の様子も、まあまあ似ています。

次は、ソフィエンセ（sofiense）です。コイツは・・・ゴーヤの種くらいありますね・・質感も全然違います。芽の様子も全然違います。自生地もマダガスカル島の北部のようで、ラメレイとは似ても似つかない感じです。

次は、ビスピノーサム（bispinosum）です。こちらは成長するとツボ型になる品種のようで、芽からして、ややツボ型なのがツボです(笑)。種はかなり小さい感じです。

次は、ホロンベンセ（horombense）です。こちらは、小さくて、種の質感が他のとかなり違いました。水を吸わなそうな感じ。芽も小さくて長細く太って、独自色です。

次は、サキュレンタム（succulentum）です。こちらは、成長するとツボ型になる人気の品種みたいです。これもまた、小さい・・・

と、ここまでご覧いただいた通り、大きい種から小さい種まで、結構バラエティーに富んでいたんです。

更に、用意できた種の数も少なく、失敗できない・・・

というわけで、ヒヨって、
・１ｃｍくらいの大きさの種　→　安全に２０倍にしよう
・それより大きい種　　　　　→　これまで実績ある１０倍で大丈夫だろう
・１ｃｍ未満の種　　　　　　→　う～ん、ご、５０倍にしとくか・・・
という事になりました。

この決断が、今回の試験結果を微妙なものにしました・・・。

５　浸漬の様子

言い訳はこれくらいにして、次は、浸漬の様子です。まず、浸漬前の様子をご覧ください。

次に、浸漬後です。

ハイター群は全体的に脱色しています。ヒヨって希釈倍率を上げたりしましたが、脱色はされたようです。１種類を除いては・・・

上記は、いずれもハイター群なのですが、「水を吸わなそう」と思っていたホロンベンセは、案の定、脱色していませんでした。これで本当に効くんだろうか、もっと濃度を上げておけばよかったのではないか、後悔先に立たずです。

続いて、洗浄です。

さらに、播種

朱線から右がハイター群です。最下段のsofienseの真っ白な種が目を引きますね。

播種から、実験終了までの気温は以下のとおりです。

６　ハイターの効果や如何に！？

それでは、順番にハイターの効果を検証して参りたいと思います。
まずは、ラメレイ（lamerei）から・・

ここで、横軸は日付、縦軸は、発芽した種の合計数です。
水色は水道水群、黄緑色はハイター群です。
100％のラインは、播種した種の合計数です。

結果・・・・微妙 orz 
１０倍ハイターでは発芽促進効果を確認できた（つもり）だったのに、今回の試験では、殆ど変わらない、という結果でした。

次は、ラモスム（ramosum）です。

サンプル数が少なくて「何も言えねぇ（北島選手）」
どっちかというと、水道水の方が発芽してるし・・だめだこりゃ。

続いては、ゲアイ（geayi）です。

少しだけ、ハイター群の方が早い？？感じもしますが。
いかんせんサンプル数が・・

続いては、ソフィエンセ（sofiense）です。

同じですね（笑）こいつは１０倍希釈で、あんなに漂白されていたのに・・何事もなかったかのような結果です。

続いては、ビスピノーサム（bispinosum）です。

こちらは都合により試験区分毎に使用した種の数が違うので、これまた比較、、、、は難しいですね。促進されているとはとても言えなそうです。

次は、漂白すらされていなかった、ホロンベンセ（horombense）です。

うぉ・・・・むしろ水道水の方がちゃんと芽が出てるし・・・orz

最後は、サキュレンタム（succulentum）です。

・・・・・何もいう事はありません（笑）

７　まとめ

今回は、「ハイターの発芽促進効果」を検証したかったのか、貴重な多品種の種を無駄なく発芽させたかったのか、私の優柔不断な態度が試験方法にも反映されてしまい、結果的に何の検証もできませんでした・・・・（泣

ここまでご覧頂いて何の得にもならなくて、本当にごめんなさい！！

８　次回予定

次回は、「ハイターの発芽促進効果」の検証の鬼になります。
国内の業者さんから、パキポディウム サンデルシー （Pachypodium saundersii）を１００粒購入したので、こちらを使って、ハイターの濃度を振って試験中です！！