そういうわけで、彼はもうずっと以前から、車輪の下敷きになっている。【日本語】文豪（カフカ『カフカ断片集』）
カフカに「文豪」はそぐわないと思う。
「文豪」の語源をちょっと調べてみたが、よくわからなかった。「剣豪からの援用ではないか」と言っている人がいて、これはなるほどと思った。
例えば宮本武蔵や柳生十兵衛は押しも押されぬ剣豪だが、座頭市が剣豪かと言われると、どうかと思う。剣豪の条件には、剣の腕だけではなくて、ガタイの良さとか、押し出しの強さ、迫力などが伴う感じがする。
弱そうに見えて強いのは剣豪ではない。強そうに見えて強いのが剣豪なのである。
同様に「文豪」も作品数やスケール、後世に残した影響だけでなくて、見た目や人物に迫力がなければいけない。
掛け値なしの文豪と言えば、例えばデュマ、ドストエフスキー、ゲーテだ。
カフカは失格である（きっぱり）。まず名前に濁点がない（そこ？）。名前からしてフカフカだ（余計なお世話だ）。車輪の下敷きになってる場合じゃなくて、馬車ごと叩き切るくらいでなくてはいけない（バケモノじゃないんだから）。
太宰は濁点はあるが失格である（きっぱり）。だってその前に人間失格なんだもの（そこ？）。
芥川もダメだ。やさ男は文豪ではない（きっぱり）。
漱石や鴎外は、まあよかろう（誰だお前は）。なんといってもヒゲがある（そこ？）
20世紀最大の作家と呼ばれるプルーストやジョイスもダメだ。オタクは文豪ではない（厳しすぎない？）。
あとはヘミングウェイくらいかなぁ。なにしろカジキである（そこ？）
あと、女性も文豪にはなりにくい。筋肉とヒゲが足りない（やっぱりそこ？）。
こうなると、かなり狭き門である（お前が勝手に言ってるだけだ）。
あとは、三船敏郎とか千葉真一とか勝新とかが、もしめっちゃたくさん小説書いてたら、文豪と呼ばれていただろう（そりゃそうでしょ）。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？