CO2増加：温暖化よりも害虫の大発生を心配した方がいい。

CO２は大気の0.04％しかない。気候への影響は元々誤差範囲だ（注１）。

注１：日本の気象庁は、CO２温暖化の根拠として「金星はCO２が多くて暑い」ことを挙げている。しかし金星大気はほとんどがCO2だ（９７％）。それだけ多ければ上昇するでしょ（笑）

しかし、0.03%が0.04％に増えたら、生物相に与える影響はかなり大きい。植物にとっては「食料」が3割増しになる。植物は増えるでしょう。特に海洋性のプランクトン。赤潮の原因になるやつです。

あと、陸上の植生が豊かになれば、草食性の野生動物が増える。と言ってもシカやカメのことではない。昆虫です。

すぐに思いつくのはバッタです。少なくとも去年の夏にはアフリカで大発生して、東アフリカから西南アジアにかけての農産物を食い尽くしました。

また、蝶や蛾などの芋虫系でしょう。キャベツを食い荒らします。

付け足すとゴキブリも増えます。奴らは森では草を食っています＾＾；

＊＊＊

実際には、こんなものは到底予想不可能です。自然界の相互作用はあまりにも複雑で、とてもじゃないが人間の手には負えない。

だから、一番ありそうなことは、

「CO２が増えることで生態系が大きく変わり、人類社会にも影響が出るけれども、誰も原因に気づかない」

というケースでしょう＾＾；

実は、それはすでに起きている公算が高いのです。

　実験結果があって、CO２濃度が0.03%から0.04％に上昇すると、農産物の収穫量が２倍になるらしい。そして、それは産業革命から今日までのCO２変化に匹敵し、収穫量増加の理由をかなり説明できるのです（もう一つの主要因は化学肥料の大量使用）。（注２）

　裏を返すと、

過剰な削減によりCO２が減ったら、農産物が激減する公算が高い。

そして、それは大いに起こりうる。
 地球環境は非常に複雑なものであり、人間がコントロールするのは至難の業なのです。

注２：この例からわかるように、CO2増加は良いことも悪いことも起こり得ます。
　だからCO２を削減して大損失が発生するシナリオも検討しなければ、リスク管理とは呼べません。