ディレクターが思う、ノーコードツール「STUDIO」の良さ

どうも、ラシンの藤永です！
今日は久しぶりに？仕事のことについてnoteを書いていきます。

弊社ラシン株式会社では月額制のホームページ制作サービスを展開しております。

その中でWeb制作のツールとして、『STUDIO（スタジオ）』を利用しています。
以前はWardPressを使ったサイト制作を行ってきましたが、より効率の良いサービス展開をするうえでノーコードツールの導入に舵を切りました。

導入して半年ほどが経過したこのタイミングで、STUDIOを導入してみての感想をまとめていきます。

STUDIOの細かな使用感というよりは、Web制作の現場でノーコードツールを利用する観点から記事をまとめていきます。

結論：めちゃくちゃいい

結論ですが、弊社のサービスのスタイルにSTUDIOはかなりマッチしていると感じます。

というのも、弊社サービスの下記2点の特徴が要因かと思います。

• ページデザイン、システムが比較的シンプル

• 公開後の修正対応が強み

制作費無料、サブスク型のサービスのため、ページデザインはテンプレートを用いてご案内をしております。
比較的シンプルなデザイン、制限のあるシステム範囲のため、弊社のWeb制作においては機能が足りないと感じる場面は少ないです。
（「STUDIOだとこれできないのか、、」と感じる場面はもちろんあります。笑）

また弊社は公開後の修正更新も無料で対応しております。（制限あり）
そのため、公開後のサイトをいかに早く、効率よく修正更新をできるかがとても重要。
STUDIOではコーダーの稼働が不要なため、スピーディーに対応することができています。

以上の点から、弊社のサービスモデルとSTUDIOのようなノーコードツールは高い親和性があると感じます。

コーダーを挟まないという代償も

もちろんコーダーを挟まない故の代償？デメリット？もあります。

ざっくりWeb制作にはディレクター、デザイナー、コーダー（エンジニア）が必要となります。
ただノーコードツールを使う限り、当たり前ではありますがコーダーが稼働しないということです。

ざっくりと3職種で分担していた業務を2職種（ディレクター、デザイナー）で対応するイメージになるため、ディレクター、デザイナーの業務量は
少し多くなる印象です。（特にデザイナーは顕著）

モーダルやアコーディオンの設定、公開後の修正作業など、コーダーが担当していた領域にデザイナーやディレクターで対応する必要があります。

コーダー分の稼働が減る、イコール全体の制作業務量が減るわけでは無いみたいです。（コミュニケーションコストの削減などありますので、指標が難しいところ！）

ただこの辺りは運用を深め、工夫をすることで改善できていくのではないかと思いますし、実現していきたいです。

STUDIO、いい感じ。

STUDIO、凄くいいです！

ではまた！