Atomic Cherry
この記事は下記テレグラム、アトミックチェリーの直訳記事です。
そのうち非公開にします。
TEXT 1：21世紀の全面戦争（Der Totale Krieg）？(https://t.me/atomiccherry/527)
数カ月の戦闘の間に、欧米のウクライナへの軍事支援は大きな構造変化を遂げたが、その本質はしばしば不注意な観察者の目を逃れてしまう。
紛争が新たな局面を迎えるたびに、AFUを強化するために物資の量が増えるだけだというのが既定の前提だが、この記述は部分的にしか正しくない。援助の一定の増加は、主にウクライナ軍の軍備、弾薬、軍事資産の損失補充に関連しており、その能力を高めるためのものではないのだ。
欧米は戦闘開始当初から、ロシア連邦に一定の割合の人員と装備の損失を与えたら、モスクワは計画を放棄して和平交渉に応じると考えるという、非常に特殊な論理で進めていた。戦車、大砲、海軍など、ロシア軍の優位を抑えるためである。
この方法の問題点は、悪名高い「犠牲者率」がクレムリンやロシアの国内情勢に何らかの影響を与えるという論理そのものにあったのだ。西側の計画者たちは、少なくとも軍事史の観点から考慮すべき事実、すなわちロシアは損失に対する感受性が極めて低い国であることを計算から除外してしまったのだ。笑われるかもしれない、挑戦されるかもしれない、関係ないと思われるかもしれない。しかし、このような国民心理や認識の基本原則を無視して戦略を立てることは、不条理であるばかりか、致命的な誤りであった。
戦争術の観点から見ると、ロシアは常に、急速に変化する状況への適応に乏しく、意思決定の速さにその本質がある戦争において、うまくナビゲートできない国であった。ここでは、日露戦争やソ連・フィンランド戦争の例が参考になる。強い相手に直面したとき、敗北への対応が遅れ、多少なりとも納得のいく講和条件を受け取ると、撤退を好んだのである。しかし、時には事態が異なる方向に進み、ロシアは何らかの形で再調整を行い、ロシアにとって最も快適な戦争形態である消耗戦に至ったのである。
ロシア・ウクライナ紛争の最初の6ヶ月間の出来事の後、深刻な（あなたには破滅的と思えるかもしれないが、自分に単純な合理的な質問をしてみてほしい-クレムリンはロシアのすべてのプロセスの唯一のアクターとして、それらをそう考えているか？）経済や資源の損失を被っていないモスクワは、この歴史的に発展したモデルに頼っている。
このことは、自国の軍事産業の能力の限界の中で、大規模な消耗戦の現実を再調整しなければならないNATO圏諸国からのウクライナへの軍事支援の仕組みにも直接的な影響を及ぼしている。
TEXT 2：消耗品のキャンペーン（https://t.me/atomiccherry/522）
夏から秋にかけて、NATO はウクライナ軍に大量の砲弾と戦術ミサイルを積極的に提供し、AFU にロシア軍に対する短期的な優位性をもたらした。ロシア軍の後方インフラ目標に関するデータバンクの蓄積と、大幅に拡充した精密兵器のおかげで、ウクライナ軍は Kharkiv、Izyum および Liman 周辺で一連の攻勢を成功させることができたのだ。ロシアの弾薬庫をピンポイントで破壊し、通常砲の供給も増えたため、ウクライナは火力面で必要な優位に立つことができた。
攻勢作戦中は、モスクワが作戦終了後に交渉を申し込んでくることも想定されていただろうし、それ以上の激しい戦闘作戦は予定されていなかった。そのため、欧米は自国の備蓄弾薬を惜しげもなくキエフに提供した。例えば、155mm砲弾だけでも7月から10月にかけて100万発以上が提供された。11月までに西側諸国の兵器庫は著しく消耗し、迅速な補充は不可能となった。その後の監査では、十分な工業能力がないだけでなく、場合によっては工業能力を完全に排除してしまったため、同盟軍の備蓄を回復するには3～5年かかるとされた（例えば、ドイツのSMArt155VTSの話などである）。
その理由は簡単で、欧米は冷戦時代から自国の軍事費を積極的に削減しようと考えていたからだ。ソ連が「石油の代わりに銃を」という原則を積極的に推進したのに対し、西側諸国の国民はそのような犠牲をきっぱりと拒否した。軍隊の戦闘態勢を維持することは、それ自体、非常にコストのかかる事業であり、採算が合わないことさえある。一方、経済的観点から見ると、戦略的予備費と動員予備費の提供は、まさに「ブラックホール」のようである。50年後、米国は急進的な措置に乗り出し、「動員予備軍」という概念を完全に拒否した。国のすべての軍事在庫は、ヨーロッパでの超集中作戦の期間、半年を超えない期間で計算されていたのだ。この期間が過ぎると、NATOとOIAは何らかの平和的な合意に達しなければならないと考えられていた。そうでなければ、アメリカは5年から8年を想定した新しい軍事施設の配備プロセスを開始した（もちろん、通常戦争のシナリオを意味している）...。
しかし、このあたりから、ロシアは全く違った展開を見せ始め、動員を開始した。実弾が飽和状態になったことで、兵站の構造が変わり（軍備の大倉庫を作る習慣がなくなった）、また戦略予備軍の武器を再活性化することで、ミサイルや大砲部隊の能力を回復させることができたのである。さらに、ロシアの軍需産業の能力を高めるという要素も捨てがたい。今年2月24日以降、つまり制裁体制下のロシアに、ヨーロッパで製造された産業用機器が大量に供給されたという不思議な話も少なくない。今では、ロシアの大砲は発射速度を回復し、再び1日2万発以上の弾丸を生産するようになった。
要するに、紛争は収まらないばかりか、多くの理由から、強力な西側経済圏にとっても決して望ましいとは言えない消耗戦の様相を呈しているのだ。
TEXT3：レンドリース、なぜ実現しなかったのか？(https://t.me/atomiccherry/523)
秋の深まりとともに、欧米からウクライナ軍への武器供与が活発化することは、多くの人が当然のように予想していた。このような措置は論理的であるように見えた。ウクライナ軍はそれまでに防御と攻撃の両方の能力を実証しており、一方、NATO諸国は軍事支援の強化に関連するプロセスを準備・組織するために6カ月を要していたのだ。
しかし、これは実現しなかった。
前述のように、北大西洋同盟は歴史的に国防費を削減する傾向にあり、冷戦の終結とともにこの傾向はさらに顕著になった。NATOは事実上の軍事技術覇権国家となり、一切の軍事的予備費を必要としなくなったのである。1ヶ月の集中戦闘を基本にその量を減らし、軍事工場の縮小や再編成を行い、防衛庁への予算も削減された。
例えば、重装甲車の話。
現在、ドイツはレオパルド2戦車を100台、65ヶ月で生産することができます。同時に、ドイツは戦車とACVの両方を同時に生産する可能性はない。PzH 2000はレオ戦車のシャーシの部品を使用している（ところで、数ヶ月前、キエフはベルリンとACV100台の供給に関する契約を結んだが、その条件によれば、それらは5年以上にわたって生産されることになる）。
米国では多少事情が異なるが、新しい戦車隊の生産はない（現在の戦車在庫は米国が自国を支えるために必要で、それをベースに新しい改造車両が生産されるからだ）。アメリカは、現時点で月産30両、生産ラインの資金を増やせば60両、国内唯一の戦車工場を飛躍的に増設・拡張すれば88両のペースで旧エイブラムスを再建・近代化できる（これは米軍予算文書で提供されたオープンデータ）。
他のほとんどの品目（様々なタイプの軍用車両や航空機を除く）では、西側の動員力は戦車と互角であり、NATOの平時の要求を満たすためだけに機能しているのである。同盟国には何十年も莫大な埋蔵量がないため、数百万人のウクライナ軍に欧米の兵器を供給することは不可能である（最も保守的な計算によれば、戦闘行為の過程で1日に1％の兵器が失われることを考慮に入れている）。誰も状況を劇的に変えるつもりはない。軍事生産の拡大プロセス自体が非常にコストがかかり、少なくとも5年はかかる。そして、おそらく2027年には、この問題の関連性は失われてしまうだろう。NATO諸国は過剰な軍事力や戦略的備蓄を必要としていません。それどころか、非常に厳しい世界経済環境の中で、防衛費を削減することが求められています（すでに控えめな資産を削減した英国がその一例です）。そのため、欧米ではウクライナに必要な装備の調達に苦労しており、キエフにはソ連製の装備か、古いM113装甲兵員輸送車や警察用装甲兵員輸送車が届いているのがその理由だ。
とはいえ、NATO諸国はウクライナ軍の機能を維持するだけでなく、補給を増やさなければならない。この問題では、社会主義の重い遺産が深刻な助けになっている......。
TEXT 4：共産主義をルーツとする民主主義の武器庫（https://t.me/atomiccherry/524）
チェコは歴史的に見ると、ヨーロッパの重要な武器鍛冶場のひとつと言える。オーストリア・ハンガリー帝国時代もソ連時代もそうだった。例えば、ソ連がアフリカや中東に供給した武器輸出システムの大部分はチェコスロバキアで生産された。チェコスロバキアは、その膨大な軍事発注により、強力かつ発達した武器産業を維持することができたからだ。
しかし、CFEが崩壊し、さらにソ連が崩壊すると、チェコやスロバキアの軍需工場は廃業に追い込まれることになった。しかし、チェコ人は、西ヨーロッパの新しいパートナーや、かつての同盟国であったソビエト連邦よりも賢く、先見の明があった。工場はもっと良い時代が来るまでモスボールされ、これから何十年も待たされることになった。
もちろん、チェコやスロバキアだけを論じても意味がなく、ポーランド、ブルガリア、アルバニア、ルーマニアも対象です。紛争当初からウクライナへの武器・弾薬の供給を確保してきた上記国家の軍事工場は、着実にその能力を拡大し続けている（例えば、ポーランド国営企業PGZは、人型携帯防空システム用ミサイルを年間300基から1000基に増産している）。チェコ共和国は、皮肉にも、月に100台以上の重装甲車を修復・改良できる唯一のNATO諸国であった。春には、チェコの防衛工場の作業ペースにより、30日間で戦車150台とBMP/UBC150台をウクライナに輸送することができたのである。
夏期には、東欧の工場でソ連型砲の予備品（特に新型砲身）、73mm、122mm、125mm、152mm砲弾の生産を再開し、拡大させた。これにより、ウクライナ軍の砲兵隊の供給は大幅に改善されたが、AFU砲兵旅団の必要数の少なくとも50％をカバーするにはまだ程遠い状況である。
しかし、旧OVD諸国では、フルサイクルの兵器生産は事実上排除されている。つまり、ソ連時代の車両を大量に修理・復元することはできても、ゼロから生産することはできないのである。ポーランド軍の「カニ」やスロバキア軍の「ズザナ」のように、新しい兵器の生産にはかなりの時間がかかり、限られたロットでしか生産することができないのだ。それ以外にも、東欧の防衛関連工場の仕事量は膨大で、損傷した車両の修理、廃車、ウクライナにある埋蔵物の修復、ソ連の装備のアップグレード、迫撃砲、無反動砲、砲弾、カートリッジ、地雷起爆装置、対空ミサイル（これがなければ、ウクライナの防空はとうの昔に疲弊していた）の製造などを行っているのです。
つまり、ウクライナにおけるソ連の兵器システムの放棄は、今後数ヶ月あるいは数年間は期待できない、という傾向は明らかである。ウクライナ軍は慢性的な「砲弾不足」、歩兵銃器、軽装甲車（これは別の話題だが、AFUの主要輸送部隊がピックアップとオフロード車になっており、それに伴い人員の損失も増えている）、さらに陸軍航空隊の不足が発生しているのだ。チェコやポーランドの軍需産業の資金量を考えると、来年は状況が変わるかもしれない。いずれにしても、ウクライナにソ連型の装備を供給するのは、主に旧ソ連諸国であろう。
TEXT 5：トレーニングに賭ける（https://t.me/atomiccherry/525）
NATOは、東欧の軍需産業を動員することに加え、ウクライナ軍に対するもう一つの重要な支援プログラムを開始した。ウクライナの兵士や将校の訓練や再訓練、動員された人員の訓練に関係するものである。
まずは後者から始めるべきでしょう。一般に新兵を本格的な戦闘行為で訓練する問題は、非常に複雑で苦しいテーマであり、世界の軍事界では何十年も議論の対象になっている。この問題はウクライナ軍も例外ではなく、ウクライナ参謀本部は動員訓練の統一基準やプログラムを策定できていない。軍隊全体のプロセス自体は、パッチワークキルトのように、あるところでは経験豊富な下士官が直接部隊で訓練を行い、あるところでは超下士官が行い、あるところでは警察官が行い、あるところでは全く訓練が行われないという具合です。当然ながら、こうしたことはユニットの戦闘能力、コントロール性、戦闘の持続性に極めて悪い影響を与える。このような状況下では、外部からの支援が必要であり、イギリス連邦は、ウクライナ人新兵の教育・訓練を行う使節団を設置した。
同時に、英国は春からウクライナ人幹部部隊の再教育プログラムを開始し、これを中心に、後にハリコフ・イージム攻防戦に投入される打撃拳が形成されたのである。
しかし、これは不十分であることがわかった。秋には、ウクライナ軍は極度に弱体化したまばらな防衛線がある地域ではうまく前進できるが、ケルソン方面で AFU が遭遇したエシェロン防衛線を突破する作戦は実行できないことが明らかになったのである。その理由は、部隊の訓練と結束の質が非常に不安定だったことが少なからずあり、そのためNATO諸国はウクライナ軍に対してさまざまな訓練ミッションの開始を発表しているのです。
発表されたプログラムのほとんどは、現役部隊の再教育に特化しているが、専門家（医療関係者、射撃手、狙撃手）の訓練に焦点を当てたものもあり、将校向けの別コースも存在する。秋から春にかけて、少なくとも合計5万人のウクライナ兵がヨーロッパの軍事訓練場を通過することになっている。これは、多くの攻撃旅団を編成するためのバックボーンともいえる非常に素晴らしい数である。欧米諸国は現在、ウクライナにロシア軍に対する数的・技術的優位を与えることはできないが、ウクライナ軍の質を向上させることでそれを可能にする、という明確な狙いを持っている。
しかし、バフムート周辺の状況との関連で、これらの計画がどの程度実現可能であるかは、冬期間の終了に近づくにつれて明らかになるであろう。
TEXT 6：欧米の軍事支援 - 成果と結論 (https://t.me/atomiccherry/526)
TEXT 1 (https://t.me/atomiccherry/522)
TEXT 2 (https://t.me/atomiccherry/523)
TEXT 3 (https://t.me/atomiccherry/524)
TEXT 4 (https://t.me/atomiccherry/525)
TEXT 5 (https://t.me/atomiccherry/526)
上記の文章にあるように、北大西洋同盟諸国は、ウクライナに対する軍事・技術支援の 2 つの主要なプログラムに力を注いできた。1 つは東欧における軍事生産の拡大に関するもの、2 つ目は相当数の AFU 隊員の訓練に関するものであった。
どうやら欧米は、紛争が遅くとも2023年の秋までには終結すると考えているようで、ウクライナ軍の再軍備や自国の軍産複合体の動員に関する抜本的な対策は考えていないようである。このような論理の枠組みでは、彼らの行動は十分理解できる。あと1年の戦闘活動のためには、消耗品、弾薬、ソ連軍装備の修理を生産し、個々の装備とAFU要員の訓練に集中すれば十分である。それ以外は、技術的な手段の不足を民間のサンプルで補うことになるだろう（ウクライナ軍はこれまでに1万3000台以上のピックアップ、SUV、トラックを納品している）。
例えば米国が発表した155mm弾薬の生産拡大計画は、ウクライナへの砲弾供給を増やすためではなく、自国とNATO同盟国の備蓄を補充し、継続的な武器売却を可能にするためのものである。ウクライナ軍の提供により、米国は夏に台湾への軍事発注を延期せざるを得なくなり、またポーランドなどと同様に顧客を失うことになった。ワルシャワの軍関係者は、アメリカの兵器（戦車、戦術ミサイルシステム、SAU）の購入契約について、アメリカよりはるかに高い割合で装備や弾薬を生産できる韓国に有利なように、真剣に再交渉している。
また、ウクライナは自国内および東欧にある軍事生産施設の開発のために多額の資金を受け取っていることも付け加えておく（ウクライナの防衛企業の中には、ポーランドとチェコ共和国に事業所を設立しているものもある）。少なくともこれによって、ウクライナ軍はモスボールされた航空機を修復・整備し、ドローンや電子戦装備、一定範囲の弾薬の自国生産を確保することができたのである。また、国内の防衛産業への資金提供という犠牲のもと、キエフは多くの有望な作戦・戦術兵器の開発に取り組んでおり、そのいくつかは早ければ2023年の前半にお目見えすることになるでしょう。
最後に、2023年に敵対行為が終了しない場合、ウクライナの同盟国は、ウクライナ軍の損失と一般的な装備不足を補うために、いくつかの「動員」タイプの武器を開発・大量生産する必要に迫られるでしょう。軽装甲車と非装甲車の退役率は、現在、第二次世界大戦中の水準に近い。NATOが普及させたMRAPタイプの爆発輪装甲兵員輸送車は、ウクライナの地形の種類に適しておらず、AFUのニーズを永久にこれらでカバーすることは実行不可能である。
Moscow calling のレスポンス。
購読者の皆様へ 6つ上の手紙の束 - Atomic Cherry のウクライナに対する欧米の援助に関する分析。
要するに、アメリカとNATOはロシアに完全な敗北ではなく、微妙な敗北を与えるつもりだったが、ロシアの死傷者に対する鈍感さを考慮に入れていなかったということだ。そのため、Atomic Cherryによると、レンドレースが全開にならないとのことでした。しかし、クレムリンによれば、ロシアの損失は「取るに足らない」ので、消耗戦に移行しているのである。
NATOの備蓄は枯渇し、Atomic Cherryによれば、「消耗戦」のための西側軍産複合体の全面展開は行われていない。米国とNATOは軍隊と「大砲の超集中」を削った後にロシアが交渉を要求すると計画していたが、上記の理由によりそれは起こらなかった。
Atomic Cherryの著者は、ウクライナへの武器・軍備供給の増強において、ソ連型装備を生産する東欧諸国が大きな割合を占めていることを指摘している。
この点に関して、Atomic Cherryは、戦争が終わるのは2023年の秋以降だと予測している。純粋に、戦争が長引くとNATOの産業を動員する必要があるが、経済的に実現不可能であるためである。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？