大麻吸入(vaping)は肺へ強くダメージを与える

大麻の有効成分の一つであるカンナビジオール（CBD）を吸引すると、ニコチンを吸引するよりも肺へのダメージが大きいことが、新たな研究で明らかに

Bhat TA, Kalathil SG, Goniewicz ML, Hutson A, Thanavala Y. Not all vaping is the same: differential pulmonary effects of vaping cannabidiol versus nicotine. Thorax. 2023 Feb 23;thoraxjnl-2022-218743.

Not all vaping is the same: differential pulmonary effects of vaping cannabidiol versus nicotine

概要
【序文】 Vapingは様々な精神活性物質を吸入する方法として普及している。Vapingの呼吸器系への影響評価は主にニコチン含有製品に焦点が当てられてきたが、カンナビジオール（CBD）-vapingもますます人気が出てきている。ニコチンとカンナビノイドのvapingによる健康影響が類似しているかどうかは、現在のところ不明である。

【目的】 本研究は、気化したCBDとニコチンの急性吸入による肺の影響を並べて比較する。

【方法】 Vaping機器から放出されるCBDまたはニコチンのエアロゾルの肺障害誘発効果を評価するために、マウスを用いたin vivo吸入試験およびヒト細胞を用いたin vitro細胞毒性実験を実施した。

【測定と主な結果】 マウスの肺の炎症は、組織学、フローサイトメトリー、および炎症性サイトカインとケモカインのレベルの定量化によってスコア化された。肺の損傷は、組織学、気管支肺胞洗浄液および肺組織中のミエロペルオキシダーゼ活性および好中球エラスターゼレベルの測定によって評価された。
肺上皮／内皮の完全性は、BALタンパク質レベル、アルブミンリーク、肺FITC-デキストランリークの定量化により評価された。
酸化ストレスは、BALと肺の抗酸化電位を測定することによって決定された。
CBDおよびニコチンエアロゾルのヒト好中球およびヒト小気道上皮細胞に対する細胞毒性は、in vitroの気液界面システムを用いて評価された。

CBDエアロゾルの吸入により、ニコチンと比較して、より大きな炎症性変化、より深刻な肺障害、高い酸化ストレスがもたらされた。CBDエアロゾルは、ニコチンと比較して、ヒト細胞に対して高い毒性を示した。

【結論】 CBDのVapingはニコチンのベイプよりも強力な炎症反応を誘発し、肺損傷に関連したより多くの病理学的変化をもたらす。

Translated with DeepL

CBDまたはニコチンエアロゾルの急性曝露による肺免疫細胞浸潤への影響。白血球の総数（A）、CD11b+Ly6G+好中球（B）、CD11b- CD11c+Siglec-F+ マクロファージ（C）、CD11b- CD11c+CD206+ マクロファージ（D）、CD11b- CD11c+arginase+ マクロファージ（E）およびCD19+ B細胞（F）、CD8+ T細胞（G）、CD4+ T細胞（H） の個数の合計数。空気、ニコチン、またはCBDエアロゾルに曝露したマウスの肺におけるCD4+IL17A+（I）および CD4+RORγt+ 炎症性T細胞（J）および CD4+FOXP3+ T細胞（K）は、特定のマーカーを用い、先に記載したようにゲート戦略に従ってフローサイトメトリにより決定し、オンライン補足図1に示す。データは、最小値と最大値でひげをつけた箱ひげ図として示されている。2群間の差はp<0.05で有意とみなされ、2群間の差の統計的有意性は、GraphPad Prism V.9 software (GraphPad; La Jolla, California, USA) により多重比較のための偽発見率（FDR）補正を伴うノンパラメトリッククラスカル-ワリス検定を行ってから記号で示した *p<0.05; ; ***p<0.001; ****p<0.0001 である。各曝露条件において、n=10匹のマウス（雄5匹+雌5匹）（Nic-Vapeはn=9匹（雄5匹+雌4匹））を使用した。CBD、カンナビジオール。 www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。

図2 CBDおよびニコチンエアロゾルの吸入曝露に伴う肺の炎症性変化。曝露終了後、マウスを安楽死させ、気管をカニュレーションして1% FBS in PBS中のBALを採取し、肺を摘出した。(A) スライドガラス上で細胞紡糸したBAL細胞を0.5%オイルレッドO溶液で染色し、オイルレッドO陽性細胞をメソッドに記載の方法で計数した。結果は、最小値と最大値にひげをつけた箱ひげ図として描かれている。2群間の差はp<0.05で有意とみなし、GraphPad Prism V.9 software (GraphPad; La Jolla, California, USA) を用いて多重比較のためのFDR補正付きノンパラメトリッククラスカル-ワリス検定を行って記号 *p<0.05; ***p<0.001 で表示した。各実験において、CBD-vapeと空気曝露についてはn=10（男性5人+女性5人）、Nic-vapeについてはn=9（男性5人+女性4人）である）。(B-E）すべてのマウスの左肺葉を埋込み、切片化し、方法に記載したようにH＆E染色した。(B)(Air)。薄い肺胞壁（矢印）に囲まれた空気で満たされた肺胞内腔を示す空気呼吸対照マウスの組織学的に異常のない肺の画像。H&E、20倍。(C)Nic-Vape。肺胞周囲のリンパ球、マクロファージ（矢頭）、顆粒球浸潤（丸）。H&E、×20倍率。B=気管支内腔。(D, E) CBD-ベープ。単核球（リンパ球とマクロファージ）と顆粒球浸潤（矢印）からなる血管周囲浸潤。肺胞内顆粒球（丸）およびマクロファージ（矢頭）も存在した。H&E、倍率20倍。BD、カンナビジオール；B、気管支内腔；FDR、偽発見率；PBS、リン酸緩衝生理食塩水；V、血管内腔。 www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。