見出し画像

我々は、時代遅れのNATOが一刻も早く撤退することを強く求める／Global Times

虹子 Nijiko

「Global Times」紙 は世界の大多数を代表して、NATO に撤退を訴えている - ぺぺ・エスコバル

【事務総長自慢のNATO「拡張」は何をもたらしたか❓】- Global Times

2024.09.21

Illustration: Liu Rui/Global Times

退任する #NATO 事務総長 #イエンス・ストルテンベルグ 氏は木曜日の退任演説で、在任中の功績を自慢し、10年間でNATOの東側部隊の兵士の数はゼロから数万人に、即応態勢にある兵士の数は数千人から50万人に、GDPの2％以上を防衛費に充てている同盟国の数は3か国から23か国に増えたと主張した。

モンテネグロ、北マケドニア、フィンランド、スウェーデンがNATOに加盟し、「インド太平洋地域」の国々との関係を深めた。

ストルテンベルグ氏はまた、NATOが今後も「成功」し続けるための鍵となる5つの教訓をまとめ、#アメリカ と #ヨーロッパ が孤立主義に陥らないよう促し、「自由は自由貿易よりも重要」であり、NATOは「中国に対してロシアと同じ過ちを犯してはならない」と宣言した。

ヨーロッパの安全保障情勢が悪化の一途をたどっている中で、ストルテンベルグ氏の自画自賛はいささか『間違った台本』のようなものだ。

しかし、ストルテンベルグ氏の10年間の任期を振り返ると、NATOの「拡大」は確かに中心テーマとして際立っている。

彼が演説で述べた点に加え、統計によれば、彼の在任中にNATOの軍事費は30％以上増加し、2024年には過去最高の1兆1850億ドルに達した。

大西洋をまたぐ軍事同盟として、NATOはストルテンベルグ氏のリーダーシップの下で、戦略的、地理的、内容的な拡大も見た。

NATOは中国を「体系的な課題」と位置付け、「中国の脅威」を繰り返し煽り、NATOの「アジア太平洋化」を加速させただけでなく、サプライチェーン、技術的、経済的安全保障などの問題も議題に組み込んだ。

重要なのは、NATOが「強力で、団結し、これまで以上に重要である」と自画自賛する以外に、こうした拡大は具体的に世界に何をもたらしたのかということだ。

軍事費の 30% 増加のうち、どれだけがアメリカの軍産複合体の懐に流れ込んだのか、どれだけの安全保障不安が世界中に広がったのか、そしてどれだけヨーロッパの生活、幸福、社会的安定を犠牲にしてきたのか。

NATO 諸国にとって、アメリカの中国戦略に従って中国との対立を誘発することは、より安全なのか、それともより危険なのか。

産業チェーン、サプライチェーン、サイバースペース、その他の分野を安全保障化し、兵器化し、健全な協力と相互作用が可能な分野にNATO式の『対立的メンタリティ』を注入することは、果たして吉と出るか凶と出るか。

ストルテンベルグ氏の過去10年間の在任期間をより真剣に徹底的に評価するならば、これらは無視できない問題であり、その答えは彼が強調した成果とはまったく逆のものである。

欧州がこのような不安定な安全保障状況に直面している現在、NATOはどのような責任を負っているのだろうか❓

ウクライナ危機の種をまいたのもNATOの拡大であり、アジア太平洋地域への拡大は地政学的緊張をヨーロッパを超えて輸出した。

ストルテンベルグ氏のリーダーシップの下、NATOはアメリカの戦略目標にさらに沿うようになり、NATOのあらゆる変化はアメリカの戦略意図を反映していた。

ストルテンベルグ氏の歴史的評価には、同盟内の内部分裂により NATO 事務総長として 2 番目に長い在任期間を過ごしたという点だけでなく、ワシントンの政策の「忠実な執行者」であり「先駆者」というイメージも含まれるだろう。

NATOは冷戦とともに終わったはずだ。その存続と発展は常に、安全保障上の不安を煽り、紛争を繰り返すことに依存してきた。

一方で NATO は地域同盟であると主張しているが、他方では自らの安全保障を確保するという名目で、継続的に世界規模で拡大している。

NATOは防衛組織であると主張しているが、防衛の名の下に抑止力を促進し、対立を煽っている。

ストルテンベルグ氏はNATOを地域、さらには世界の安全保障の守護者として描こうとしているが、「軍事力は対話の前提条件である」というレトリックは、「力こそ正義」の言い換えにすぎない。

表面的には、この演説はストルテンベルグがNATOに残した独りよがりの臨戦態勢宣言のように見えるが、実際には、行間からNATO自身のジレンマと喪失感を隠すことはできない。

アメリカの国内政治が不透明な中、NATOの将来はどうなるのか、ヨーロッパの持続可能な安全保障はどこにあるのか❓

ストルテンベルグ氏の背後で、ヨーロッパ諸国と世界はより分断された状況に置かれている。

実際、NATOの75年の歴史は、NATOがヨーロッパや世界をより平和で安全にしていないことを証明している。


NATOの存在と継続的な拡大は、安全保障上のジレンマの根本原因となっている。

それどころか、NATOの介入や対立的メンタリティが少なかった場所では「長期平和」が達成されている。


ストルテンベルグ事務総長の引退演説と、彼が誇ったNATOの拡大の価値は、現在の世界には、世界的に拡大するNATOはもちろん、対立を誘発し、冷戦的な考え方を広めるNATOは必要ないことを世界に伝えることにある。

我々は、NATOが退任する事務総長とともに、冷戦思考やゼロサムゲームといった時代遅れの概念、軍事力を主張し「絶対安全保障」を追求する誤った慣行、欧州やアジア太平洋を混乱させる危険な行動とともに、

一刻も早く「撤退」することを強く求める。

（了）

🤔ウクライナは、生物兵器の人体実験、人身売買、臓器売買、ロシアに対する戦争のコマ、原発攻撃、日本は原爆投下、世界一のワクチン接種推進国、そして今さらNATOのコマとしてロシアと中国に敵対させられており、馬鹿げたことにロシアと中国相手に戦争させられそうである。

ロシアも中国もアメリカやヨーロッパが足元に及ばないほどの軍事先進国である。アメリカの旧態依然の兵器では太刀打ちできない。

ウクライナも日本もアメリカにとって実験道具であり、都合のよい消耗品であり、どうでもいいのだと私は感じてしまうのだが…


引用元

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？