【第0248稿】丸山弁護士を広告塔にすると胡散臭く見えるのがとても不思議。
一通りサイトを見てみたんだけどさ…。
婚約破棄の裁判だと、
相談料と着手金で２８万かかる、ってことだよね？慰謝料３００万の場合。
で、この保険（１日９８円）に加入すると、保険料という形でこの金額が戻ってくる（勝訴・敗訴に関わらず）ってことでいいんだよね？
１事案の限度額が２．２万ってことは、（多分上記の相談料２時間２１，６００円ってのは消費税８%の頃の資料のままなんだろうね）１回の裁判で２時間までしか相談できず、それ以降は有料ってことでいいんだよね？
でもこの保険は免責金額が５万円あるので、５万円を超えないと保険金が出ない（５万円までは自腹）ってことは、相談だけして実際に着手しない場合、保険金はおりないわけだ。月６３０円（１日２１円）の特約に入っておけば、免責は０円になるので、相談だけなら１案件につき２．２万円は保険金が出ると。そういうことだよね？
で、契約自体は年間契約で、おそらく中途解約出来ないわけだ。
つまり、免責特約も含めると、年間で４３，３２０円を支払うことになるんだよね？
かつ待機期間が３ヶ月あり、例えば相談したいことがあったとしても（偶発的な事故以外は）すぐには相談できない、実質９ヶ月の期間だけの保険費用ってことになるよね。
ってことは、３ヶ月分（１０，８３０円）は無駄にお金を支払って、その上で３ヶ月後に相談出来るようになる、ってことだよね。絶対に訴える、という意気込みで、その上で３ヶ月待って、ようやく２時間相談して戻ってくる金額の差額が１万ちょっと…ってことは。
単発で２２，０００円（２時間の相談料）を払う方が良くね？
だってこのケースの場合、弁護士に相談した結果勝ちの見込みが無ければ、相談料と初期費用を取られて完全敗訴になるだけじゃん？それでも弁護しますよ、ってことだよね。「味方になる」ってのは。
これつまり、１日９８円で味方になるけど弁護をするとは言っていない保険、ってことだよね。
ごめん、悪い言い方になるかもしれんけど、とっても胡散臭い。よく読み込まないと何が得なのか分からない保険になるよね。
あと、これね。
要するに、加入後３ヶ月経ってから起きたトラブルから対象になるので、今既に問題を抱えている人がこの保険に入っても、相談すら出来ませんってことだ。
まぁ、保険というくらいだから「万が一に備えるもの」なんだろうけど、年間４万出して備える価値があるかどうか…じっくり考えた方がいいよね。というか、金を持っている人（トラブルがより起こりやすい人）が入るべき保険なんだろうね。
じゃあ１日９８円というウリ文句はどうなんだろう？年４万だぞ。
俺は…一度痛い目に遭ってからだろうな、こういうのに入るなら。
【追記】
細かいところまで読み込んでみたら…
偶発では無いトラブルの場合、日当、実費は補償の対象外らしいので、１日何万とかかる弁護士費用は全額自腹っぽい。これ完璧「受け身保険」だわ。自分が訴えるために使える保険じゃないね。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？