潮の満ち引きは怪しい

潮の満ち引きは、月の影響を受けているはず。
この潮汐の振幅の地図を見て、月の仮説が理にかなっていると言ってみてください。
紫色の部分は潮汐の振幅がゼロで、つまり潮がない。日本海全体がほとんど潮の満ち引きが無いことが分かります。
こんなことがあり得るのでしょうか？

主流の科学は、これらの地域を「両流域点」、つまり盆地における波の中間点であると説明し、これを非常にうまく切り抜けています。しかし、ニュージーランドの島々の間の「端点」は、盆地ではなく高地であることを説明していない。
満潮（赤）と干潮（青）が、磁石のようにニュージーランドの周りを回っている様子をご覧ください。これは月の仮説でどのように説明されるのでしょうか？月はニュージーランドの周りを回っているのでしょうか？

アメリカの潮汐デッドゾーンをです。

この両義点（Tidal Nodes）は、潮汐の結果ではなく、潮汐の出所ではないかと考えています。

イギリス周辺

東シナ海

上図：潮の満ち引きがない日本の海が白く塗りつぶされて見えないことに気づく。

ここで、不思議な現象があります。内陸の水域にも潮流はあるのか？

しかし、それはその水域が海水である場合のみであることが判明しました。淡水域には潮の満ち引きはありません。そして、塩分の多い水域ほど潮汐の振幅が大きくなるようです。大湖（淡水）には潮汐はありませんが、死海、大塩湖、カスピ海、バルト海、黒海では潮汐が観測されています。

カスピ海は、半分が淡水で半分が塩水であることが特に興味深い。この図では、淡水がある北側の海には潮がないことがわかる。

潮汐は、多くの「潮汐構成要素」と「スケジュール」を持つ非常に複雑なテーマであるため、もっと多くの研究が必要である。

以上から、潮汐効果は極域の渦によるもので、月や他の天体とは関係ない。

重力という「法則」の根拠を示したいかがため、月と結びつけているのです。

重力は嘘であり、フィクションです。
月は非実質的であり、したがってこのメカニズムの原動力となる資格がないと考えています。
電気磁気的なもので、その二極性によって水を支配する力を持っています。
これは、平面の両側に位置する2つの局所的な太陽によって作られ、それぞれ鏡のようなポイントに位置しています。
この2つの太陽は、上と下から影響を及ぼしあっている。これらの太陽の影響力が交差する点が、引っ張る力または押す力が生じる点である。磁石を使うのと同じような効果です。

繰り返しになるが、私は月が地球の空にある真の実体だとは思っていない。
月は、この平面の裏側の空にある太陽のイメージや表現に過ぎないのです。私たちの太陽もまた、まったく同じプロセスを用いて、その上側の空に位置する月のイメージまたは表現を作り出しているのです。