研究結果 陰謀論者は常に合理的に考えるとは限らないが、矛盾した主張を一般的に信じることはない。

研究結果 陰謀論者は常に合理的に考えるとは限らないが、矛盾した主張を一般的に信じることはない。

https://medicalxpress.com/news/2023-05-conspiracy-theorists-rationally-dont-generally.html

0
2023年5月11日
0
心理学・精神医学
編集部注
研究結果です： 陰謀論者は常に合理的に考えるとは限らないが、矛盾した主張を一般的に信じることはない。
心理科学協会による
研究1における矛盾する陰謀説の信念に関する相関関係。公式見解を信じる参加者と信じない参加者の相関を別々に示し、全体の相関も示している。エラーバーは95%信頼区間を示す。出典：Psychological Science (2023). ドイ：10.1177/09567976231158570
陰謀論者を、何でも信じてしまう人たちだと特徴づけるのは簡単です。しかし、陰謀論者は、ダイアナ妃は交通事故で死んだのではなく、殺されたのであり、自分の死を偽装してまだ生きているという主張のように、矛盾した陰謀を普通に信じているかというと、そうではありません。Jan-Willem van Prooijen氏（Vrije Universiteit Amsterdam）は、Psychological Science誌に掲載された自身の研究についてのインタビューで、このような考え方は、統計的な作為に過ぎないように見えると述べています。
「この相関関係は、多くの人が公式見解（ダイアナ妃は交通事故で死亡）を信じ、矛盾する陰謀説を信じないために生じるものです」とVan Prooijenは説明しています。
Van Prooijen、Iris Wahring、Laura Mausolf、Nicole Mulas、Shayda Shwan（Vrije Universiteit Amsterdam）は、合計7,641人の参加者を対象に、矛盾する陰謀論に関する信念を4つの研究を通して調査しました。
最初の研究では、英国の796人の参加者に、人気のある陰謀論に関連する8つのトピックの説明が提示されました。参加者は、公式の話が真実か嘘かを報告した後、関連する2つの陰謀論にどの程度強く同意するかを1〜5のスケールで評価した。例えば、気候変動の場合、参加者は「気候変動は存在し、人間活動が原因である」という科学的裏付けのある公式見解を信じるかどうかを答えました。そして、「気候変動は存在するが、人間によるものではない」「気候変動は存在しない」という陰謀論にどれだけ強く同意するかを評価しました。
これまでの研究と同様に、van Prooijenたちは、参加者が矛盾する陰謀論を信じることと、有意な相関関係を見いだしました。しかし、研究者らがデータを詳しく調べたところ、この効果は主に公式見解を信じ、どちらの陰謀説も信じない参加者によってもたらされたものであり、これまで示唆されていたように、矛盾する陰謀説の両方を信じる参加者によってもたらされたものではないことが明らかになった。
「ある人が殺されたという陰謀説を信じず、ある人が自分の死を偽装したという陰謀説も信じない場合、彼らの反応は正の相関を持つことになる」と、Van Prooijenは述べています。
しかし、「生死を問わない」陰謀論については、有意な正の相関は見られなかった。例えば、アドルフ・ヒトラーやジェフリー・エプスタインの自殺に関する公式発表を信じない参加者は、その人物が死を偽装したか誰かに殺されたかのどちらかであると考える傾向が強く、両方を同時に信じるという報告はなかった。
研究チームは、オランダで5,261人、米国で1,584人の参加者を対象にした3つの類似研究を通じて、この結果をさらに検証しました。オランダでは、公式発表に不信感を抱く参加者ほど、1つの被写体に関連する複数の陰謀説を信じる傾向があったが、生死を問わないケースではこの相関は見られなかった。同様に、ある出来事について1つの陰謀説を信じると答えた米国の2つのサンプルの参加者は、特に死者または生者のケースについて、2つ目の矛盾する説を信じる傾向があることは発見されなかった。
最後に、van Prooijenたちは、これらの結果をさらに裏付けるミニメタ分析を行った。4つの研究すべてにおいて、どちらの陰謀論的説明も信じないために公式の話を信じる人々の間で、矛盾する陰謀論を信じるという報告の間に正の相関があったのです。一方、生死不明事件に関連する公式見解を信じなかった人々の間では、矛盾する陰謀説への確信の間に有意な負の相関があった。それは、このグループが1つの陰謀論的な説明しか信じない傾向があったからです。
"All of this means that conspiracy theory belief is necessarily rational," van Prooijen said. "陰謀論的信念は、弱い証拠、動機づけられた推論、疑似科学などに基づいている傾向がある。しかし、陰謀論者は、ある人が死んでいて同時に生きているということを、典型的あるいは体系的に信じているわけではありません。そういう人は確かに存在するが、それは例外であって、ルールではない。"
今後の研究では、この統計的なアーティファクトが陰謀論的思考に関連する他の結果にどのような影響を与えるかを調査する必要がある、とvan Prooijen氏は付け加えた。例えば、ある陰謀論（例：「9.11は内部の犯行」）を信じることは、関連性のない陰謀論（例：「気候変動はデマ」）を信じることを予測することが研究で示されています。しかし、この相関関係は、両方の公式見解を信じ、両方の陰謀説を信じない参加者のデータにより、実際よりも大きく見える可能性があると、同氏は説明しています。
詳しくはこちら Jan-Willem van Prooijen et al, Just Dead, Not Alive： Reconsidering Belief in Contradictory Conspiracy Theories, Psychological Science (2023). doi: 10.1177/09567976231158570
ジャーナル情報 サイコロジカル・サイエンス
提供：サイコロジカル・サイエンス協会