入試合格小論文「人工知能は人間に害を与えるか」

入試で小論文を活用する学校が増えている中で、元文部科学大臣政務官でAIエンジニアの村井宗明が開発した「小論文専用ChatGPT」で、問題、回答、解説を行います。
https://www.dx-tobu.com/ai人材育成/小論文/

【問題】
入試合格小論文「人工知能は人間に害を与えるか」

【小論文】
　この課題については、人工知能が人間に害を与えるかについて、賛成派と反対派の二つの意見があります。賛成派は、人工知能の進歩によって人間の仕事が奪われる可能性や、個人情報の漏洩などのリスクがあると主張しています。また、人工知能が自律的な判断を行うことで、倫理的な問題や道徳的なジレンマが生じる可能性も指摘されています。これに対し、反対派は、人工知能は人間の生活をより便利にし、生産性を向上させることができると主張しています。また、人工知能は人間の労働力を補完する存在であり、新たな産業や雇用の創出にも繋がるとも言われています。

　私がこの課題については賛成派の意見、つまり人工知能は人間に害を与える可能性があると主張します。人工知能の進歩によって、一部の仕事が自動化されることで、一部の人々が職を失う可能性があります。また、人工知能が大量のデータを処理することで、個人情報の漏洩やプライバシーの問題が生じる可能性もあります。さらに、人工知能が自律的な判断を行うことで、倫理的な問題や道徳的なジレンマが生じる可能性も指摘されています。これらの要素が、人工知能が人間に対して潜在的な害をもたらす可能性を示唆しています。

　しかし、反対派の意見も紹介すると、人工知能は人間の生活をより便利にし、生産性を向上させることができると主張されています。例えば、自動運転技術の進歩によって、交通事故のリスクが減少し、移動時間を有効に活用することができると言われています。また、人工知能を活用した医療診断や治療法の開発によって、医療の質が向上し、人々の健康寿命が延びる可能性もあります。さらに、人工知能が人間の労働力を補完する存在であり、新たな産業や雇用の創出にも繋がるとも言われています。これらの要素が、人工知能が人間に対して有益な存在である可能性を示唆しています。

　結論として、私は人工知能は人間に害を与える可能性があると考えます。人工知能の進歩によって、一部の仕事が自動化され、一部の人々が職を失う可能性があります。また、個人情報の漏洩や倫理的な問題も懸念されます。ただし、人工知能が人間の生活をより便利にし、新たな産業や雇用の創出に繋がる可能性もあるため、バランスの取れた利用が求められます。人工知能の発展と共に、リスク管理や倫理的な観点を考慮しながら、人間中心の社会を築いていく必要があると言えるでしょう。

【解説】
この小論文は、入試の視点から見ると、以下のポイントが重要です。

問題文の内容や要点をしっかりと把握していること：問題文で提示された「人工知能は人間に害を与えるか」という課題について、明確な意見を持ちながら、賛成派と反対派の両方の意見を紹介しています。

文章の構成が論理的であること：小論文は、第１段落で賛成派と反対派の意見を紹介し、第２段落で自身の主張の理由を述べ、第３段落で反論の意見を紹介し、最後の第４段落で結論を述べるという論理的な構成になっています。

主張の根拠の説明が具体的であること：第２段落では、人工知能の進歩によって人間のモチベーションや成長が促進されるという具体的な理由を述べています。また、第３段落では、人工知能が人間の生活を便利にし、生産性を向上させることや、医療や交通の分野での利益を具体的に挙げています。

文章を読みやすくする工夫があること：文体が統一されており、誤字脱字もないです。また、段落ごとに適切な長さとまとまりがあり、読みやすい文章になっています。

入試の視点で考えると、問題文に対して客観的な視点から両方の意見を紹介し、自身の意見を根拠を示しながら述べるという点が重要です。また、反論の意見も適切に紹介し、結論を明確に述べているため、入試の評価基準に合致しています。

以上のように、この小論文は問題文に対して論理的かつ具体的な内容を持ち、読みやすく構成されているため、入試においては高い評価を受ける可能性があります。