セラピスト界隈では、数字すら使わないあの件について

「数字は嘘をつかないが嘘つきは数字を使う」という政治アナリストの伊藤惇夫さんの名言に反響多数！「数字は嘘をつかないが嘘つきは数字を使う」という政治アナリストの伊藤惇夫さんの名言に反響多数！

数字は嘘をつかない、嘘つきは数字を使うという、伊藤惇夫さんの発言がありますけれど、セラピスト界隈の嘘や行き過ぎたポジトークは、数字すら使いません。
※似たような発言はいくつもある中から適当に引用しただけです、念のため
もしかすると嘘の意識がないから数字を使わない説もありますが、数字を使うべきところで使わないおかしなシーンを見たことありませんか？
そう、不正うんぬんかんぬんです。

ソースや数字を出さないとそもそもお話になりませんし、出せば一発で主張は通るのですが、特に何らかの団体やセミナーなどの活動をされている方が不正批判するとき、これをしないケースをいくつも観測しました。
嘘つきは数字を悪用しますが、数字すら使わないセラピスト界隈の悪性についてまとめてみます。

論建てが卑怯

整骨院は大多数が不正、〇割が不正という論について、フェアじゃない点が散見されます。

まず、不正関係で（バックエンドに誘導する系の人の）不正良くない論を唱える人達は、論建てが卑怯です。
A,不正は良くない、C、新しいビジネスに転換しよう（ここには好きな業態入れてください。自費移行でも祈祷でも）！
前段と結論があってないんですよね。

A,不正良くない→ふむ
B,私が手掛ける新しいビジネスに転換しよう→？？？
みたいな建付けの話が多くて、これはまあテンプレみたいなもので仕方ないとは思いますけど、前提と結論が全く別の話なんですよね。このやり方でいいなら、何をフックに持ってきてもいいわけです。

A,今日は寒い
B,ネックレス買いに行こう

このレベルの話です。
全く前後の文章に関連がないですよね。
こういうものもありますね
A,不正は良くない
B,不正が起きない状態を作ろう
C,その原因は収入の問題である
D,新しいビジネスに転換しよう
これは一見筋が通っているように見えるのですが、不正をするメンタリティの人間が業態を変えるという事は、別の業態で不正をするリスクには目をつぶっていますので、フェアな論法ではありません。
また、仮に不正をするのが個人の資質レベルに帰する場合、資質に問題があるのであり、ビジネス転換の必要がなくなります。

※新しいビジネスに転換することが悪いという話ではないです。
誘導の仕方が我田引水の極みだって話です。

現状の使われ方だと、自分たちの正当性を宣伝する対比として、根拠レスでぼこぼこに殴ってる状態なんですよね。
マーケティングって、抵抗できないように両手両足を縛って殴りつける行為だというなら、実は正しいのかもしれません。

前提の論証をしていない

誤解の内容に先に書いておきます。
界隈に不正が全くないとは思ってないです。
しかし、嘘をつく人たちの論には大きな欺瞞があります。
今回の記事はそこの話です。

不正をしている、この前提で話をするのであれば、その証明をしなければいけません。
A,不正をしていると言われている人や組織、業種
Ｂ、不正を糾弾する人たち
さて、どちらに立証責任があると思いますか？
もちろんＢです。
A側に立証責任はこの時点ではありません。
B側がこれこれこういう根拠があってこの界隈にはびこる不正をうんたらかんたらみたいな話になって初めて、A側がその是非について回答する状況になります。
なので、本来は不正を糾弾するのであれば、具体的な数字や根拠に基づいて論建てするのですが、ここをとにかくさぼります。
もしくは、数字で出すのが不可能なので感情論のレベルに落としているのかもしれません。
であればなかなか上手くいっているとも言えます。

不正の件数や比率を出すことは可能なのか

厚労省に毎年電話で聞いている限りは、無理なようです。

以前書いた記事より文章を持ってきます。

Q,界隈の人たちの中には、整骨院は●割が不正みたいなものを言ってる人が定期的に出るのですが、公的機関は不正が●割というデータってお持ちなのですか？また、お持ちの場合流出するものなのでしょうか？
A,〇割の整骨院が不正を行っているというデータはありませんし、漏出することはありません。
Q,不正請求という言葉自体が独り歩きしている感があるのですが、実体業務としては不正請求において何が多いと認識されていますか？もしくは不正請求の定義って何ですか？
A,まず不正と認定できるもの自体が、指導監査、いや監査を行うレベルの悪質なものであるのですが、寄せられる不満の声で多いのが、マッサージしてるんじゃないかというものが多いと認識しています。
以降いくつか質問をしてみたのですが、出られた方の私的な認識のお話になってしまったので、共有できるものは以上です。
また、「医科と比べると不当請求も少ないですし…」とぼそっと言ってたのを拾って効いてみたところ、
カルテ記載のないものを不当請求と定義しているとのことです。
また、個人的な発見として、患者さんとの談合など、明確な詐欺行為は不正でなくて犯罪と認識していたのですが、不正請求の枠組みの中には、犯罪もそうでないものも含むそうです。
犯罪でなくても不正ではある、というものもあるようなので、
不正請求＝犯罪とは考えないで欲しいとのことでした。
現場からは以上です・

数字と実態から「不正請求」をちゃんと理解しよう

というわけで、大多数が不正をしていたり、〇割が不正みたいなものは、感情論やポジトークを除いて論証が難しい事実があります。
ただ、ルート2が残ります。
実際見た、きいたやつです。

実際見た、きいたやつについて

これって個人の体験談だったり、伝聞だったりと、全体化しては本来いけないものです。
どこどこの実態を見ようが聞こうが、それはそこのケースの話であって、全体化、普遍化は出来ません、本来。
それを知ったうえで殴ってるのが卑怯だなと感じます。
後はどっかの団体から聞くパターンもあるかもしれませんね。
その場合はそこの団体が守秘義務を守れない信用できないところだという事が露呈してしまうので、結局ソースを開示できないために、実質知らないのと同じ行動にならざるをえないのではないでしょうか。
そういう事が実際あればですけど。