見出し画像

ホロコーストの否定とラインハルト作戦。MGKの偽りに対する批判（7）

蜻蛉

トプ画の写真は、今回の翻訳に登場するブレスト・ゲットーの跡地に今も残る当時の建物です。

ブレスト・ゲットーまたはブグのブレストのゲットー、また ブレジシオン・ナド・ブギェムゲットー（ポーランド語：getto w Brześciu nad Bugiem、イディッシュ語：בריסק or בריסק-ד׳ליטעב）は、ドイツ軍が1941年6月にソ連に侵攻してから6ヶ月後の1941年12月に、占領下の西ベラルーシに作られたナチスのゲットーである。 ゲットーが作られてから1年も経たないうちに、1942年10月15日から18日にかけて、ブレスト（Brześć）のユダヤ人住民約20,000人のほとんどが殺害された。5,000人以上がカール・エーベルハルト・シェンガースの命令によりブレスト要塞で地元で処刑され、残りはブロンナ・ゴラの抹殺地（ブロンナ山、ベラルーシ語：Бронная гара）の人里離れた森で、「再定住」の名目でホロコースト列車に乗せられて送られた。

2019年には、ブレストにある建設現場から、当時のものであると考えられる遺骨も発見されています。


さて、今回翻訳しているシリーズは、マットーニョ、グラーフ、クエスの三人（MGK）によるラインハルト作戦に関するホロコースト否定論の著書に対する反論が目的で書かれたものですが、元々のMGKによる著書を参照しないことには、何が書かれているのかがわかりにくいかもしれません。

私自身もまるで理解しているとは言えない状態で翻訳していますが、今回の翻訳部分で重要なのは、MGKは「ユダヤ人問題の最終解決」と言う問題に対して、ナチスドイツのとった行動を示す事実を見ていくと、ユダヤ人に対する処置が急進化・過激化していく流れ・時系列を全く無視していることにあります。

例えば、ガス処理について書かれた文書をユダヤ人絶滅の文脈では読まないように歪曲解釈するために、それ以前に書かれた再定住に関する文書を持ってくるようなやり方です。しかし、時系列をしっかり前提した上で史料を読み解いていけば、特に1941年からのユダヤ人に対する処置についての流れは、ユダヤ人の絶滅を目指して、結局は働くユダヤ人も働かないユダヤ人も全部殺す方向へと急進化していったことがわかるのです。従ってある時期に「再定住」が述べられていたとしても、その後にガス処理が言及されていたとしても別に矛盾はないわけです。

こうした「時系列の無視」は、ホロコースト否定派の常套手段であり、例えばアウシュヴィッツのクレマトリウム１についてのガス室捏造疑惑の論理も、何故現在のガス室にはガス室として不自然な構造になっているのかについて、時系列的解釈を全くせずに単に「戦後の捏造」だけを主張するのです。否定派は、捏造するならどうして不自然な構造で捏造したのかについて、納得のいく説明をすることはありません。せいぜい、ソ連やポーランド当局が間抜けだったから、程度の主張をするだけです。しかし時系列的解釈を踏まえれば、ガス室だった箇所が防空壕に一旦作り替えられ、戦後に博物館として公開するために、閲覧用にガス室の再現工事を行ったが、その工事が杜撰な再現工事だった、と解釈するだけで合理的に説明できるのです。

色々と事前知識がないとわかりにくいかもしれませんが、私の過去の翻訳記事でも触れている内容が重複しているところもいくつかありますので、ご自身でそれらを探し出して参考にされると多少は理解の促進につながると思います。

▼翻訳開始▼

ベルゼック、ソビボル、トレブリンカ。ホロコースト否定論とラインハルト作戦 第2章 ナチスの政策（5）. ヨーロッパ全体での最終解決、1942年1月から1943年3月まで

ヨーロッパ全体での最終解決、1942年1月から1943年3月まで

ヴァンゼー議定書[194]は、働かないユダヤ人の運命については沈黙している。この文書が再定住に関するものであると主張していることを考えると、これは沈黙が殺意を意味するケースである。働いているユダヤ人の運命もまた、この推論を唯一の妥当なものにしている。

適切な指導のもと、最終的な解決の過程で、ユダヤ人は東部での適切な労働に割り当てられることになっている。体力のあるユダヤ人は、性別によって分けられ、道路工事のために大規模な労働隊としてこれらの地域に連れて行かれ、その活動の過程で、間違いなく大部分が自然淘汰されるであろう。最終的に残る可能性のあるものは、間違いなく最も抵抗力のある部分で構成されるので、それなりの扱いを受けなければならない。なぜならば、それは自然淘汰の産物であり、解放されれば新たなユダヤ人の復活の種として機能するからである（歴史の経験を参照）。

これらの段落とヴェッツェルの「Vergassungsapparate（ガス処理装置）」の議論との間には、政策的な連続性がある（議定書は、不適格なユダヤ人が「最後の残党」と同じ扱いを受けることを述べているとしか読めない）が、ヴァンゼーでは、議論は明らかにヨーロッパのすべてのユダヤ人を含むものに移行していた。

マットーニョは、ヴァンゼー議定書が不適格者の抹殺に言及しているはずがないと主張する。なぜなら、「if released（解放されれば）」という表現は、ユダヤ人を捕虜にすることを意味しているはずだからだ、と。しかし、全体としてはユダヤ人の死を意味している。「if released」というフレーズは、前段の「eliminated by natural causes（自然淘汰される）」の文脈で書かれており、ユダヤ人は歴史上のウイルスであり、生態系に戻してはならないという意味が込められている（「歴史の経験を見よ」という意味）。マットーニョは、議定書が高齢者のテレージエンシュタットへの移送を認めていたことを根拠に、不適格者の殺害も否定している。しかし、これは、輸送文書がテレージエンシュタットを「プロパガンダ収容所」と呼んでいたという事実を省略している。例えば、アイヒマン裁判の資料には、1942年10月5日のゼップフの議事録が含まれており、アイヒマンによれば、年齢や功績のために他のアウシュビッツのユダヤ人と同じ立場に立つことができないユダヤ人は、いつでもウェスターボークから「プロパガンダ収容所」テレージエンシュタットに移されるかもしれないと述べている[195]。さらに、もしテレージエンシュタットが議定書の中で唯一の不適格者に関する言及であるならば、それは単に、他の不適格なユダヤ人に関する文書の沈黙を強調しているだけである。

ヒトラーは1942年2月24日の初期党員向けの演説で、「この戦争によって、アーリア人の人類は消滅しないが、ユダヤ人は絶滅させる」と宣言した[196]。ゲッベルスは1942年4月27日の日記で、「（ユダヤ人）に課すことのできる最も厳しい罰は、まだ甘すぎる」と述べた総統による同様の脅迫を記録している[197]。

1942年3月6日の最終解決会議では、「最高幹部」（ヒトラー）から「半ユダヤ人を小さな民族として永続的に存続させることは、どう考えても不可能である」との見解が示されたのである。こうして、完全なユダヤ人は生かされないことが明確に知られることになった[198]。

1942年3月27日、ゲッベルスは、働かないユダヤ人の運命を明らかにすると同時に、労働者に対する「ヴァンゼー議定書」の処方を繰り返した。

ユダヤ人は今、ルブリン付近から始まって、東の方にある総督府から押し出されている。ここではかなり野蛮な処置が行われており、これ以上詳しく説明することはできないし、ユダヤ人自体もあまり残っていない。一般的には、60％は清算しなければならず、40％しか働かせることができないという結論になるだろう。この行動を実行している元ウィーンのガウライター（グロボクニク）は、かなり慎重に、あまり目立たないような手順でやっている[199]。

すぐにガス処刑に選ばれた者と「作業に回された者」が60対40に分かれていることから、ナチスが側近に発表したターゲットは、実際に選ばれた割合に比べてまだ保守的であったと考えられる。

1942年5月までに、ユダヤ人のシベリア再定住が政策として放棄されたことを最終的に確認したのは、1942年4月27日付のヴェッツェル文書『親衛隊全国指導者の東方に関する一般計画に関する意見と考え』であった。ヴェッツェルは次のように書いている。

計画の中で言及されているユダヤ人の疎開は、ユダヤ人問題の解決のためにもはや必要ではない。戦争が終わってもまだ残っているユダヤ人を、ロシア北部やシベリア地域の強制労働収容所に移すことは、「疎開」ではない。疎開の対象となる外国人としては、ポーランド人、西ウクライナ人（計画でいう「ガリシア人」がポーランド人を指すのか、ウクライナ人を指すのかはよくわからない）、白ルテニア人だけが議論の対象として残っているのである。

ヴェッツェルの言葉からも明らかなように、「この戦争が終わってもまだ残っているユダヤ人」は、元の人口のごく一部に過ぎず、ヴァンゼー議定書の「最終的に残っている可能性のある者」という表現と同じで、「それに応じた扱いをしなければならない」としているのだ。働かないユダヤ人は、すでに処分されていたので、再定住することはできなかった。ヴェッツェルは、彼らの運命をポーランド人のそれと対比させた。

ポーランド人をユダヤ人のように清算することでポーランド問題を解決することはできないことは明らかであろう。ポーランド問題のそのような解決は、遠い将来までドイツ人を罪に陥れ、あらゆるところで我々の同情を奪うことになるだろう。特に、他のすべての近隣民族は、時が来れば同様に扱われることを期待しなければならないのだから。[200]

1942年1月、ヒムラーは、ユダヤ人強制労働者を収容者とする閉鎖的な収容所システムの計画を開始した[201]。ソ連兵の捕虜を絶滅させたため、ユダヤ人の労働力を使うしかなかったのである。ポールは1942年4月30日に新しい方針を認めたが、ユダヤ人の労働は死ぬほど働かされることになると指摘し、その仕事は「本当の意味で徹底的なもの」であると述べている[202]。18日後、ミュラーは、ミンスクで630名の労働者が処刑された後、イェーガーに手紙を書き、これらの収容所の16歳から32歳のユダヤ人は、「追って通知があるまで特別処置（Sonderbehandlung）から除外される」ことを知らせた。これも、Sonderbehandlungが明らかに殺害の意味で使われていた文書である[203]。このことは、1942年4月に、労働に適したユダヤ人を排除して強制収容所に入れるという内容の絶滅命令が示されたというヴィスリセニーの証言とも一致する[204]。1942年6月23日、ブラックはヒムラーに次のような手紙を書き、不妊手術と絶滅を明確に結びつけた。

ヨーロッパにいる1千万人のユダヤ人のうち、少なくとも2〜3百万人は働くのに十分な体力のある男女がいると私は考えています。労働問題がもたらす並外れた困難を考慮すれば、私はこの3百万人を特別に選別して保存すべきだと考えています。しかし、これは同時に繁殖できないようにしなければできないことです。1年ほど前、この目的のために必要な実験を私の代理人が完了したと報告しました。今一度、この事実を思い出してみたい。遺伝性の病気を持つ人に通常行われる不妊手術は、時間と費用がかかりすぎるため、ここでは問題外です。しかし、X線による去勢は、比較的安価であるだけでなく、短時間で何千人もの去勢を行うことができます。私が思うに、現時点では、問題となっている人々が、効果を感じてから何週間か何ヶ月か後に去勢されたことを意識するかどうかは、すでに関係ないのではないかと思います[205]。

1942年4月10日、ハイドリヒはスロヴァキアのトゥカ首相に「50万人」のユダヤ人を「ヨーロッパから東方へ」強制移送することを伝えた。影響を受ける国には、スロバキア、帝国、保護領、フランス、ベルギー、オランダが含まれることになっていた[206]。同じ時期に、ハイドリヒはこれらの強制移送の準備の一環としてミンスク[207]とパリを訪問している。

1942年3月11日から5月25日の間に、30本の輸送列車がルブリン地域のトランジットゲットーに向けて帝国を出発したが、1942年6月には、この地域に移送されたほとんどの帝国のユダヤ人は直接ソビボルに向かった[208]。アイヒマンによる回覧板には、1942年6月15日に「イズビカ」への輸送にはベンドルフ・ラインから450人の精神病患者が含まれると記載されていたが[209]、その後のゲシュタポの報告では、142人の精神病患者が屋根付きのGヴァーゲンでその列車に送られたことになっている[210]。病気のユダヤ人はソビボルで「安楽死」させられたとMGKが主張していることを考えると、彼らがこれらの強制移送者の本当の運命を否定することは非常に偽善的であると言えるだろう。ソビボルが目的地であることは、フィシュマン[211]が記録したウィーンの輸送についても確実に知られているが、彼の名前はマットーニョによって「フリッシュマン」と綴られている[212]。重要なのは、フィッシュマンがソビボルを「労働収容所」と呼んでいたことで、これは明らかに婉曲表現である。クエスは、フィッシュマンが誤りを犯したと主張することでこれを無力化しようとしているが、彼の主張は、ナチスが「死の収容所」の3つの異なる婉曲表現を使うはずがないという全くのアプリオリな仮定（個人的に信じられないという理由だけの誤謬）に依存している[213]。クエスはこの中和の試みをするために「オッカムの剃刀」の法則を破らなければならない。フィッシュマンがソビボルについて十分に知らされていなかったことをクエスは認めていることを考えると、通過収容所であることよりも、死の収容所であることのほうが、敵に漏れればドイツの利益を損なうので、将校に情報が伏せられたと考えるほうが妥当であろう。

1942年3月26日から6月26日の間に、推定53,000人のスロバキアのユダヤ人が強制移送されたが、1942年末には57,752人に増加し、その内訳は18,746人がアウシュビッツに、39,006人がルブリンとその周辺地域に送られた[214]。

フランスからの組織的な強制移送が始まる前には、いくつかの絶滅宣言がなされていた。1942年5月6日、親衛隊上級大将の職務としてのHSSPFとしての任務開始を記念してパリを訪れたハイドリヒは、ドイツ国防軍の幹部にガス処理政策に関する情報を提供し、ガス処理用の「バス」が「より高収率の洗練されたソリューション」に置き換えられつつあることを指摘した。この会話は出席者の一人（ベルツ）からバルガツキーに伝えられ、バルガツキーはそれを日記に記録した[215]。ベルツはハイドリヒが次のように暴露したことを報告した。

キエフのロシア系ユダヤ人と同じように、ヨーロッパのすべてのユダヤ人にも死刑判決が下された。フランスのユダヤ人にも、この数週間で強制移送が始まる。

ハイドリヒが使った「死刑判決」は、1941年12月14日にゲッベルスが使ったものと同じだが、ハイドリヒは「多くの場合」ではなく「ヨーロッパのすべてのユダヤ人」と言っていた。1942年5月15日、ゲッベルスは日記に「パリにまだ残っている東部のユダヤ人をすべて疎開させる（abschöben）か、清算する（liquidierten）のが最善だろう」と記している[216]。ゲッベルスは1941年12月に、フランスからの強制移送は「多くの場合...死刑に相当する」と述べていることから、ここでは、強制移送による殺害をabschöben、フランス国内での殺害をliquidiertenとしたのだろう。

1942年5月13日、ダーネッカーは、パリで鉄道輸送を担当していたコール中将との会話の中で、コールはダーネッカーにとってユダヤ人の「敵」であり、「敵を完全に破壊することを目的としたユダヤ人問題の最終的解決」（eine Endlösung der Judenfrage mit dem Ziel restloser Vernichtung des Gegners）に「100％」同意しているように見えたと記している[217]。

強制移送政策は段階的に進められた。1942年6月11日、ダーネッカーは10万人のユダヤ人を非占領地帯から週に3回のペースで強制移送すると発表した[218]。1942年6月22日、アイヒマンはラーデマッハに、非占領地帯のユダヤ人4万人、オランダのユダヤ人4万人、ベルギーのユダヤ人1万人をアウシュヴィッツに強制移送すると指定したが[219]、翌日ヒムラーはRSHAに、「以前に計画されていたレート（毎週1000人のユダヤ人を3回ずつ輸送）」を「短期間のうちに......できるだけ早くフランスからユダヤ人を完全に解放することを目標にして、大幅に引き上げなければならない」と指示した[220]。その数日後、ツァイツェルは、ダーネッカーが非占領地帯の5万人のユダヤ人を「できるだけ早く東へ」移送するよう要求していると述べた[221]。この緊急要求の結果、アウシュヴィッツへの輸送は、6月の4回から、7月には8回、8月には13回、9月には13回に増加した[222]。

また、同伴者のいない子どもたちを死のキャンプに移送する政策や、子どもたちをパレスチナに疎開させないようにする政策など、強制移送の絶滅的な性質が示されている。1942年7月20日、アイヒマンはダーネッカーに、列車が再び総督府地域に派遣されるようになれば、子どもたちの輸送が可能になるだろうと助言した[224]。1942年8月13日、ギュンターはパリのSDに、ピチヴィエとボーヌ＝ラ＝ロランドの収容所にいるユダヤ人の子供たちを、アウシュヴィッツへの輸送列車の中で徐々に分けていくことができると助言した[225]。フランスからアウシュヴィッツへの子供たちの輸送の指示は、ヘスとRSHAには伝えられたが、もっと東にある他の施設には伝えられなかった[226]。同様に、1943年3月4日から6日にかけて、ルブルジェ＝ドランシーからヘウムノ（Cholm）への強制移送列車の出発を報告する、ロートケからアイヒマン、クラクフとルブリンの保安警察とSDの上級司令官に送られた2つのテレプリント・メッセージは、より東側の受信者には届かなかった[227]。1944年4月には、一斉検挙が児童養護施設にも拡大された[228]。ユダヤ人の子供たちのパレスチナへの移住を防ぐための試みは、例えばスウェーデン[229]、ブルガリア[230]、ルーマニアなどの子供たちに関するアイヒマンのオフィスを巻き込んだやり取りにつながった[231]。

ルーマニアは、この時期の最終的解決策におけるドイツの役人の役割を説明する上で特に重要である。マットーニョはしばしば、1942年8月21日のルターのメモを再定住計画の証拠として使おうとしている。しかし、そのメモより2日前に、ルターはリンテレンから、ヒムラーに宛てた1942年7月26日付の治安警察とSDのチーフによる、ルーマニアからのユダヤ人の強制移送に関する状況の報告を引用したテレックスを受け取っている[232]。これは、働いていないユダヤ人が「特別処置を受ける」という内容だった。

1942年10月5日、ルターはハンガリー大使のシュトジャイに会い、強制移送されたハンガリーのユダヤ人が「継続的に存在する」ことができないのではないかという懸念を示した。ルターは、疎開してきたすべてのユダヤ人は「まず東部で道路建設に使われ、その後ユダヤ人保護区に定住する」と答えた[233]。第2章で述べたように、ハイドリヒは1941年秋の時点で、国外追放者は「ボルシェビキが建設した収容所」に収容され、強制移送は「壊滅」を伴うと主張していたのに、ルターはここでいかなる種類の壊滅も否定しているのだから、これは明らかに嘘である。ルターはハンガリー人に、強制移送されたユダヤ人は「存在し続ける」と信じさせていたが、1942年12月7日、ルターはミシュリンゲの不妊手術の計画について再び話し合った[234]。不妊手術と、人口の生存に適用される「存続」は、相互に排他的な用語である。

イタリアの支配地域の政府関係者は、強制移送されたユダヤ人の運命を知っていた。1942年8月、ナチスはイタリアの占領下にあったクロアチアのユダヤ人の引き渡しを要求してきた。ドイツ大使館の国務大臣であるオットー・フォン・ビスマルク公爵は，「数千人の問題であると述べ，そのような措置が実際には彼らの分散と清算（原文では「消滅」だが，裏書きされている）につながるだろうと私に理解させた」[235]。しかし、この情報を書面で受け取ったムッソリーニは、強制移送に「異議なし」（Nulla osta）と走り書きしていた[236]。逆に、ムッソリーニの将校たちは、大量虐殺の事実を知っていても、それを妨害し続けた。1943年3月、バスティアニーニはムッソリーニにこう言ったと伝えられている。

将校の態度の本当の理由は、アンブロジオは言わなかったが、私はドゥーチェに言おうと思う。ドイツに送られたユダヤ人にどんな運命が待っているのか、私たちの人々は知っている。老人も赤ん坊も分け隔てなくガスを浴びせられる。だからこそ、私たちの国民は、自分たちが関与したこのような残虐な行為を決して許さないのだ。そして、ドゥーチェであるあなたは、同意しないかもしれない。なぜあなたは、自分に全面的に降りかかる責任を負いたがるのか？[237]。

1943年初頭、最終解決策の進行状況がリヒャルト・コルヘアによって記録された[238]。しかし、コルヘア報告書の原版では、「durchgeschleust」（「ふるいにかけられた」）という言葉は使われておらず、「Sonderbehandlung」（「特別処置」）という言葉が使われていたことがわかっている。ヒムラーのアシスタント、ブラントはコルヘアに手紙を出して次のように述べている。

親衛隊全国指導者は、「ヨーロッパのユダヤ人問題の最終的解決」に関するあなたの報告を受け取りました。彼は、「ユダヤ人の特別処置」がどこにも言及されないことを希望しています[239]。

「特別処置」という言葉には、明らかに不吉な意味があったのである。したがって、コルヘア報告の歴史は、最終的解決の範囲だけでなく、その真の目的も明らかにしている。また、この章でこれまでに取り上げたコルヘア報告書やその他の文書（次の章でも同様）から、最終的解決策が戦時中に完全に実行されていたことが明らかになるはずである。トレブリンカとソビボルの両方でほぼそのまま繰り返された文章の中で、マットーニョは、戦時中にユダヤ人に対して行われた行動は暫定的、一時的な措置に過ぎないと半ば諦めていた。本当の意味での最終的な解決は、戦後になってから達成されると考えられていた[240]。この立場は、1940年と1941年（最終的解決の実施を決定する前）のいくつかの時代遅れの文書、決定過程における誤った、あるいは三次的な文書（ゲッベルスの1942年3月7日の日記と、いわゆる1942年4月の「シュレーゲルベルガー（Schlegelberger）」メモ[241]）、そしてヴァンゼー会議議定書の根本的な誤読に依拠している。マットーニョは記載されている「一時的措置」（Ausweighmöglichkeiten）を計画されている強制移送を指していると考えているが、実際には議定書はウッチ、ミンスク、リガといった場所への帝国のユダヤ人の進行中の強制移送を指していたのである[242]。このような小規模な疎開から、最終的な解決の適用に役立つ「実践的な経験」を得ることができたのである。ヴァンゼーで描かれた健常なユダヤ人の運命には、暫定的なものも一時的なものもない。彼らは死ぬまで働かされ、残った者は新しいユダヤ人の復活の種を防ぐために「相応の処置」を受けることになっていたのである。

▲翻訳終了▲

▼翻訳開始▼

ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカ。ホロコースト否定論とラインハルト作戦 第2章：ナチスの政策（6）. ソビエトのユダヤ人の殺害、1942年8月〜12月

ソビエトのユダヤ人の殺害、1942年8月〜12月

1942年後半の政策展開は、ポーランドに属していたポレシ州の大部分とヴォリン（ヴォルィニア）州全体を含むGKヴォルィニェン・ポドリエンでの大規模な殺戮行為を背景にしていた[243]。この殺戮は、ナチスの政策が、働くユダヤ人だけでなく、働かないユダヤ人も殺すようになったことを証明している点で、特に重要である。この地域のユダヤ人の数は、1942年3月に330,000人[244]、1942年5月に326,000人と記録されている[245]。そのユダヤ人たちのほとんどは、11月末までに死んでしまった。彼らの死はヒムラーの「Meldung51」に含まれており、その合計363,211人の死にはベジルク・ビャウィストクからの約70,000人のユダヤ人も含まれていた[246]。

最大の殺戮行為は、1942年8月28日～30日に行われたルツクでの会議の後に行われた。これはコッホの代表であるポール・ダーゲルが指揮をとり、ピュッツが出席して、この地域のユダヤ人問題の「100％の解決」を5週間以内に実行し、各アックションの後に「専門家」の処刑を2ヶ月間だけ猶予することを命じた[247]。この会議の後、ポーランドでの最初の大規模な作戦は、ブレストの南25マイルにある温泉街、ドマチェボで行われた。ドマチェボは1942年2月には3,316人のユダヤ人が住んでいた。 これらのユダヤ人のほとんどの運命は、1942年10月6日付の憲兵隊の報告書に記されている。

1942年9月19日から20日にかけて、SDの特別コマンドが国家憲兵隊の騎兵隊やドマチェヴォに駐屯する地元警察と一緒にドマチェヴォとトマショフカで反ユダヤ人作戦を行い、合計で約2900人のユダヤ人が射殺された。この作戦は何の混乱もなく行われた。

この作戦では、孤児院のユダヤ人の子供たちが虐殺され、その服はドマチェヴォの幼稚園に通うドイツ系の子供たちに渡された[248]。ブレストの市警察官フランツ・ブラットは、この大虐殺に対する回答を書いているが、それによると、彼と彼のSSのカウンターパートであるローデは、ブレストでの重要な仕事のためにユダヤ人を引き留めるという無駄な試みを続けていた。ブラットは、ドマチェボとトマショフカのユダヤ人の「突然の清算」が、ブレストのユダヤ人に「深刻な苦痛」を与えたと述べている。彼らは「ユダヤ人の作業場の模範的な組織」を通して「自分たちの必要性を証明しよう」と必死に努力していた。さらにブラットは、「最も必要とされる職人やマンパワーの確保を無条件に訴えなければならない」と続けた[249]。この訴えも無駄だった。ブレストで行われた人口削減は、地元の公文書館に記録されている。1941年11月、ブレストのユダヤ人人口は17,574人であった[250]。1942年2月の人口は18,000人だったが、この数字は切り上げられたものかもしれない[251]。アンドレア・シモンは、1942年6月5日の地元の食料配給報告書を調べ、1942年3月24日から4月23日までの期間の17,724人から減少した16,973人のユダヤ人を示した[252]。一方、ガラード＆ガラードは、1942年10月15日から16日までの台帳を再現し、彼らはそれを次のように説明した。

この文書は、ブレストで発見された中でも最も恐ろしいものの1つである。というのも、この文書は、すべてのプロセスにおいて机の前に座っていた男たちが大量殺人に加担したことを示すものだからだ。各ページの上部には、ブレストに住む民族の名前が書かれている。官吏は各グループの集計をするように命じられている。毎日、何人が「来た」、何人が「帰った」と記録している。総人口は右欄に示されている。1942年10月15日時点での総人口は41,091人。このうち、16,934人がユダヤ人用の欄に指定されている（Zydowsk）。しかし、官吏はこの合計が間違っていることを知る。彼は16,934と書くことを間違えてしまったのである。 実際、ゲットーにいたユダヤ人はすべて「旅立った」のである。官吏は自分の間違いを訂正する。彼は、16,934に取り消し線を引き、「0」と記入する。そして、41,091人からこの16,934人を引いて、現在ブレストに生存している人の数を24,157人と書き込んだ。いつ、どこで処刑されたかは正確には分からないにしても、この書記官がこの数千人の人々に何が起こったかを知らなかったとは考えられない。このように、一筆で16,934人が消されてしまうのである。

さらに、ガラード＆ガラードは、ゲットーの清算における16.934人の減少は、ブレストから殺害現場への輸送量に対応するものであることを発見した。

ブレスト公文書館の資料によると、1942年6月下旬から11月にかけて、合計7つの列車がブロンナヤ・ゴラで処刑されるユダヤ人を運んだという。そのうち3つの列車がブレストからの人々を運んだとされている。7月には40両と13両からなる2つの列車が、10月には28両からなる3つ目の列車があった。この3つの列車でブレストのゲットーから何人のユダヤ人が運ばれたのだろうか。1両に200人近くが詰め込まれていたとすると、第1列車に8,000人、第2列車に2,600人、第3列車に5,600人ということになる。1942年7月以前にすでに餓死や病死していた人や、1942年10月以前にブレストやその周辺で銃殺された人が何人いたのか知る由もないが、この推定による輸送総数（16,200人）は、ブレスト市当局の「人口移動の会計管理簿」に記載されている数字と近似している...[253]。

さらにこの数字は、ブロンナイア・ゴラの元駅長であるポーランド人鉄道員のロマン・スタニスラボビッチ・ノビスが、各地からブロンナイア・ゴラに到着した鉄道車両186両を数えたと主張し、彼のドイツ人の後任駅長ハイルが、ここで48,000人が撃たれたと語ったことで裏付けられた[254]。最後に、これらの人口統計は、ブレスト・ゲットーに住んでいた14歳以上のユダヤ人のリストからなるブレスト・ゲットー・パスポート・アーカイブによって裏付けられている。このリストには、自分の名前、年齢、両親の名前と生年月日が記載された身分証明書を取得し、署名することが求められていた[255]。一人一人の写真が撮られ、この内国旅券を受け取った人は全員、署名を求められた。このリストには12,258人の名前が載っている。このリストに省略された子供たちを加えると、1942年後半に殺害されたブレストのユダヤ人の数の基準となる数字が得られる。

『トレブリンカ』では、マットーニョがブレストのゲットーリストに老人や子供が登場することを騒いでいる[256]。しかし、アンドレア・サイモンとガラード＆ガラードが引用した証拠は、清算の際に子供たちが殺されていたことを明らかにしていたので、これは真っ赤なウソである。多くの人がブロンナヤ・ゴラに送られることなく、この街で殺された[257]。このことから、必要な労働者の家族が免除を受けていたことや、ブレストの文民当局が、清算命令の前に生産性の高いゲットーを運営しようとしていたことが推測できる。このことは、前述したブレストの市警察官フランツ・ブラットが、近隣のドマチェボやトマショフカのユダヤ人が射殺されたときに抗議したことからもわかる。そのため、一部のゲットーでは労働者の家族に対する免除があったので、不適格なユダヤ人を殺すという一般的な政策はなかったとするのは、ストローマン論法である。

11月初旬、このヒムラーの命令により、ピンスクの残りの26,200人のユダヤ人が抹殺された。

OKW（註：国防軍最高司令部（Oberkommando der Wehrmacht））からの情報によると、ブレスト・ゴメル地域ではギャングの襲撃が増えており、追加兵力の必要性が問われている。私に報告されたニュースによると、ピンスクのゲットーは、プリピャチ湿地帯の地域におけるギャングの動きの中心であると考えなければならない。
したがって、私は経済的配慮にもかかわらず、ピンスクのゲットーの破壊と消滅を命令する。1000人の男性労働者は、作戦上可能であれば、木製のプレハブ小屋の生産のために、ドイツ国防軍に提供されることを免れることができる。この1000人は、十分に警備された収容所に保たれなければならず、もし警備が維持されなければ、この1000人は破壊されることになる[258]。

この結果は、第310警察大隊（Polizeibataillon 310）の秩序警察大尉ヘルムート・ザウルの現地報告に記録されている[259]。ピンスクの虐殺の年代は、ヒムラーとコッホが、ビャウィストク強制移送の開始（1942年11月2日）をGKウォルヒニン・ポドリエンでの絶滅段階の終了に合わせて計画していたことを裏付けるものである。コッホはビアリストクを含む東プロイセンRKとウクライナRKの責任者であった。

▲翻訳終了▲

▼翻訳開始▼

ベルゼック、ソビボル、トレブリンカ。ホロコーストの否定とラインハルト作戦 第2章 ナチスの政策（7）. 結論

結論

ここまで紹介してきたMGKのナチス政策に関する文章の欠陥は、「自己矛盾」、「無関係」、「非常に選択的なソース」、「歪曲」の4つに分けられる。

マットーニョが 1941年9月に再定住の決定を修正したが、クエスは10月にセルビア人 ユダヤ人の再定住について非常に高いレベル（リッベントロップ）からの要請がヒムラーに よって拒否されていたことを認めなければならないのは自己矛盾である。マットーニョが、ヴェッツェルが41年10月25日のガス処刑に言及していたことを認める一方で、クエスが、ラーデマッハがまさに同じ日に書かれた文書の中で、セルビア系ユダヤ人の単なる再定住に言及していたと主張するのは、反論の余地がない。

「移民」に関するマットーニョの章では、関連性のなさと選択的なソースが問題となる。それは、読者の気を引くための戦略、つまり「ミスディレクション」に相当する。マットーニョは、1941年8月のツァイツェルの要請が、文書化されている1941年10月の強制移送交渉（ヴェッツェルが「ブラックの装置」について保証したことで勝負がついた）よりも重要であるとしているが、これは明らかに誤りである。1941年10月25日のラーデマッハの強制移送文書が、1942年4月11日のターナーのガスバン文書を否定しているというクエスの主張は、驚くべき時系列的な誤魔化しであり、同じ10月の日付のヴェッツェル草稿から始まる、ヘウムノ、オストランド、セルビア、ラインハルト作戦収容所への政策を段階的に過激化させていくガス処刑の時系列に明らかにつながる、山のような介在する文書を無視している。選択的な情報収集は、前述のように、クーべとローゼのオストランドでの書類の痕跡で最もひどいものである。この文書の歪曲はあまりにも露骨であり、決定的な証拠を意図的に隠す戦略にも等しい。

このように、MGKの作品には、彼らの良心の呵責に耐えられないほどの歪曲が見られる。この章では、3部作に出てくるすべての例を網羅しているわけではない。それは、この章を何倍にも長くしてしまうからである。しかし、私たちは最も深刻なケースをカバーしている。

マットーニョの歪曲の意図するところは、私たちが上で再演したような、本当の絶滅の時系列を葬り去ることである。春の飢餓計画に始まり、1942年7月のヒムラーによる「働くユダヤ人と働かないユダヤ人を殺せ」という命令に至るまで、過激化のプロセスが累積していた。このプロセスには2つのピークがあった。1941年7月にヒトラーがソ連のユダヤ人を全員殺すことを決定したことと、1941年12月にヨーロッパ中のユダヤ人を戦争の時間枠内で殺すことを決定したことである。しかし、これらのピークは、ユダヤ人の各カテゴリー（非労働者と労働者）をどのくらいの速さで殺すかという問題を残していたため、集大成とは言えないものであった。この問題が完全に解決したのは、ヒムラーが1942年12月31日という期限を設定した1942年7月になってからだったが、それでもヒムラーは最終的にいくつかの労働免除を譲歩しなければならず、それらはSSが運営する収容所に集中した。これらの収容所でのユダヤ人の運命については、後の章で述べる。

最後に、MGKは、終戦まで生き残った子供や老人がいたことを指摘して、絶滅政策がなかったと推察し、読者に誤解を与えることが予想される。これは、SSが政策を実行する際に直面する障害を省いてしまうため、誤った考えとなる。ゲットーの中には、必須労働者の直系家族に許可を与えるところもあった（以下に示す）。中には、賄賂をもらって高値で労働許可を出す役人もいれば[260]、隠している子供もいた。上述のドマチェボの例のように、SSは最終的にこれらのほとんどを追跡したが、ドイツが軍事的に負けた戦争をしていたことを考えると、SSは最終的にすべての隠された子供を追跡し、生産性の高いユダヤ人を維持しようとする地元のドイツ国防軍の幹部をすべて説得することはできなかった。しかし、生き残ったユダヤ人は、ナチスの支配下に置かれたユダヤ人全体の中ではごく少数だったのである。MGKの誤魔化しはこの事実を否定できない。

▲翻訳終了▲

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？